[生活] 捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研

作者: n74042300 (BACKLIFE)   2023-07-08 16:07:42
捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研議設置科技執法
2023-07-08 10:17:18 聯合報 記者李定宇/新北即時報導
新北市捷運府中站一號出口緊鄰主要幹道縣民大道,雖畫設紅線,但仍有不少自小客車或
計程車在此停等接送民眾,但縣民大道車流量極大,無論尖峰、離峰時段車流相當多。只
要一輛汽車違停,容易造成回堵,機車被迫往左邊閃避繞行,民怨多次向警方檢舉無效,
新北市交通局研議加裝科技執法。
新北市縣民大道一端可接華翠大橋往台北市,另一端可接台65往國道3號或國道1號,縣民
大道雖規畫雙向各3線道,仍車流密集。交通局統計府中站周邊車流,每小時2600輛,台
65周邊每小時1800輛,車流量大。
而由於捷運府中站1號出口緊鄰縣民大道,不少自小客、機車、計程車經常在此紅線區域
違停等待接送。導致後方車輛經常回堵,汽機車皆須往左邊閃避,尖峰時刻更是因此讓此
處交通大打結,汽機車互相爭道險象環生。民眾反映,經常向警方檢舉此處違停,但卻未
提出有效解決方法,數年來爭道情形不見改善。
新北市議員黃淑君表示,交通問題不可因噎廢食,面對人民需求政府應提出完整配套措施
,才能真的解決問題。新北市府執行府中雙城計畫廢除周邊巷道,交通局應檢討現行車流
狀況,配合調整標誌標線,搭配科技執法,才能確保通行順暢。
新北市交通局對此表示,縣民大道是主要幹道,違規部份將再請警局加強取締,並請警方
後續評估設置違停科技執法設備。
板橋車站垃圾護城河到現在還是一樣 唉
https://imgur.com/v5xrPR8.jpg
作者: s925407 (時光老人)   2023-07-08 16:20:00
比起車站,我比較在意文化路違停,尤其是民生路口到陽明街口以及繼續往西南方向的路段,路幅窄,車又多,違停一台就很麻煩,但是沒看過警察在開單的
作者: magicalko (Magical)   2023-07-08 17:10:00
攤販跟乞討能科技??
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-07-08 19:17:00
北七 裝欄杆就可以了
作者: DareJ (幸運之星)   2023-07-08 20:58:00
這跟治水一樣 你是防堵還是導流? 需求跟乘載沒弄好阿
作者: yuting90 (yuting)   2023-07-08 22:19:00
裝了以後感覺違停會往農會門口蔓延
作者: pda2001 (pcplayer)   2023-07-08 22:38:00
政治就是這樣難兩全 如行人和車的路權取捨 違停嚴重有民怨 加強取締也有民怨板上討論過的新埔民生站那就示範過了
作者: abken65 (aabbsandy)   2023-07-08 23:21:00
光仁中學那邊也裝一裝 一堆違停
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2023-07-09 00:40:00
中山路二段沒有捷運站更多違停
作者: Badu   2023-07-09 01:17:00
鴿子只會勤導開離不會直接的開單,所以不痛不癢,繞一圈回來鴿子就飛走了...所交通的混亂是誰造成的主因呢?
作者: s813082 (雅美蝶)   2023-07-09 01:49:00
板橋交通警察認為只要車上有人可以被勸導就不算違停啊,紅線根本畫好看的,一群沒屁眼的雜碎員警,希望家人都被三寶裝個支離破碎
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2023-07-09 08:20:00
真的開單了又被人罵說不懂通融,那些違法違停的垃圾真的是給他方便當隨便欸。真希望警察能強硬在該開單的地方
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2023-07-09 08:34:00
整條中山路來科技執法啊,笑你不敢
作者: powei33 (deliver the goods)   2023-07-09 10:40:00
台灣道路普遍設計不良,只能強力執法
作者: aalittle (a little)   2023-07-09 10:58:00
中山路:
作者: error123 (error)   2023-07-09 12:53:00
建議全台都科技執法
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-07-09 17:37:00
科技執法只適合抓違停 但成效不高就是了你沒有實體阻隔一堆白目照停一定要透過人行道外推跟縮減道路 還有警察執法 維廷仔才會怕科技執法只讓白目仔轉移更遠一點而已
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-07-09 18:49:00
只怕換個位置就換顆腦袋 當行人轉變成駕駛時 世界就不同了
作者: DareJ (幸運之星)   2023-07-09 21:02:00
"普遍設計不良"那應該改設計阿 強力執法邏輯反了吧
作者: pda2001 (pcplayer)   2023-07-09 21:20:00
人性自私 換位置換腦袋必然 光行人/車主 兩邊立場必互打您是行人 會想抓好抓滿違停 若是車主呢? 外送 貨運不用做了 上路工作不可能不違停 無論四輪兩輪 在國內不違停 難上加難
作者: aalittle (a little)   2023-07-10 11:08:00
完美的解決的確是改善設計、改善環境,讓不同的使用者不用為此衝突,但現實是在此之前呢? 我們官員說要達到完美要100年,現實說中山路要強力取締不違停的話,樓上說的外送、貨運很難做的情況下,那就變成成本增加轉嫁消費者或者店家會轉型,變成不依靠違停客群就能生存的商家
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2023-07-10 13:42:00
支持科技執法
作者: pda2001 (pcplayer)   2023-07-10 20:22:00
試問版友 外送餐點或貨品到您家時 外送員或司機 能不違停送到您手上的 出來喊聲 看有多少 ?至於轉型 大概等科技發達 搞到無人機送餐送貨 飛到手上 才有可能 要多久?...
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2023-07-11 05:25:00
笑死,不要用一堆邏輯死亡的言論來把違停合理化,交通法規擺在那就是要遵守的,不然你考駕照幹麻的?貨運業者有沒有去跟政府申請卸貨停車格?或著改用其他方式送貨?外送員更是違規大宗我不再多說明,簡言之違規仔就是貪圖自己方便,侵犯/犧牲他人路權,當然該嚴格取締/檢舉。
作者: Eric1031 (Eric1031)   2023-07-11 06:56:00
板橋車站那邊超可笑!裝了科技執法結果計程車照樣停整排,還直接停在機車優先道上...我都要懷疑科技執法會認顏色執法了
作者: aalittle (a little)   2023-07-11 10:39:00
中山路菜市場口那段連停車格都沒有,是要怎麼設卸貨停車格....鍵盤改善嗎,其他方式送貨,可以啊 乖乖停到比較遠的停車場、停車格,再拉小推車過來送貨、補貨啊,可行嗎可以啊,再把增加的成本轉嫁消費者看能不能接受我也反對環境不良就可以違停,不過現實是為啥中山路講這麼久上頭都不敢科技執法或嚴格取締? 別說菜市場這段了貴為新北市政府前那段,重要日子黑頭車也照樣違停給你看
作者: pda2001 (pcplayer)   2023-07-11 11:11:00
就政治(選票)考量嘛 正義的行人路權仔有票 討生活的貨運司機外送仔也有票 收件人或店消費者也有票 怎麼做都不會皆大歡喜 必得罪人
作者: aalittle (a little)   2023-07-11 11:33:00
https://reurl.cc/OvQ07v 看哪邊大聲囉或是票多囉
作者: nini1234 (聽說的)   2023-07-12 00:43:00
違停垃圾一堆
作者: GarritCole (I hate Yankees)   2023-07-12 17:31:00
其實人就是有這個需求,可是政府只會禁止
作者: akiky (小艾)   2023-07-13 00:36:00
支持樓上說法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com