新聞來源：自由時報
原文連結：https://news.ltn.com.tw/amp/news/NewTaipei/paper/1652319
完整新聞標題：新北「小巨蛋」近民宅 議員憂衝擊交通、社區
內文：
2024/06/20 05:30
民眾憂心既有操場跑道和籃球場可能消失，影響運動權益。（記者賴筱桐攝）
〔記者賴筱桐、黃子暘／新北報導〕新北市政府規劃在板橋第二運動場推動「小巨蛋」BO
T案，市議會民進黨團昨天質疑選址不當，因為周邊的住宅密集，設置「小巨蛋」將造成
交通衝擊、打擾社區安寧，現有的操場與籃球場也將消失，影響居民的運動權益。市長侯
友宜表示，會與地方民眾再充分溝通，盼結合民間資源活化土地，打造優質的休閒運動場
域。
市議員山田摩衣、許昭興指出，板橋第二運動場距離板橋車站和捷運站走路需要十分鐘，
不像台北市「小巨蛋」緊鄰捷運站旁，過去辦了許多選舉造勢活動，人潮疏散緩慢、交通
打結，未來若蓋「小巨蛋」舉辦演唱會等，不論噪音、燈光或地板震動等問題，恐嚴重影
響居民的生活品質，市府未提出環境影響評估、交通疏導計畫等配套措施，也沒有與地方
充分溝通。
議員質疑商業設施面積逾8成
市議員黃淑君質疑，根據可行性評估報告，營運權利金前十年僅收三百萬元，營運超過廿
億元才能加收，估算每年僅收一千萬元；商業設施佔總樓地板面積八十．三％，遠大於主
、副場地的十九．七％，這樣的BOT案宛如「不平等條約」，既有的操場跑道、籃球場將
拆除，板橋社福中心、板橋戶政事務所等單位也面臨拆遷安置，市府都未提出因應方案。
侯友宜表示，環境影響評估或交通疏導等都會做好準備，招商過程一定會跟居民溝通討論
，「小巨蛋」預定地鄰近捷運板橋站、府中站，交通便利，未來會設置戶外跑道、籃球場
及足球練習場域等設施，滿足居民運動需求，並提供藝文表演多元空間。
體育局︰體育設施比例至少60％
體育局長洪玉玲指出，BOT案預估廠商投資金額一五○億元，設定地上權五十年，可為市
府創造廿五億元的收入，「固定權利金」考量廠商投入成本，前十年每年繳交三百萬元，
第十一年起繳納「營運權利金」，依當年實際營收按比例計算，不得低於○．五％，另實
際營收高於預估營收一二○％時有「加收權利金」。
洪玉玲說，招商規定體育設施比例至少六十％，運動衍生的商業設施不超過四十％，主場
館必須符合籃球、技擊類的競賽標準場地，設置一萬席以上座位，副場館做暖身球場使用
，兼具集會展演的多元空間，另設置至少一千平方公尺小型運動中心及一間社區教室，附
屬商業設施包含運動用品、餐廳或旅宿等空間。
備註：
（6/22更新）
補充新北體育局於6/20發的新聞稿
原文連結：https://pse.is/64cpms
標題：板橋第二運動場規劃新北小巨蛋　以促參BOT招商引進民間資源
發佈日期：2024-06-20
截止日期：2024-07-20
發佈單位：新北市政府體育局
類 別：機關新聞
內 容：
【新北市訊】新北小巨蛋選址議題，侯友宜市長今(19)早在議會質詢時表示，結合民間資
源招商引資以促參BOT方式活化土地，新北小巨蛋規劃在板橋第二運動場現址興建，鄰近
捷運板橋站、府中站。此外，新北小巨蛋也滿足居民需求，招商文件將戶外跑道、籃球及
足球練習場域等納入，希望培養國人愛運動的習慣，另外也會提供藝文表演空間提供多元
服務。
體育局長洪玉玲表示，板二場BOT案土地租金及營運權利金預估增加歲入25億元，並設計
加收權利金機制，其中固定權利金在營運開始年起，前10個會計年度每年繳交300萬元；
營運權利金在廠商營運進入第11年起，依當年實際營收按比例計算且不得低於0.5%；加收
權利金則以實際營收高於預估營收之120%時，超出部分依級距計收。
另外，在板二場BOT案以大型室內多功能場館為主，招商文件已載明申請人須必須滿足契
約附件基本應開發項目為：主場館－符合籃球、技擊類之競賽標準場地，1萬以上座位席
；副場館－做暖身球場使用，兼具集會、展演的多元空間；小型運動中心空間－至少1000
平方公尺、韻律教室及至少1間社區教室；停車場、餐飲業及運動產業發展條例所規範之
運動產業等相關附屬設施；公共空間納入免費使用之戶外跑道、籃球、足球練習場域等。
其中社區教室免費提供30天次供運動推廣活動使用，由體育局敦親睦鄰結合社區方式免費
使用。另規定旅館、一般服務業、事務所、工商服務業、金融、保險業等專供商業使用，
不得超過總容積樓地板面積之40%。
除此，有關新北小巨蛋預定地的機關搬遷問題，體育局長洪玉玲表示，新北小巨蛋預定地
上的地上物所有權皆屬新北市政府並無拆遷補償問題，各機構搬遷計畫已在進行中。民政
局長林耀長則補充，板橋戶政事務所預計遷往板橋八德公園。

那邊其實 離車站不遠，我是懷疑他養不活自己他是要跟台北競爭，大巨蛋下去後，台北小巨蛋應該就不會一位難求

殯儀館拆了蓋小巨蛋不是更好 蠢貨

笑死塔綠青鳥免費仔又再阻擾板橋進步

5樓很急xdd

板橋有蛋會拒絕？？？

第一運動場就拒絕過

不要再蓋小巨蛋這種半調子東西了

就想撈錢 現在這樣沒錢撈居民只想要個露天跑道運動

隔壁土城也有議員提出要在看守所蓋小巨蛋 笑死

小巨蛋關附近居民屁事

板橋高中，板橋國小是塑膠啊？？

市民需要的是純粹的運動場館，不需要商業區域

商業設施高達八成? 議員質詢愛作秀不做功課被打臉板橋捷運站1號出口出來到公館街不到400公尺,要走10分鐘?操場與籃球場將消失? 都是一些沒去看先期規劃和報告書的議員, 沒做功課, 只會出一張嘴!影響交通? 那你們政治人物還最愛在那裡辦造勢, 雙標喔?如果板橋小巨蛋座位數規劃介於台北大巨蛋和小巨蛋之間,

才農曆五月中就

除了捷運之外有台鐵和高鐵, 還是有優勢

好好一個運動場被改成這種五四三的東西

商業場地80%的體育館？？？？？？

中國國民黨只想撈錢啊就像一堆搞不清楚狀況的棒球迷 在喊塭仔圳蓋大巨蛋

那些搞工程的老議員快爽死了

只想問 有400公尺跑道嗎??

綠擋只是不要政績給侯，這樣選舉蘇才會贏

其實場地不夠大

以前擋了第一運動場蓋小巨蛋綠也沒贏就是,而且連自家人江惠貞也反對

這地點位於交通樞紐處，蓋小巨蛋確實不錯，未來可帶動周遭整體發展，說穿了綠營就是見不得板橋變好！再說台灣都面臨少子化了，綠營怎麼不去反對蓋國家兒童未來館，真的糗死郎

蓋好小巨蛋，一般民眾平日可以免非入內跑步運動嗎？不能的話難道要開放板中的運動場

記得去跟花蓮王要錢啊

板橋車站對面 這位置不夠好 附近離民宅比天母棒球場還遠了吧居心叵測 要不要先講看看哪邊適合 太扯80%跟兩兆一樣亂喊就對了 明明就是40%和高雄一樣 可悲

腦袋破洞才會想蓋小巨蛋

環狀線就是德政啊，炒高房價後維修，巨蛋蓋起來的也不一定要能用啊，反正新北市的白癡很多，蓋好後放著付維修費就好，誰規定蓋好要能用？年底又一個黃石維修登場

周邊居民的運動場所被拿來開演唱會?為什麼台灣人總是會有這種 "別人有我也要有" 的這種心態搞不太懂 高鐵站也是 捷運也是 巨蛋也是 台灣近年人口負成長 低生育率的趨勢下 將來人口縮減 真的養得起這些蚊子設施嗎各自發展各自的特色不是很好

怎麼會蚊子設施，地段又不是不好論蚊子設施，中南部一堆

肺癌屢創新高，在都市內室外運動簡直送死。早點拆掉也好，要運動乖乖去健身房繳月費。http://i.imgur.com/G7i2MJx.jpg

蓋巨蛋的目的不外乎就是棒球 足球 演唱會 這種大型體育運動 台灣不踢足球姑且不論 棒球常常很多空席都坐不滿要這種萬人體育場幹嗎 那新莊棒球場要拆嗎? 演唱會大概是唯一的出路 國內藝人有幾個咖能租得起巨蛋 能租得起的都去大陸了 國外藝人巡迴演唱會來北部 大多都找台大 體大 林口體育館 都不找台北大巨蛋 甚至小巨蛋的原因你有想過嗎?

跟府中以及板橋呈現完美的等腰三角形，有兩個車站可以分流，智商正常的板橋人應該不會說出地段不好。台北大巨蛋才剛啟用多久lol

so what? 還沒啟用不能先預訂嗎? 還沒蓋好什麼時候蓋好不能預抓嗎? 你房子還沒蓋好都能買預售了這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋博物館也好 甚至培養人文氣息再多蓋一個總圖也行

連先看別人測試場地都沒有就敢預訂，你絕對不是幕僚的料，當出一張嘴業務最適合，難怪會用買房舉例。

我看你大概是酸民的料

在這邊唱衰的是你不是我。我看你連旁邊就有一個圖書小分館都不知道，就別嘴什麼

這叫唱衰 我看你是短視近利

你是不會看全文還是只看你看得懂的字?我在學校好歹修過都市計畫的學分 還要跟我論都市計畫不好意思我的專業剛好是土木建築確實沒人跟我學都市計畫 我修過學分但我又不是都市計畫的專家要論都市計畫先把整條中正路都都更吧

http://i.imgur.com/RL3b4aI.jpg不知道土木專家你跟誰學的都市計畫學分告訴你全世界那一座城市會在距離1.5公里內蓋兩座總圖啊？

這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋請問酸民專家 哪個字你看不懂 跟我說 我去找你國小老師我特地再複製一次給你看 好好感謝我

你就只是為反對而反對才會嘴蓋第二座總圖。

我的論述這麼清晰 你還要把我打成為反對而反對 lol上面的出生率 蚊子館之類的文字要再複製一次嗎你知道什麼是BOT嗎你知道新北市現在負債多少嗎舉個圖書館的例子 自以為撿到槍了是吧我還舉一個博物館的例子 等你反駁你再去GOOGLE看附近哪裡有博物館你再把圖書館這個名詞換成博物館再來推一次文那我再舉一個飛彈發射基地 你趕快去跟軍方調資料反駁我

博物館？博物館總類那麼多，請舉一個明確的類型，是像鶯歌的陶瓷博物館嗎？板橋人最需要哪一種博物館啊土木專家？就是為反對小巨蛋而反對，才會情急之下打出第二座總圖，還裝什麼擔憂透支未來，博物館這種擺明不可能賺錢的才是透支未來吧。

只選對你腦容量才能回答的問題回答啊 你也只算小聰明我看蓋個酸民博物館你看怎麼樣

飛彈發射基地都說的出口，笑死。

你我今天的對談應該可以進這座博物館

對啊，1.5公里內兩座總圖太經典了。

連"舉例"這個詞對你來說都是艱澀了

飛彈發射基地更是經典中的超經典。

這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋

你的都市計畫學分老師看到你寫得東西才會立刻上吊吧lol

所以這句話你哪個字不認識我可以暫時當你的國文小老師省得讓你國小老師出門覺得丟臉我已經複製第二次給你看了 你查字典應該也要查到了吧

舉例只能舉第二座總圖、種類不明的博物館、飛彈發射基地，你的都市計畫學分老師不止要上吊，還會從墳墓爬出來自己進焚化廠了lol

看來你還是沒去查字典 真替你國小老師感到難過

拜託你別說自己修過都市計畫學分了，不然被你念過資料的作者都要紛紛羞愧自盡去了。第二座總圖XD種類不明博物館XD飛彈發射基地XD

"總"類倉頡沒跳出來自殺 我念過資料的作者應該不急

啊對了還有酸民博物館XDDDDD

對 一定要蓋酸民博物館 頭一次聽說博物館一定要分"總"類去google一下什麼叫博物館好嗎會分"總"類的博物館就是小館或單一展示的館

好哦，a1005100認為板橋不該蓋小巨蛋而是酸民博物館，各位板橋人同不同意啊？

連這點知識都沒有沒關係 好歹google查的到好棒 你比較適合當政黨的網軍捕風捉影能力太強了小弟甘拜下風 懶得跟你討論什麼是"總"類了

而且他還說一個巨蛋沒蓋好之前可以先下訂舉辦演唱會，就跟預售屋一樣，簡直是業務中的天才。1.5公里內蓋兩座總圖也比小巨蛋更好。甚至可以考慮飛彈發射基地XDDDD

地方政府負債很正常啦，不要太多就好

大巨蛋入座率很高了 而且板橋五鐵共構 真要比人流是不會輸大巨蛋的當初大巨蛋還不是一堆人反 現在哪個不是真香

岔題國家兒童未來館, 那塊地又大又精華, 拿來蓋這種文化設施真是浪費. 當初應該跟中央換地, 蓋在板一的, 搭配大量的綠地, 才是明智選擇. 然後這塊地蓋商辦和商場不過已經來不及了, 看在是國家級的建設, 勉強接受但兒童館的建築外觀真的不行, 被炮到體無完膚, 居然還是出自日本建築大師https://www.youtube.com/watch?v=4d9Pn8hW14o

雖然我覺得歌劇院很蠢，但是跟兒童館二選一的話，我寧願選歌劇院。

可以把預約蓋好巨蛋時間跟買預售屋當一樣例子來說的人，你還跟他爭什麼！笑死我了

拿來蓋殯儀館最棒了！板橋很多殯儀館粉

我板橋人，無法理解那幾個反對板橋蓋小巨蛋的議員，不管是反BOT或是反小巨蛋，是不想看到板橋再進步?好不容易有廠商投標，如果鬧到最後板橋小巨蛋蓋不下去，那就跟龍潭的台積電事件一樣好笑了

我就問，蓋完之後的體育相關設施會免費開放給民眾使用嗎？還是要以收費模式開放？那原本免費的場地跟籃球場好好的，幹嘛要一顆蛋。

土城區的市議員也再爭取巨蛋，新莊也很想要蓋巨蛋，很怕最後板橋小巨蛋鬧到蓋不成板二場BOT案以大型室內多功能場館為主，招商文件已載明申請人須必須滿足契約附件基本應開發項目為：主場館－符合籃球、技擊類之競賽標準場地，1萬以上座位席；副場館－做暖身球場使用，兼具集會、展演的多元空間；小型運動中心空間－至少1000平方公尺、韻律教室及至少1間社區教室；停車場、餐飲業及運動產業發展條例所規範之運動產業等相關附屬設施；公共空間納入免費使用之戶外跑道、籃球、足球練習場域等。其中社區教室免費提供30天次供運動推廣活動使用，由體育局敦親睦鄰結合社區方式免費使用。另規定旅館、一般服務業、事務所、工商服務業、金融、保險業等專供商業使用，不得超過總容積樓地板面積之40%。

呃....有400公尺跑道嗎??

那些反對議員就為反而反啊! 質疑的理由都不是理由, 做做秀而已. 連距離400公尺都能誇張成走路要10分鐘還拿台北小巨蛋來比, 說小巨蛋旁邊就有捷運了, 那你這些議員頭腦到底裝了什麼? 那你提出最適宜的地點阿, 新北你找一塊近5公頃的地, 旁邊就是捷運站(不能超過100公尺)

其實 不要蓋 也是個選項

周圍不能太靠近民宅(怕噪音), 周邊道路寬度至少要30米給樓上, 不要住板橋其實也是選項XD

就看不到非蓋不可的理由呀....

我也看不到非要住板橋的理由啊XD我也看不到板橋非要有高鐵的理由耶XD我還看不到板橋非要有耶誕城的理由喔

耶誕城這 真的是

我也不懂為何一定要有400公尺跑道

那有什麼不蓋的理由，板橋不值得一個舒適先進的運動賽事與藝文表演場館

400公尺跑道必須要有 就算放在頂樓也可以

一直執著在400公尺跑道做什麼? 板橋第一運動場沒有400公尺跑道嗎？

地下層做停車場 低樓層做游泳池 籃球場放中間層

這個季節, 那個400公尺跑道, 下午三點以前看不到什麼人

其他樓層就放各種教室之類的 頂樓放田徑場然後田徑場再加蓋開空調 這樣就好了

還有一堆學校校園也開放能運動，全板橋就這個第二運動場能運動?一定要家裡走出來就要有400公尺的運動場嗎？ 那我家走出來沒有，政府要蓋一個給我嗎？

<-400公尺跑道的既得利益者

新北市政府的新聞稿也說明了公共空間納入免費使用之戶外跑道、籃球、足球練習場域等。其中社區教室免費提供30天次供運動推廣活動使用，由體育局敦親睦鄰結合社區方式免費使用。

問題是這免費跑道有多長呢....?? 200公尺??

如果再加上北部常下雨, 不知道執著在400公尺跑道的意義

所以加蓋成室內田徑場呀

所以板二蓋了小巨蛋，還是留有許多免費的運動設施及空間。

免費仔就安靜一點吧...畢竟沒收你錢難道房價漲了 還要送你吹冷氣的跑道？

100公尺跑4圈200公尺跑2圈就是400公尺，到底堅持的點在哪？ 不就是簡單的數學

樓上B大算是真的有去翻過規劃書或去了解新聞後才來評論

況且，手機app開一下，就幫你計算跑步距離了，一點都不難，真的

有些人就是懶的去看報告書或看新聞, 就想出一張嘴抱怨XD有沒有跑道或戶外籃球場, 這兩年多來相關主題也出現好多

最無法接受的是，為何我們選出來的議員，會反對板橋的建設。不管反bot或是反對板二蓋小巨蛋，實質上就是讓板橋小巨蛋蓋不起來或是要多拖很多年

次了,到現在還是有人在抱怨. 為何不去翻一下資料或新聞?

因為他是民進黨的 不希望國民黨蓋 就這樣候市長願意蓋在板橋 大家要高興才對...

政治歸政治，建設歸建設，真的不要這樣

為何那些議員要反對? 因為顏色不同啊(這不是大家都知道)換了位置就換了腦袋, 下面這個媒體是藍的還是綠的?https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4589774這篇文應該要給那些反對的綠色議員看, 你們還在裝瞎喔XD

因為400公尺好跑漸歇，跟北田一樣哈

標題應該改成: 自由開講》演唱會經濟正酣 民進黨市議員還在裝瞎？！

論壇跟新聞不太一樣吧....

我家在旁邊，我也希望可以再蓋一個圖書館

對於愛書人士來說 最佳解是在自家自行建構一座自己的圖書館

直接蓋大巨蛋才不浪費吧 板橋車站就在對面欸 到時候直接地下連通道 比台北大小巨蛋都還更方便桃園捷運 環狀線 高鐵台鐵 公車客運 都超方便

4公頃多的地無法蓋大巨蛋啦，我倒是支持民進黨土城區的市議員建議現在土城看守所搬遷後蓋新北大巨蛋，那裡有10公頃蓋大巨蛋ok的PS.別區的市議員總是不會讓人失望

非要有撒旦城不可？雲板橋人被盜帳號了嗎？

真要說衝擊交通 最近人行道那個工程才

樓上才正宗假板橋人, 雲板橋人.

那邊其實 離車站不遠，我是懷疑他養不活自己他是要跟台北競爭，大巨蛋下去後，台北小巨蛋應該就不會一位難求

殯儀館拆了蓋小巨蛋不是更好 蠢貨

笑死塔綠青鳥免費仔又再阻擾板橋進步

5樓很急xdd

板橋有蛋會拒絕？？？

第一運動場就拒絕過

不要再蓋小巨蛋這種半調子東西了

就想撈錢 現在這樣沒錢撈居民只想要個露天跑道運動

隔壁土城也有議員提出要在看守所蓋小巨蛋 笑死

小巨蛋關附近居民屁事

板橋高中，板橋國小是塑膠啊？？

市民需要的是純粹的運動場館，不需要商業區域

商業設施高達八成? 議員質詢愛作秀不做功課被打臉板橋捷運站1號出口出來到公館街不到400公尺,要走10分鐘?操場與籃球場將消失? 都是一些沒去看先期規劃和報告書的議員, 沒做功課, 只會出一張嘴!影響交通? 那你們政治人物還最愛在那裡辦造勢, 雙標喔?如果板橋小巨蛋座位數規劃介於台北大巨蛋和小巨蛋之間,

才農曆五月中就

除了捷運之外有台鐵和高鐵, 還是有優勢

好好一個運動場被改成這種五四三的東西

商業場地80%的體育館？？？？？？

中國國民黨只想撈錢啊就像一堆搞不清楚狀況的棒球迷 在喊塭仔圳蓋大巨蛋

那些搞工程的老議員快爽死了

只想問 有400公尺跑道嗎??

綠擋只是不要政績給侯，這樣選舉蘇才會贏

其實場地不夠大

以前擋了第一運動場蓋小巨蛋綠也沒贏就是,而且連自家人江惠貞也反對

這地點位於交通樞紐處，蓋小巨蛋確實不錯，未來可帶動周遭整體發展，說穿了綠營就是見不得板橋變好！再說台灣都面臨少子化了，綠營怎麼不去反對蓋國家兒童未來館，真的糗死郎

蓋好小巨蛋，一般民眾平日可以免非入內跑步運動嗎？不能的話難道要開放板中的運動場

記得去跟花蓮王要錢啊

板橋車站對面 這位置不夠好 附近離民宅比天母棒球場還遠了吧居心叵測 要不要先講看看哪邊適合 太扯80%跟兩兆一樣亂喊就對了 明明就是40%和高雄一樣 可悲

腦袋破洞才會想蓋小巨蛋

環狀線就是德政啊，炒高房價後維修，巨蛋蓋起來的也不一定要能用啊，反正新北市的白癡很多，蓋好後放著付維修費就好，誰規定蓋好要能用？年底又一個黃石維修登場

周邊居民的運動場所被拿來開演唱會?為什麼台灣人總是會有這種 "別人有我也要有" 的這種心態搞不太懂 高鐵站也是 捷運也是 巨蛋也是 台灣近年人口負成長 低生育率的趨勢下 將來人口縮減 真的養得起這些蚊子設施嗎各自發展各自的特色不是很好

怎麼會蚊子設施，地段又不是不好論蚊子設施，中南部一堆

肺癌屢創新高，在都市內室外運動簡直送死。早點拆掉也好，要運動乖乖去健身房繳月費。http://i.imgur.com/G7i2MJx.jpg

蓋巨蛋的目的不外乎就是棒球 足球 演唱會 這種大型體育運動 台灣不踢足球姑且不論 棒球常常很多空席都坐不滿要這種萬人體育場幹嗎 那新莊棒球場要拆嗎? 演唱會大概是唯一的出路 國內藝人有幾個咖能租得起巨蛋 能租得起的都去大陸了 國外藝人巡迴演唱會來北部 大多都找台大 體大 林口體育館 都不找台北大巨蛋 甚至小巨蛋的原因你有想過嗎?

跟府中以及板橋呈現完美的等腰三角形，有兩個車站可以分流，智商正常的板橋人應該不會說出地段不好。台北大巨蛋才剛啟用多久lol

so what? 還沒啟用不能先預訂嗎? 還沒蓋好什麼時候蓋好不能預抓嗎? 你房子還沒蓋好都能買預售了這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋博物館也好 甚至培養人文氣息再多蓋一個總圖也行

連先看別人測試場地都沒有就敢預訂，你絕對不是幕僚的料，當出一張嘴業務最適合，難怪會用買房舉例。

我看你大概是酸民的料

在這邊唱衰的是你不是我。我看你連旁邊就有一個圖書小分館都不知道，就別嘴什麼

這叫唱衰 我看你是短視近利

你是不會看全文還是只看你看得懂的字?我在學校好歹修過都市計畫的學分 還要跟我論都市計畫不好意思我的專業剛好是土木建築確實沒人跟我學都市計畫 我修過學分但我又不是都市計畫的專家要論都市計畫先把整條中正路都都更吧

http://i.imgur.com/RL3b4aI.jpg不知道土木專家你跟誰學的都市計畫學分告訴你全世界那一座城市會在距離1.5公里內蓋兩座總圖啊？

這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋請問酸民專家 哪個字你看不懂 跟我說 我去找你國小老師我特地再複製一次給你看 好好感謝我

你就只是為反對而反對才會嘴蓋第二座總圖。

我的論述這麼清晰 你還要把我打成為反對而反對 lol上面的出生率 蚊子館之類的文字要再複製一次嗎你知道什麼是BOT嗎你知道新北市現在負債多少嗎舉個圖書館的例子 自以為撿到槍了是吧我還舉一個博物館的例子 等你反駁你再去GOOGLE看附近哪裡有博物館你再把圖書館這個名詞換成博物館再來推一次文那我再舉一個飛彈發射基地 你趕快去跟軍方調資料反駁我

博物館？博物館總類那麼多，請舉一個明確的類型，是像鶯歌的陶瓷博物館嗎？板橋人最需要哪一種博物館啊土木專家？就是為反對小巨蛋而反對，才會情急之下打出第二座總圖，還裝什麼擔憂透支未來，博物館這種擺明不可能賺錢的才是透支未來吧。

只選對你腦容量才能回答的問題回答啊 你也只算小聰明我看蓋個酸民博物館你看怎麼樣

飛彈發射基地都說的出口，笑死。

你我今天的對談應該可以進這座博物館

對啊，1.5公里內兩座總圖太經典了。

連"舉例"這個詞對你來說都是艱澀了

飛彈發射基地更是經典中的超經典。

這種精華地段可以是任何東西 但不一定要是巨蛋

你的都市計畫學分老師看到你寫得東西才會立刻上吊吧lol

所以這句話你哪個字不認識我可以暫時當你的國文小老師省得讓你國小老師出門覺得丟臉我已經複製第二次給你看了 你查字典應該也要查到了吧

舉例只能舉第二座總圖、種類不明的博物館、飛彈發射基地，你的都市計畫學分老師不止要上吊，還會從墳墓爬出來自己進焚化廠了lol

看來你還是沒去查字典 真替你國小老師感到難過

拜託你別說自己修過都市計畫學分了，不然被你念過資料的作者都要紛紛羞愧自盡去了。第二座總圖XD種類不明博物館XD飛彈發射基地XD

"總"類倉頡沒跳出來自殺 我念過資料的作者應該不急

啊對了還有酸民博物館XDDDDD

對 一定要蓋酸民博物館 頭一次聽說博物館一定要分"總"類去google一下什麼叫博物館好嗎會分"總"類的博物館就是小館或單一展示的館

好哦，a1005100認為板橋不該蓋小巨蛋而是酸民博物館，各位板橋人同不同意啊？

連這點知識都沒有沒關係 好歹google查的到好棒 你比較適合當政黨的網軍捕風捉影能力太強了小弟甘拜下風 懶得跟你討論什麼是"總"類了

而且他還說一個巨蛋沒蓋好之前可以先下訂舉辦演唱會，就跟預售屋一樣，簡直是業務中的天才。1.5公里內蓋兩座總圖也比小巨蛋更好。甚至可以考慮飛彈發射基地XDDDD

地方政府負債很正常啦，不要太多就好

大巨蛋入座率很高了 而且板橋五鐵共構 真要比人流是不會輸大巨蛋的當初大巨蛋還不是一堆人反 現在哪個不是真香

岔題國家兒童未來館, 那塊地又大又精華, 拿來蓋這種文化設施真是浪費. 當初應該跟中央換地, 蓋在板一的, 搭配大量的綠地, 才是明智選擇. 然後這塊地蓋商辦和商場不過已經來不及了, 看在是國家級的建設, 勉強接受但兒童館的建築外觀真的不行, 被炮到體無完膚, 居然還是出自日本建築大師https://www.youtube.com/watch?v=4d9Pn8hW14o

雖然我覺得歌劇院很蠢，但是跟兒童館二選一的話，我寧願選歌劇院。

可以把預約蓋好巨蛋時間跟買預售屋當一樣例子來說的人，你還跟他爭什麼！笑死我了

拿來蓋殯儀館最棒了！板橋很多殯儀館粉

我板橋人，無法理解那幾個反對板橋蓋小巨蛋的議員，不管是反BOT或是反小巨蛋，是不想看到板橋再進步?好不容易有廠商投標，如果鬧到最後板橋小巨蛋蓋不下去，那就跟龍潭的台積電事件一樣好笑了

我就問，蓋完之後的體育相關設施會免費開放給民眾使用嗎？還是要以收費模式開放？那原本免費的場地跟籃球場好好的，幹嘛要一顆蛋。

土城區的市議員也再爭取巨蛋，新莊也很想要蓋巨蛋，很怕最後板橋小巨蛋鬧到蓋不成板二場BOT案以大型室內多功能場館為主，招商文件已載明申請人須必須滿足契約附件基本應開發項目為：主場館－符合籃球、技擊類之競賽標準場地，1萬以上座位席；副場館－做暖身球場使用，兼具集會、展演的多元空間；小型運動中心空間－至少1000平方公尺、韻律教室及至少1間社區教室；停車場、餐飲業及運動產業發展條例所規範之運動產業等相關附屬設施；公共空間納入免費使用之戶外跑道、籃球、足球練習場域等。其中社區教室免費提供30天次供運動推廣活動使用，由體育局敦親睦鄰結合社區方式免費使用。另規定旅館、一般服務業、事務所、工商服務業、金融、保險業等專供商業使用，不得超過總容積樓地板面積之40%。

呃....有400公尺跑道嗎??

那些反對議員就為反而反啊! 質疑的理由都不是理由, 做做秀而已. 連距離400公尺都能誇張成走路要10分鐘還拿台北小巨蛋來比, 說小巨蛋旁邊就有捷運了, 那你這些議員頭腦到底裝了什麼? 那你提出最適宜的地點阿, 新北你找一塊近5公頃的地, 旁邊就是捷運站(不能超過100公尺)

其實 不要蓋 也是個選項

周圍不能太靠近民宅(怕噪音), 周邊道路寬度至少要30米給樓上, 不要住板橋其實也是選項XD

就看不到非蓋不可的理由呀....

我也看不到非要住板橋的理由啊XD我也看不到板橋非要有高鐵的理由耶XD我還看不到板橋非要有耶誕城的理由喔

耶誕城這 真的是

我也不懂為何一定要有400公尺跑道

那有什麼不蓋的理由，板橋不值得一個舒適先進的運動賽事與藝文表演場館

400公尺跑道必須要有 就算放在頂樓也可以

一直執著在400公尺跑道做什麼? 板橋第一運動場沒有400公尺跑道嗎？

地下層做停車場 低樓層做游泳池 籃球場放中間層

這個季節, 那個400公尺跑道, 下午三點以前看不到什麼人

其他樓層就放各種教室之類的 頂樓放田徑場然後田徑場再加蓋開空調 這樣就好了

還有一堆學校校園也開放能運動，全板橋就這個第二運動場能運動?一定要家裡走出來就要有400公尺的運動場嗎？ 那我家走出來沒有，政府要蓋一個給我嗎？

<-400公尺跑道的既得利益者

新北市政府的新聞稿也說明了公共空間納入免費使用之戶外跑道、籃球、足球練習場域等。其中社區教室免費提供30天次供運動推廣活動使用，由體育局敦親睦鄰結合社區方式免費使用。

問題是這免費跑道有多長呢....?? 200公尺??

如果再加上北部常下雨, 不知道執著在400公尺跑道的意義

所以加蓋成室內田徑場呀

所以板二蓋了小巨蛋，還是留有許多免費的運動設施及空間。

免費仔就安靜一點吧...畢竟沒收你錢難道房價漲了 還要送你吹冷氣的跑道？

100公尺跑4圈200公尺跑2圈就是400公尺，到底堅持的點在哪？ 不就是簡單的數學

樓上B大算是真的有去翻過規劃書或去了解新聞後才來評論

況且，手機app開一下，就幫你計算跑步距離了，一點都不難，真的

有些人就是懶的去看報告書或看新聞, 就想出一張嘴抱怨XD有沒有跑道或戶外籃球場, 這兩年多來相關主題也出現好多

最無法接受的是，為何我們選出來的議員，會反對板橋的建設。不管反bot或是反對板二蓋小巨蛋，實質上就是讓板橋小巨蛋蓋不起來或是要多拖很多年

次了,到現在還是有人在抱怨. 為何不去翻一下資料或新聞?

因為他是民進黨的 不希望國民黨蓋 就這樣候市長願意蓋在板橋 大家要高興才對...

政治歸政治，建設歸建設，真的不要這樣

為何那些議員要反對? 因為顏色不同啊(這不是大家都知道)換了位置就換了腦袋, 下面這個媒體是藍的還是綠的?https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4589774這篇文應該要給那些反對的綠色議員看, 你們還在裝瞎喔XD

因為400公尺好跑漸歇，跟北田一樣哈

標題應該改成: 自由開講》演唱會經濟正酣 民進黨市議員還在裝瞎？！

論壇跟新聞不太一樣吧....

我家在旁邊，我也希望可以再蓋一個圖書館

對於愛書人士來說 最佳解是在自家自行建構一座自己的圖書館

直接蓋大巨蛋才不浪費吧 板橋車站就在對面欸 到時候直接地下連通道 比台北大小巨蛋都還更方便桃園捷運 環狀線 高鐵台鐵 公車客運 都超方便

4公頃多的地無法蓋大巨蛋啦，我倒是支持民進黨土城區的市議員建議現在土城看守所搬遷後蓋新北大巨蛋，那裡有10公頃蓋大巨蛋ok的PS.別區的市議員總是不會讓人失望

非要有撒旦城不可？雲板橋人被盜帳號了嗎？

真要說衝擊交通 最近人行道那個工程才

樓上才正宗假板橋人, 雲板橋人.

400公尺哥 我笑了

原來現在要被稱為ＯＯ哥是這樣簡單的事....

這個版就充斥著住板橋的假板橋人,雲板橋人, 什麼議題都只會哈拉兩句. 談到府中, 就只會嘲弄遊龍天橋或雞蛋糕之類的, 其它什麼都不會XD!小巨蛋對於府中有多重要? 要去小巨蛋唯二兩個捷運站就板橋或府中站. 若小巨蛋能順利完成, 人流會對府中商圈帶來多少商機和人流. 這些恐怕是一些人沒想過的.

板二主要出入節點還是板橋站吧 府中遠了點

板橋捷運站3號出口大概600公尺到板二這側的門府中站多一點距離，但從土城三峽來的球迷歌迷走到府中少搭一站，也有分散人流效果

三峽就搭910 932到萬坪公園下車最近了板橋捷運站就1號出來斜穿過公園過去就到了

從府中以西到土城和以後三峽鶯歌坐捷運過來的,你叫他們多坐一站喔還有根據規劃報告書, 商場會建議設在中正路這邊, 板橋站到中正路比較近還是府中站到中正路比較近?

公車來說 中正路搭捷運去府中站 捷運去中正路從板橋站府中站到中正路只有810 但他也是要繞到板橋站再過去

府中站走路到中正路約500公尺, 板橋站到中正路快700公尺

即便府中站到中正路只有500M 個人還是寧願搭趟捷運去板橋再轉307過去

是喔? 那你也可以搭到新埔站再坐公車到中正路

有時真的會從新埔站搭857去的

你是從亞東方向過來的嗎?

有時新莊 有時台北 有時中和 不一定

那是在廢話囉? 這邊講的是板橋西側以外的行政區

鶯歌樹林就台鐵 三峽北大就910 932 土城就捷運或245 656看是要悠閒從府中走 還是輕鬆從板橋轉公車 選擇在自己

鶯歌三峽快要有捷運捷運了耶

捷運還是沒有910 932方便 至少不用轉車

而且板橋西側坐捷運過來的為什麼要做到板橋再換公車?

因為府中沒公車去中正路呀 810除外

為何要多坐一站再多付公車錢?

所以啦 要悠閒步行就從府中 要輕鬆公車就從板橋 選擇在己

所以呢? 又說看自己? 那是在抬槓嗎?

沒呀 這都是我會選擇的方式

那府中商圈人流會不會因為小巨蛋受益?

不太會 受益範圍頂多到北門街黃石市場

是喔, 你高興就好! (外地人到板橋, 捷運是最直觀的交通工具, 到時應該也有路牌指引行人方向, 你要幻想外地人到板橋或府中後, 再去找站牌看哪一路可坐到小巨蛋, 才幾百

從府中站到林家花園的指引標誌都不知道有沒有了....

公尺而已, 還要等工車和多花錢, 那你自便囉)公

就算新北小巨蛋2025順利在板二蓋，蓋好時三鶯線早已通車，回三峽鶯歌搭捷運也會很多人選擇吧而且府中周邊很多古早味小吃，看完球聽完演唱會，散步到府中吃吃喝喝在回家，也不會在乎多走個幾百公尺吧。所以，板二真是不錯的地點，有二個捷運站可以疏散人潮，還有高鐵台鐵，周邊公車路線又多。新北小巨蛋不蓋這，難得有更好的選擇？ 某些議員真的不要再反了

板一也是不錯啦！而且板一旁邊的新站路地下有現成的地下通道，如果板一當初能改建，這地下道只要延伸50公尺就能進到板一了，但沒有如果了，板一被體育界反對建巨蛋

板橋板還真的不缺把幾個事實混在一起混成假話的人啊

雲板橋人說別人雲 笑掉大牙

樓上假(雲)板橋人, 什麼議題都沒有論述XD!

推蓋小巨蛋 讚啦

笑爛 加油喔很會講 但不住這CC