※ 引述《hicker (家務事就是一堆瑣碎事)》之銘言：
: 今天經過府中路 看到牆上貼著這一張
: https://i.imgur.com/NGVL5k3.jpeg
: 拆遷日暫定9/01 但還是要等拆除執照下來才能確定
: 只是現在問題是 前面這排公車站牌也要搬遷嗎??
: 畢竟這次都更是大半個街廓的說....
一開始只覺得府中路那排騎樓除了不好走都是漸進式的階梯外
而且還很髒亂...鬍鬚張跟吉野家那帶晚上回去都小強一堆
但再仔細看一下那排老建物從日藥本舖到板農大樓間
其實是很有韻味的建築，有經過的應該會發現騎樓廊柱都是拱型造型的建築
在外人行道抬頭看向二樓的立面也隱約看得出窗欄結構
只可惜不少承租店家都隨意改造建物而面目全非
當然我只是個外地後住在板橋的人，但如果板橋府中一帶想要追求老城風範
應該謹慎評估這次翻新案

那應該是日治時期到戰後初期的風格，類似台北市城中區那樣的感覺。不過土地價格高出歷史文化的價格太多了，不可能留下

控管一下那邊在地板上睡覺的人比較重要吧

好奇台灣有法律規定不能在地板上睡覺嗎？

阿不是就遊民

之前上課板橋地方文史老師有提到這些房子應該是日本大正時期蓋的所以稱這邊為大正屋

遊民又少地方睡了

台灣...有人在意美觀跟文化？看到撒旦城就不敢恭維...

炒地皮重要誰跟你老城風範

睡別的地方沒關係，但不能睡我家門口，嘻嘻。

只要錢到位，誰管什麼建築物好不好看

階梯應該只有麵包店 髒亂就......

別鬧了 老屋問題拖幾十年能解決該拍手 還在反智跟清末民初說鐵路會壞龍脈的老人一樣就說你想住新大樓還是80年古蹟?別自己爽住新房要別人住古蹟給妳當珍禽異獸看

有產權的東西 要不要當古蹟是產權人的事憑什麼產權人要聽你的當什麼老城風範...你怎不買下來買回去是你自己的 愛當古蹟還是木屐都是你高興就好

連普通道路都被插的破破碎碎

我對拆不拆沒意見 因為我外地人 在地人自己想清楚就好覺得是問題拆掉我也沒意見 反正板橋的事情我沒支持拆或不拆只很中性的說謹慎評估 不知激動的是?

地主都同意了 你要謹慎評估什麼 XD

其實產權人意見並不是指定古蹟與否的標準啦，只是台灣人普遍不重視法治的文資法而重人治而已國外不用很遠，日本就有動輒百餘年的古民家還在當一般住宅利用，屋齡並不是適不適合居住的重點，重點是有沒有維護得適合人居。不是新大樓就一定好，也不是80年古蹟就一定不好一直拆有韻味的老建築，非得跑到國外才看得到歷史名勝，然後再回過頭來說台灣國旅差勁，等等問題其實環環相扣，追根究底就是土地價值大於建築歷史文化價值造成

這樣遊民要睡哪

推s925407 我會說評估是因為也離慈惠宮 迪毅堂 林家花園等歷史文化建物很接近 所以我是指要整個府中區域考慮但如果要拆掉我也覺得就這樣 畢竟也說了髒亂也是事實

如果說像遠百A13 用模擬的方式把老屋樣子做出來 也可以吧

還是拆掉好，老屋都一條樓梯通到底家中老人門很喜歡不關，常有人偷跑進來，變大樓可以管制人

想到台北大同區的葉金塗宅（星巴克保安門市）

那一排房子最具特色的板橋農會已經改建N年，然後那一排就算復舊也變成拿新建材去模仿舊時代的風格，有意義嗎？google板橋府中路大正屋有舊照片，我是覺得沒必要

台北城中的世紀羅浮（飛哥英文那棟）那種也可以參考看看

飛哥英文那棟蓋得很俗氣

這邊就舊板橋車站站前(前站)商圈 小時候有頂呱呱跟賭博電玩 經過的時候都會偷看一下裡面說真的一般人哪看得出來這是什麼古蹟阿 拆掉根本沒差這邊如果很有"韻味"的話還可以討論 問題是沒有啊 XDDD這邊早在幾十年前就是商業區了又不是觀光景點講到國旅也扯太遠除非是像三峽老街整個街廓都有保留下來再來討論好嗎

以前板橋農會上面5樓有一間金宮大戲院

在那邊生活了好幾年想說怎麼會忽略 開了GOOGLE MAP看了一下...好像還好