[新聞] 質疑新北大巨蛋選址不佳! 山田摩衣:

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-10-30 01:59:08
質疑新北大巨蛋選址不佳! 山田摩衣:侯友宜要負責
三立新聞網
2024年10月28日 週一 下午10:31
記者莊淇鈞/新北報導
https://i.imgur.com/GbREbev.jpeg
新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳,認為侯友宜要負責。(圖/山田摩衣提供

▲新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳,認為侯友宜要負責。(圖/山田摩衣提
供)
新北市長侯友宜日前在議會透露,新北大巨蛋已展開選址,目前有7處地點正在討論,包
括新泰塭仔圳、樹林防洪三期、三峽麥仔園、淡海二期、土城看守所、樹林大柑園和蘆北
重劃區;其中,樹林大柑園、樹林防洪三期整開區「還算理想」,被認為獎落樹林機會大

新北市議員山田摩衣今天(28日)質詢侯友宜時認為,小巨蛋都還沒成形,市府又說要興
建大巨蛋,這不是一個熱潮或噱頭,「我們要大巨蛋,不要煙霧彈」。
針對新北小巨蛋目前只有1家廠商參與,之後進入「簽約」的程序,山田摩衣直指,新北
市政府是否有好好盡審查的資格?
另先前新北市政府發新聞稱,位於板橋的新北小巨蛋預訂2026年開工,今年6月又提出要
拚2025年要動工,現在已到2024年10月底,不僅未見相關公開的期程,也沒舉辦相關說明

山田摩衣直言,難道板橋小巨蛋又是侯市府的一口夢話而已?
另針對大巨蛋 7大地點的選址標準,如地點偏遠、交通便捷性不足,山田摩衣說,人口數
最多、擁有三鐵共構的板橋不在選址內,質疑大巨蛋的實用性,提醒新北市政府,興建巨
蛋不是噱頭、做半套,而應有完整都市娛樂中心規劃,才有孵蛋的意義。
https://ynews.page.link/ESXmy
作者: msun (m桑)   2024-10-30 02:13:00
蓋板殯巨蛋啦
作者: noodleroy (noodle)   2024-10-30 06:17:00
不用這麼多蛋
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2024-10-30 06:35:00
大巨蛋本來就該蓋在人口不稠密的地方,不要拿台北大巨蛋那個選址錯誤的例子出來打政治口水啦。
作者: Sciarra (耐心??)   2024-10-30 06:48:00
支持一縣市一巨蛋一機場 大家一起來
作者: Resco (酸民退散)   2024-10-30 06:52:00
不覺得新北需要蛋 但山田擺明就是不懂在那邊瞎講就那種無腦為自己選區爭取權益的老派政客思維 看了就煩
作者: BOOYU (BOOYU)   2024-10-30 07:07:00
不這樣鬧怎麼會有新聞
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2024-10-30 07:10:00
很久不見摩衣,怎麼崩壞成這樣?
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2024-10-30 07:43:00
假日本人
作者: gilikl (箏)   2024-10-30 07:47:00
快選舉了,才出來無腦發言刷存在感XD
作者: cmq29 (cmq29)   2024-10-30 07:48:00
這種咖能打敗同黨且認真服務多年的石一佑 板橋呀 .......
作者: cobrasakira (123)   2024-10-30 08:10:00
巨蛋怎麼會蓋在人口稠密區啊…
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2024-10-30 08:26:00
就是炒地皮的一顆蛋,怎不蓋社宅
作者: hanslins (hanslins)   2024-10-30 08:29:00
真的蓋市中心就是天天塞,蠢蛋還有市中心已經沒有那麼大一塊土地了,新北一樣搞BOT總冠軍戰那個禮拜六,我在市民大道上塞死
作者: alfahsu (Alfa)   2024-10-30 09:52:00
大巨蛋關板橋版屁事
作者: mersma   2024-10-30 10:00:00
這質詢真的就無腦了 蓋板橋是要交通爆炸嗎
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2024-10-30 10:00:00
之前不是要在體育場弄東西?
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2024-10-30 10:22:00
北七喔 是要蓋在浮州嗎?
作者: aalittle (a little)   2024-10-30 10:33:00
浮洲以前喊過了啊,雖然也是不了了之
作者: ziso (ziso)   2024-10-30 11:19:00
怎樣都能嘴拉 蓋在板橋 到時候又說交通黑暗期 不然就說區域發展不平衡 反正顏色錯誤就是噴台北大巨蛋蓋一半就開始在那扯交通問題了 老招啦 反正不是我黨的人 我就是各種角度都能嘴你 這種意見根本不用理
作者: nfsong (圖書館我來了)   2024-10-30 12:18:00
林口體育升級??
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2024-10-30 12:51:00
笑死塔綠議員都靠豬哥票在選吧
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2024-10-30 13:03:00
塭仔圳選址明明不錯
作者: yuting90 (yuting)   2024-10-30 13:37:00
浮洲榮工棒球場沒蓋合宜的世界線:
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-10-30 13:49:00
我不懂選舉 但起碼我知道不是單比服務那麼簡單
作者: Elio2021   2024-10-30 14:46:00
山田摩衣是板橋議員, 為板橋爭取建設也沒錯有人覺得蓋在市中心會塞車(市中心不是本來就該塞車)要BOT就得要有誘因, 板橋板一的確可以放入選址考慮之一四鐵(交通方便)+市中心(商業動能強)會是大巨蛋成功與否的重要因素. 不然除非市府自己出資蓋, 不然其它地點有可能沒有廠商願意標
作者: nfsong (圖書館我來了)   2024-10-30 14:54:00
桃園林口 人口劇增 用來升級林口體育大學比較好
作者: Elio2021   2024-10-30 15:00:00
樓上, 國立體育大學在桃園龜山
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2024-10-30 15:32:00
市中心沒有本來就該塞車,那是失敗政策所導致
作者: Elio2021   2024-10-30 15:41:00
可以說說世界上哪一個都市的市中心是不塞車的理想和現實總是存在這很大的差異選板一除了市中心商業動能強+四鐵交通方便之外, 還有一個大優勢, 那就是新站路地下的連通道可以繼續往南延伸如果要蓋大巨蛋, 連通道直接挖到板一, 不果你坐什麼車來都不會日曬雨淋的
作者: kkes50717 (什麼?S)   2024-10-30 15:51:00
板一副地也不適合大巨蛋吧,那麼小
作者: Elio2021   2024-10-30 15:56:00
板一蓋大巨蛋腹地的確有點不足, 之前市府說選址目標約18公頃, 這個太不切實際 (新北很難找得出這麼大的一塊地)近期市府釋放的訊息已經修正到6-8公頃https://reurl.cc/NlWLKm板一面積6.2公頃, 剛好達最低門檻當然再大一點會更好, 所以建議可以把板一旁的海山國小遷校到小遠百後面那塊小學用地(那塊地本是機關用地, 後來
作者: kkes50717 (什麼?S)   2024-10-30 16:25:00
我覺得市府不會為了在板橋蓋大巨蛋而遷學校
作者: Elio2021   2024-10-30 16:27:00
我覺得要看如果選址在別的區域是否有廠商願意標小巨蛋投資金額比較低, 都只有一家廠商來標而已如果大巨蛋選在精華區以外, 廠商的誘因應該更低所以要看市府的決心,如果郊區真的沒人標,也只能重新選址那遷校就有可能會是選項之一而且即使不遷校, 板一面積也達最低門檻. 市府也說新北大蛋約3-5萬人. 如果目標設在3萬人, 基地面積就可以再縮小那板一面積就更符合了
作者: Catalyst (催化劑)   2024-10-30 19:16:00
請問這位議員 板橋車站附近哪裡可以蓋大巨蛋啦 小巨蛋說要蓋在板二已經交通準備炸掉
作者: matsui07 (不在他方)   2024-10-31 16:17:00
最後那張照片是山田摩衣?跟宣傳照也差太多了
作者: Qtrad (why)   2024-11-01 16:53:00
三立+民進黨 End

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com