板橋巨蛋計畫引發交通疑慮 議員呼籲提出完整解決方案
觀傳媒 提供
2024年11月6日 週三 下午6:28
（觀傳媒新北新聞）【記者蔡宇辰／新北報導】
新北市政府於日前宣布，將於2025年在板橋區第二運動場的現址改建為小巨蛋體育場，為
市民帶來大型國際級運動與娛樂場館。
然而，對於小巨蛋可能帶來的交通負擔，新北市議員曾煥嘉在議會總質詢中表達憂心，指
出市府在規劃過程中，應更審慎考量周邊交通壓力，並提出完整的解決方案。
曾煥嘉表示，雖然小巨蛋的建設目標理想，然而在配套交通規劃上仍存有缺失，特別是在
重大活動日，如耶誕城活動期間或鄰近殯儀館業務繁忙時，勢必將對周邊道路帶來更大的
壓力。
如此情況下，周邊住戶生活品質可能受到顯著影響，甚至恐波及板橋區大範圍的交通運行
。
曾煥嘉呼籲市府在推進小巨蛋建設的同時，也應積極進行交通流量分析，提出具體解決方
案，以減少對當地居民及整體交通系統的衝擊，確保該項目最終能為板橋市民帶來正面影
響。
https://ynews.page.link/zYq6S

真會扯 殯儀館離這一大段路 擁擠也是往長江路方向 哪時擠到運動場 要扯也扯廟會繞境吧..

第二運動場附近都是雙向單線道 確實擠了點

市民需要的是露天健走運動散步的好地方，不是豬腦腸肥的錢蛋中正路頭與尾，殯儀館到運動場,國民黨老想著錢錢錢，社后居民連個星空下的運動場都要剝奪人口老化，真的一堆蛋要搞演唱會經濟，真的大可不必

那邊真的很塞 中正路這邊路小違停又一堆 民權車流又很大

還有公車路線也要考慮

懶得說了 但同意os大看法蓋棟包含籃球場與游泳池的運動中心都比小巨蛋更實際且用地也不需太大 400米跑道可完整保留沒問題

交通運輸是根本的問題 沒做就蓋巨蛋/大樓/會館..捨本逐末

孵一顆鵪鶉蛋是要幹嘛？？？？

話說是第二運動場周遭居民反彈力道較小？還是侯第二任堅持要蓋擋不了？ 要不然第一體育場好幾年前要蓋小巨蛋時被周遭居民反彈到取消不蓋了,當年連江惠貞都反對https://reurl.cc/LlY4Qa

推h大的說法了，跟風巨蛋根本沒必要，那一個說要蓋的政治人物只好用選票唾棄了

推板殯改建成小巨蛋 順便沖掉陰氣

這是改建，不是新建耶要擔心的應該是原本體育場使用率很高有沒有替代場館旁邊有板中溫水游泳池了救國團游泳池也是改建範圍腹地夠大就勉強能做新莊棒球場四周道路都窄更多

對小巨蛋有疑問的為何不去翻翻規劃書?

江翠北那塊國中小預定地要幹嘛？又不蓋學校放著長草

內容對場館設施, 運動中心, 甚至還提供了戶外籃球場和田徑跑道....都有說明,怎麼有些人抱怨了那麼久,千篇一律還是在講同樣的問題新本小巨蛋除了主場館提供正式比賽或演唱會或展覽, 還有一個副場館, 除了作為主場館的準備場地外, 若無比賽時,就是提供給一般民眾. 合約還規劃裡面需蓋一個小型運動中心新"本"小巨蛋, 應為"北"

笑死塔綠青鳥免費仔板橋有建設有進步就是不管啦反對到底

政治喪屍一天要跑幾個縣市

總之 這邊需要的是可供大眾使用的體育場而不是平常大門深鎖 只有申請才能用的場館再話說 雙北(抱歉 這邊必須將台北市也一起看)有缺這顆蛋嗎

那邊會用的人都是在跑步 打籃球將跑道蓋在巨蛋週邊就好了...沒那麼難

以後蓋好了就不會塞了?到時候有活動更塞爆

這邊需要的是可以不受天候影響的室內體育場, 才不是夏天又熱又常午後雷陣雨, 冬春又梅雨冬雨綿綿, 備受天候影響的室外體育場台北是台北, 新北是新北, 為何要一起看? 話說新北需要高鐵嗎? 要一起看, 板橋站也可以拆了新北也不用蓋百貨商場旅館, 反正台北都有圖書館和運動中心也可拆了, 反正台北也有

所以 台北盆地也該分一半改稱新北盆地 這樣吧

你只想到你想跑步打籃球, 啊不是都說這以都後還是會有規劃書到底去看了沒? 沒有在這跟人抬槓? 超好笑!

坦白直言之 就是不願接受改變

你只想打籃球跑步, 別人想在以後小巨蛋裡的運動中心做瑜珈還有健身.....等等等

運動中心與小巨蛋 這可以是兩回事

以後小巨蛋的停車場還會提供附近里民8折優惠運動中心與小巨蛋也可以是一回事

板小跟板中的也是呀 但杯水車薪根本抽不到....

不想接受改變, 這世界也不會因為你而停滯

是沒錯啦 頑固的螻蟻就是在下我

雖然杯水抽薪, 當水變多時, 抽到的機會就變大了看的出來啊! 連規劃書都懶得看, 只會抱怨......以自己本位思考, 只想到室外打籃球跑步, 你不會以為這世界多的是很多人不喜歡室外運動, 日曬雨淋的還有一堆人想在室內的運動中打球心健身練瑜珈.......

規劃書只有確定要建才會有用

如果確定要建, 合約書裡本來就規範要蓋室內運動中心

看過規劃書就不能反對興建嗎

室外也會有籃球場和跑道如果流標沒人蓋, 你原本的跑道和籃球場就還在, 不懂你想表達什麼?

到最後走進碎紙機的方案也看太多了....

看過規畫書當然也可以反對興建, 但有X用?

是呀 螻蟻也禁不住老虎的一頓踩....

里長自己都贊同了 我反對又有何用 就甘做頑固的螻蟻囉....

會走到現在招商階段. 搞不好附近店家或住戶還支持咧, 因為可以帶來商機h的說法真讓人有所感觸, 反小巨蛋那種感覺就像反耶誕城一樣, 一直抱怨能改變嗎?

可以理解當時反大巨蛋 反和平籃球館的周邊居民的想法了

以前相關的討論文已經挖過時間了，實際上那個座談會有幾個到現場？實際到底有多少人知道有那個座談會存在？

台北大巨蛋當時也被一堆人嫌, 還弊案怎樣的結果現在捧得跟什麼一樣. 現在新北才說要選址蓋大巨蛋,一堆議員跑出來說要蓋在自己的選區沒幾個現場? 誰叫你當時不去你有去, 搞不好就翻盤了.自己都不去了, 還在抱怨那個座談會的公正性, 超好笑

蓋又不一定要用，可以維修就好,賺得比演唱會多

我沒反對 只是提一下跑道和籃球場不難重現

所以 所謂免費的最貴 現在還能用就該趕快珍惜了

板橋人要的是殯儀館，什麼運動中心、巨蛋都是垃圾希望板橋能蓋三座殯儀館

需要的是操場不是巨蛋

住在隔壁，非常支持蓋小巨蛋，板二那邊已經沒落很久，需要新的重大建設來改變

覺得該建新建案 但也希望必須保留原有運動空間 最好是基本有個可以利用的半室內場地即可

那麼愛運動，附件也有板一，那麼近留二個體育場做什麼。小巨蛋可以多功能使用，體育賽事、藝文活動、演唱會、展演……，而且也有規劃運動中心與一些免費體育設施給民眾使用為了滿足一些免費仔家裡附近就要有400公尺操場的特權，就不要蓋整個板橋市民都能使用的多功能長度，這樣會不會太自私。而且這是國有地耶，不是少數人的土地還有什麼足球協會的，板橋河濱公園也有足球場，勞煩移駕一下好嗎，又不遠

....這場地本來就不能踢足球了 中間都作為籃球場了若新北真的缺這顆蛋 也不是蓋在這 蓋在特專三會更好

你說的沒錯，請他們去河濱足球場或其他正規場地踢球練習特專三才三公頃，能蓋什麼蛋？而且中央已經規劃蓋國家兒童未來館了，樓上還在lag

就是想推翻蓋兒童館改蓋小巨蛋

1.想推翻國家兒童未來館，請找執政黨請找中央，特專三這塊地行政院文化部的，新北市也無權干涉。 雖然我也覺得蓋兒童館根本莫名其妙，如果維持原計劃蓋個地標型展演劇院還比較好2.特專三還不夠大，蓋不了小巨蛋

三公頃只能蓋四百公尺PU跑道

展演劇院不就以前吹半天的國家歌劇院,結果一直生不出來所以之前選新北市長時,藍綠都對這塊地主打兒童取向

乾脆殯儀館改蓋兒童未來館 反正字面意義差不多

板一沒有籃球場 板二是板橋在地最大的籃球場地且也是最多籃球人聚集的板橋籃球聖地 兼且開燈時間最晚到11點不覺得要求保留一些原場地有何不對 板二運動園區最該盡快改建的其實是板橋體育館

印象新北板橋小巨蛋的規劃也有留設戶外籃球場空間，只是印象，以新北市府的計畫為準特專三原本的國家劇院政府不出錢要bot當然生不出來，現在國家兒童未來館中央出100多億蓋，當然就生得出來，如果要bot現在一樣卡着動不了。100多億，真的蓋個地標型劇院有效益多了

特專三才三公頃大, 不僅面積不夠大蓋個小巨蛋, 更何況北側(夢奇地公園)早已被市府指定為綠地留設處, 不論未來特專三怎麼開發, 北側因為要和萬坪都會公園連成一氣, 所以都會是開放的綠地北側被預設為綠地, 南側有高鐵地下通風口, 長度勉強夠寬度只有100公尺, 根本無法蓋成一個蛋形. 更何況還要塞個商業設施來支撐這個BOT簡單說特專三面積不夠大, 基地屬長條形, 也不適合蓋蛋

先挖個幾千台車位的地下停車場 然後地下街直通板車吧

板小、板中車位抽了N年，永遠的備取，現租私人大樓車位。蓋蛋有府中及板車二站分流人潮還好，地下蓋多層一點可讓附近住戶多個停車位可租，差在二間學生運動會少了一個免費大型場地。