※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言：
: 二重疏洪道內的大台北都會公園，
: 現在波斯菊正綻放，
: 相當壯觀，十分美麗。
: http://writerou.pixnet.net/album/photo/647473508
: 可是，
: 堤防附近的土溝垃圾特多，
: 久未清除，很礙眼，
: http://writerou.pixnet.net/album/photo/647473493
: 此美與醜形成强烈對比。
: 市民的公德心實在有待改進！
原文底下有個版友推文
rnbabc1234: 垃圾桶不夠多啊，還要走還要找很麻煩，設計規劃不良…
1234的說法
讓我想起前一陣子版上討論很熱烈紅線危停
一堆人說，根本就是都市規劃設計不良
汽機車那麼多，停車格卻沒幾個，只好停紅線，我又不是故意的
對比現在大都會公園亂丟垃圾，一樣邏輯
垃圾桶不夠多啊，還要走還要找很麻煩，設計規劃不良…
錯永遠不是我自己造成，都是別人害我的
所以我的錯是該被合理化藉此合法化
台灣最美的風景，一堆笑話！！

其實是台灣教育沒做好啦...

完全是民眾素質的問題

都是they的錯

日本路邊幾乎沒有垃圾桶耶,但路上垃圾也很少大家都帶回

自已的垃圾不會帶回家膩膩

你這譬喻怪怪的 垃圾可以放口袋帶回家 你機車可以先放口袋?

汽機車問題跟垃圾不落地問題差異性很大

同意 每個人看事情的角度不同....所以 政府都市規畫與管制沒做好 就都是人民的錯??反正就把問題推給人民自私就好啦....

一堆人覺得買了車政府就有義務提供車位 真要不得

我只認為 路邊標線 包括紅黃線 停車格位等等都是管理交通與居住環境的手段與方式只有紅線處分 沒有其他東西 某些部分就是政府問題但有人只會把問題很簡單的去看=> 買車就是要政府提供車位我只能說 這不是這樣簡單的而已如果就你提供這張照片的案例可以去問問交通局 除了紅線 可不可以學台北市劃設 行人路行空間標線不然老實說 這條路紅線是給行人走??....還是很危險...我只是想到 試著把行人空間畫出來 或許 這樣違停的狀況可以稍稍改善...但我還是認為 交通管理問題還是比較需要解決 而不是處分不是處分至上 這樣不能解決問題

不要去哪都一定要騎到門口 走3~500m的路 車子沒那麼難停

紅線停車的確不是亂丟垃圾那麼簡單，跟公共運輸方便也有很大關係，還有人民習慣問題（騎車比坐捷運快、方便），丟垃圾很個人，紅線亂停的確需要比現在更好的政策

看一些人的發言 守法不亂停自己租車位 好像智障一樣好似買車申請牌照時 政府有拍胸脯說幫你搞好車位 盡量買常見到有人享受別人靠北帶來的進步 然後再罵你幹嘛靠北

話雖如此其實還是不能排除有車位就乖乖停的民眾存在。人口稠密，機車位不足也是個事實。開單永遠對行政機關而言是最簡便的，怎麼治本才是燙手山芋。

自己的車位自己買,不肯買或租就停遠點

行人路行標線，呵呵，雙黃線視若無睹，逆向疑問你應該要讓吧，路邊人行道當機車道在騎都管不了了，更何況只是"線"，當你傻傻的守規矩，看著別人不守規矩也不會怎樣，其實你也可以考慮跟進，反正人多就變對了，反正違規的人出事，守規矩的也要負責任，因為你應注意而未注意唷

我打110檢舉汽車 警察都不開單叫店家移車 然後警察走又繼續危停...超討厭紅線停車得的啊 _ |||

我騎車上下班，覺得塞車問題，根本就是人的自私而產生的

說到公德心，上次在菜寮看到一對情侶狗大便不帶走，居然把擦過狗屁眼的衛生紙也丟在路上