作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2016-05-31 00:34:56※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NI-aTBu ]
作者: lorikon (小控) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除
時間: Mon May 30 15:17:46 2016
1.媒體來源:
ETTODAY 東森新聞雲
2.完整新聞標題:
建商強拆三重民屋 新北開罰9萬、不排除撤建照
3.完整新聞內文:
記者徐政璿／台北報導
家住新北市三重區河邊北街86巷內的林姓一家5口，29日上午出門吃早午餐，回家驚見自
己的家遭到建商派出怪手拆除，強拆屋的承包商30日遭法院裁定羈押禁見。新北市工務局
30日早多次連繄建商，建商均不接電話，將依建築法現有規定，處以最高罰鍰9萬，也不
排除撤建照，並即刻暫停該建設公司目前一切送審中案件。
新北市政府工務局表示，該建築物係屬未領有建築執照之建物，其地上物與建商之間問題
屬於私權糾紛，因此建商若欲拆除，必須經由法院司法程序判定後始得進行拆除，對於建
商擅自拆屋，市府嚴正譴責，工務局將依建築法第58條及63條規定，處以罰鍰9萬元。
除了對建商開罰之外，對於目前林姓屋主一家無家可歸的處境，新北市政府表示，社會局
、法制局、三重區公所也將提供相關協助以及法律服務。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160530/707251.htm
5.備註:
a. 不排除＝不會
b. 只要九萬就可以拆別人房子耶，有人要募資去拆豬豬倫的祖厝嗎？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-05-30 15:18:009萬耶,我要把我加四周透天都拆光,然後整併蓋大樓.
作者:
ooxx0203 (桃園藤木直人)
2015-05-30 15:18:00才罰九萬...
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-05-30 15:18:00這一戶不知道有沒有頭給朱XD...有認識的出來說一下啊
作者:
u943143 (私は幸せです。)
2015-05-30 15:19:00你想拆的那間給你十萬都拆不掉
作者:
Qoo302 (Qoo~)
2015-05-30 15:19:001坪都超過九萬了
作者:
kivan00 (Kivan)
2015-05-30 15:19:00建商母公司：人頭的安家費不用錢膩？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-05-30 15:19:00and..撤照,那他把這塊地轉賣換一加請照就好.這很難嗎?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-30 15:19:009萬 這生意划算的很
作者:
assotr (巴嘎囧)
2015-05-30 15:19:00反觀拆機車要八萬一 平偉真黑
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2015-05-30 15:19:00+9剪綵市長死拿去了?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-05-30 15:19:00先拆座墊
作者: sid300 2015-05-30 15:20:00
撤建照 換個公司名再申請不就好了 又沒很難
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-05-30 15:20:00一家連登記地址都是假的空頭公司...你在不排除啥?
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-05-30 15:20:00撤建照有屁用 另起爐灶就好了
不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除 不排除
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-05-30 15:21:00台灣最常發生的就是垃圾建築倒了後發現建商早倒了
作者:
islets (小島)
2015-05-30 15:21:00建商都敢這樣光明正大拆了還怕你撤照?
作者:
sionxp ( )
2015-05-30 15:21:00把大巨蛋拆了 重罰九萬
作者:
kivan00 (Kivan)
2015-05-30 15:21:00講白點這公頭公司就是用來收錢跟拆房的啦，倒閉論債權順序，活老百性一毛錢都拿不到
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-05-30 15:21:00c. 豬豬輪民調上升20%
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-05-30 15:22:00
新北有做事也是要推一下
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-05-30 15:23:00
不排除
行政罰能做的就這樣,不過鄉民比較希望對岸那種搞人治
釘子既然已經拔除..建商手上的案子轉給其他好朋友建商
作者:
mobilx (nowhere to be)
2015-05-30 15:23:00新北真溫馨,強拆房子只要賠9萬
作者: hsbtw (無緣的結局) 2015-05-30 15:24:00
一家建商如果只有一張建照，怎麼能做圍標工程呢
這跟溫不溫馨有甚麼關係...行政法能做的本來就有限
作者:
ppc ( )
2015-05-30 15:25:00換新公司旭蓋 ㄏ
作者: M013 (13) 2015-05-30 15:25:00
重罰九萬
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2015-05-30 15:26:00幹你娘只罰九萬喔
幸好116勝選的不是juli倫，不然我每天都不敢離開家了
作者: polarization 2015-05-30 15:27:00
不排除就是送錢來我就不撤喔
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超級白)
2015-05-30 15:27:00垃圾欸
作者: sengsong 2015-05-30 15:28:00
我以為能登上報紙的事件算大事，罰九萬比不罰還諷刺
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-05-30 15:28:00這個案例太誇張 連對岸都在嘲笑 還在不排除
作者: versace (smoking frog) 2015-05-30 15:31:00
9萬只有行政罰的部分，別忘了真正恐怖的是在對受害者的民事賠償。
作者:
worf1128 (老二歪一邊)
2015-05-30 15:48:00罰9萬是三小
作者:
honlan (神龍)
2015-05-30 15:49:00不排除=不會
作者: james5566 (James5566) 2015-05-30 15:50:00
小朱子一中倫終於硬起來不尿遁對建商嚴厲譴責啦─重罰九萬，不能在多了，咱若有代誌互相來扶持因為你是我的兄弟 By砂石輪
作者:
abram (科科)
2015-05-30 15:57:00撤建照？ 那一家只是影子公司耶
作者: taiwan1789 2015-05-30 16:00:00
在台北市標題會下:柯市長無能百姓家都保護不了
作者:
xan1053 (Kensi)
2015-05-30 16:03:00不會到賠償啦 打官司要數年屋主哪有錢 到後來一定是和解收場跟龍腦一樣 私下收一筆錢再幫你付租金 一舉兩得
作者:
icem (越夜...)
2015-05-30 16:20:00不排除
作者:
hatasky (水榭)
2015-05-30 16:29:00民事賠償 一般人家是能跟建商耗多久
作者:
geolin (ç„¡èŠä¸)
2015-05-30 17:13:00新北市政府:查無不法，謝謝指教，建商爽賺
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-05-31 01:31:00那一戶的左右鄰居安全嗎？會不會也被「不小心」拆錯？
作者:
zebra01 (莫忘åˆè¡·)
2016-05-31 02:53:00九萬好多 操
作者:
fayeeer (我沒有暱稱)
2016-05-31 06:09:00九萬？
作者:
tpi1394 (Enjoy Photo)
2016-05-31 07:45:00原來 9萬那......麼多
作者:
lom0120 ( )
2016-05-31 09:03:00太扯
九萬是因為法律最高上限九萬吧 記得新聞有說...別再唯恐天下不亂了 建議修法調高裁罰額度吧
作者:
photonic (徵FAE站內信)
2016-05-31 09:34:00台灣的法律真的太輕
作者:
PrayForU (PrayForUrSorryAss)
2016-05-31 09:48:00看一堆人只會盲目幹譙真好笑，無知的力量就是愛台灣啦！
作者:
casko (^(oo)^)
2016-05-31 11:14:00照目前的資訊應該是沒房屋權狀 地上權也不可能有因為地上權不是拆房子就沒了 建商應該沒那麼白癡 XD
作者:
dtk35 (阿新)
2016-05-31 16:05:00可憐之人必有可恨之處，只是我們還未查覺