發文原因：給未來有類似遭遇的人一個提醒
心得：
期間朋友也說天災可能也沒辦法求償，且折舊下來賠也賠不多，讓我真的差
點就放棄自己
的權力了，結論如下
1.因颱風導致招牌掉落或圍牆倒塌，造成汽車損壞是可以求償的，但路樹這
種國賠的求償
就沒辦法了，請於現場環境拍照保留證據。
2.調解委員會的調解人，提出的建議不一定正確，請勿全信。
3.上法院不麻煩，金額十萬以下，可提起小額訴訟，不用請律師，也不用找法
條，填一張
表寫經過即可。
4.要證明已有做保管用設置無缺失，應由被告證明，非原告
5.要求賠償有折舊問題，但是鈑金烤漆工錢並沒有，換新品才有折舊
結局：勝訴 求償成功 三重簡易庭重小字第900號
經過：在去年的蘇迪勒颱風期間，小弟的汽車被私人經營的停車場鐵皮圍籠所壓傷
（我向對方租車位）當時本來跟老闆娘談好，到她所認識的修理廠修復即可，但到了維修
當日，
老闆娘的老公（A先生）打電話過來說要進行調解，並告知這是天災，不可抗力。
因事發當時有先問過A先生有關賠償的問題，但A先生表示錢是她岳母收的，所以他不想管
，也因
爲這樣的反覆的態度，我決定到原廠維修，並於調解當日提起賠償。
調解當日到了調解委員會被告知，其他ㄧ同被壓壞的車主已達成和解，和解金約為求償的
三成，
A先生主張這是颱風屬為不可抗力之因素，拿路樹壓壞汽車，申請國賠失敗的新聞表示，
他願意
賠三成已經很不錯了，且委員會的調解人也表示，你汽車求償也會有折舊，所以即使上法
院也賠
不了多少，後來經過討價還價之後，A先生表示他願意賠償一萬五，但要我在租約未到期
的情形
下，離開停車廠，放棄停車的權力，調解人也不斷游說，說這樣的條件已經很好。其實一
萬五我
已經動搖，但是聽到後面要我立刻離開停車場，我實在嚥不下去這口氣，因為我跟調解人
表示沒
有再談下去的必要，因此調解失敗。
期間因下意識的覺得上法院很麻煩，要提出很多東西，所以ㄧ直拖到今年五月才正式提告
，正式
提告後，才發現因為金額不大，提起小額訴訟只要填ㄧ張表，說明經過附上證據與修復的
收據即
可，千萬不要亂引用法條，否則引用錯誤，反而真的告不成。
最後開兩次庭A先生提出ㄧ堆新聞，說天災免賠，與不相關的照片和收據，被我當庭提出
疑問，
照片是其他地方沒倒塌的，收據是換監視器和事後維修的...我到現在還搞不懂，這些有
啥關係