作者:
nawg (是我是我啦)
2016-10-11 20:47:44※ [本文轉錄自 Food 看板 #1N_Dvk-T ]
作者: nawg (是我是我啦) 看板: Food
標題: [廣宣] 三重 ラーメン無敵
作者:
deathly (隱者)
2016-10-11 20:54:00個人是覺得普通啦
作者:
chi227 2016-10-11 21:37:00很普通的一間店阿 也沒有平價到哪裡
作者: wizard20 (吸吸) 2016-10-11 21:47:00
跟我印象中的平價不太一樣 QQ
博多拉麵比他好吃又比他便宜，如果要比平價的話。店內裝潢只有我覺得超詭異嗎？很像通往靈界……
作者:
g40400 (板烤冰淇淋)
2016-10-11 22:25:00麵飯可加
炸飯糰超硬 炸雞塊就是個雞米花...裝潢的素材很日式 但是layout很不日式
作者: battleOGC 2016-10-11 23:53:00
普..
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2016-10-12 00:31:00照片看起來有180的價值 但平價這兩個字好像不是這麼用的
作者: suyui (BeautifulFish) 2016-10-12 00:44:00
拉開門前 真的搞不清楚是否有營業呀(白天
這個價位以日式拉麵來說是一般 不是平價吧是說我上禮拜有去吃義麵工坊 但完全沒發現旁邊還有一間店.......
作者:
photonic (徵FAE站內信)
2016-10-12 09:20:00看圖文覺得還不錯
作者:
joy0921 (007)
2016-10-12 09:35:00現在年紀大了澱粉類少吃點 哈
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2016-10-12 11:13:00這種邀約試吃/試用文幾乎都通篇好話，可信度0，我從不看去吃過就知道這家價格臺北市，品質奈及利亞（?），麵太鹹，配菜跟照片上完全兩個樣，飯團乾且硬
作者:
TinyaX (丟掉)
2016-10-12 12:34:00這篇讓我學會一件事 就是原po食記不可信
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2016-10-12 12:47:00人家起碼很誠實 有註記是廠商邀約試吃的各位板友就自行斟酌囉
作者:
ayaniji (￣▽￣b)
2016-10-12 14:40:00看了反而讓人完全失去興趣的食記- -汗
作者: qoopkcs2000 (Qoo) 2016-10-12 16:11:00
只對加麵有興趣。一般人還有其他選擇
作者: windmill5566 2016-10-12 18:06:00
火野最貴也不到一百 這才叫平價吧
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-10-12 21:37:00推 誠實註記
作者: colenken (呵呵) 2016-10-12 23:10:00
我覺得旁邊那間鬍子叔叔比較好吃
作者:
crow0801 (multitude)
2016-10-13 08:57:00開在三蘆註定會被酸 要嘛被說賣台北價 要嘛被拿去跟低價人工味粉調湯頭的拉麵店比
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2016-10-13 11:47:00欸，離我覺得好吃的標準好遠不如回家煮日清的泡麵
作者:
Fedorov ( )
2016-10-14 02:17:00很明顯這文的用意...
作者:
bake088 (苦夏)
2016-10-14 13:37:00番樂屋很死鹹
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2016-10-14 15:39:00今天發現仁愛路寶雅對面有一間九湯拉麵好像開沒多久
作者:
a355227 (CCM)
2016-10-14 18:03:00湯偏油 覺得喝了負擔比較大 味道還可以