「大哥你看，正義北路整條都沒有卸貨區...」
大約是過年前的兩個禮拜，在三重人潮聚集、車流繁忙的正義北路上，
一台黑橘色的物流車，停放的方式，突出的讓人刺眼。
同班的同事箭步上前，動作流暢的在車頭前拍了張照，正準備拿起筆來，
以維護交通順暢之名制裁這輛貨車時，駕駛急急忙忙衝了出來。
「警察先生可以不要開嗎？」說話是一個看起來忠厚的中年男子。
「不行，違規就是違規，請你出示駕、行照。」
男子見同事態度堅定，便不再多說，拿出證件配合告發。
「像你們這樣被開紅單，是公司負責還是會要你們自行吸收？」
當時我心想，就要過年了，雖然一張紅單不至於影響生計。
但對於一個家庭來說，倒也是一筆額外的開支。
於是，我便向司機大哥提出心中的疑惑，也好有個理由來勸勸同事筆下留情。
「是公司會負擔啦，拍謝啦，你們開沒有關係。
不過，大哥你看，正義北路整條都沒有卸貨區，貨還是要送啊，被開單也是沒辦法...」
是啊！正義北路上滿滿的都是店家。而這些店家為了做生意，每天都要進貨，
而這些貨車一停，就是違規，而違規就是換來一次驅離、甚至是一張告發單。
為了生活，這些店家能不進貨、這些物流司機有可能不臨停嗎？我想是悖離了生活現實。
那麼只靠著警察開單取締，這些違停的現象就會絕跡嗎？
———回歸到這串討論—————
為什麼警察拼命的開單，還是會覺得街道上很亂？撇除掉有部分劣根性重的違規人，
該思考的是，我們現有的停車空間是否足夠？
住民們到底是故意違停還是別無選擇？
三重是一個市容相對老舊的地方，而這塊16.32平方公里的土地上，
有紀錄的住了38萬人，還有沒記錄的呢～～
在這樣的生活環境下，停車空間真的夠嗎？
在沒有透過都市計畫，具體的規劃出停車空間之前。違停問題，單憑警察執法恐怕難解。
先前聽過一個很好的比喻，違規停車的問題就像是一塊肉放在桌上，
而違規的人就像是蒼蠅一樣前仆後繼地來。警察執法就好比是蒼蠅拍，打了一波又一波，
前面的走了，後面又來了。耗了很多力氣，效果卻是不盡理想。
當然，檢舉的行為，並沒有錯。這也是公權力需要存在的價值與意義。
每一個檢舉的動作，當然都能讓警察來進行告發，
相信每一個派出所的警察也都會盡力去做。只是也像前幾篇文章有人提到的，
海量的檢舉，無法根本解決違停問題，實踐路權正義。
若是市府能加速都市更新以及規劃，才能有效地解決這樣的亂象。
至於，有人提出民意代表護航的問題，可以跟大家分享的是，
現在不存在「銷單」這種行為。這會送法院，現在沒人敢這樣幹的。
但是，不妨趁著今年是選舉年，用選票做出一些改變。
年近三十，警職生涯今年邁入第九年，而且其中有六年多的時間在三重渡過，
也算是四分之一個三重人。儘管有些人說，這裡是8+9的聚集地，但從剛畢業到現在，
三重的改變是明顯的，不管是治安還是交通，生活環境與水準，都在逐步的提升。
我喜歡三重的便利、喜歡三重的美食，更喜歡這裡的人情濃厚。
會有這樣的討論與激盪，大概是因為我們都想三重可以繼續變得更好，
希望三重會一直進步。提供一些個人想法，謝謝大家。