作者:
tonda (紅毛威)
2018-04-11 00:22:50記得三重綜合體育場（中正北路端）前那段陸橋是禁行機車（除黃牌紅牌），但很疑惑的
是，每天早上上班騎車到那一段，就會看見數台機車很理所當然騎上去，很自然的下橋，
想問問是否騎士們沒有把標誌看在眼裡，還是看準了警察一大早不會去取締？因此勇敢騎
上橋？還請警方加強宣導。
希望大家上班都平平安安，交通順利。
作者:
zh2013 (zh)
2018-04-11 00:29:00那邊設監視器或是攔檢也不是...看到警察在下面攔檢直接掉頭？設監視器取締也不是辦法
作者:
lu92149 (xmanisme)
2018-04-11 00:32:00雖是違法，但是差了三個紅綠燈，上班時間差很多應該要檢討為何禁行機車，造成廣大機車族不便
作者:
zh2013 (zh)
2018-04-11 00:35:00禁綠牌車上去
作者: HUUUU 2018-04-11 01:24:00
應該要改成機車專用道才能解決交通壅塞問題
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-04-11 01:46:00法規上機車是快車車種分流全球唯一
作者: HSW0225 (HSW0225) 2018-04-11 05:42:00
個人真心覺得橋上比橋下還安全
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 06:10:00直上直下跟過圓環哪個危險？而且這邊路線又特別複雜各種車流交匯集結於一個路口
作者:
zh2013 (zh)
2018-04-11 06:49:00說個笑話”下面比上面還要會撞”
作者:
powerki (powerki)
2018-04-11 07:07:00就貪圖方便啊 會被開單啦 真的
作者:
hey5566 (56天團)
2018-04-11 08:18:00等等鴿子又來回覆一些屁話了
作者:
oldriver (oldriver)
2018-04-11 09:47:00這問題要問設計的人吧 那邊的路真的有點亂
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-04-11 10:00:00我看過機車騎士想要衝上去 因為車道被汽車佔了 上橋前直接往橋頭墩撞 橋太窄騎士又騎太快剎不住
作者: colenken (呵呵) 2018-04-11 10:06:00
我也搞不懂禁止機車的理由,警方抓這個不如去抓真正壞人法規是規定三線道以上才會有禁行機車,那裡只有兩線道照理來說不應該劃禁行機車,自然橋上應該也是可行機車的橋也不是快速道路或高速公路這種有速限應該禁行機車的路
作者:
jlmin (ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹋﹋ )
2018-04-11 10:24:00上班時間走下面的圓環真的很危險，這陸橋應該拆掉才對就像忠孝橋引道那樣，讓路線變直且單一化
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2018-04-11 10:33:00以前沒禁止阿 後來才禁止的 原因還真不知道
小弟在下還在屁孩時期，曾經貢獻兩張一張是上橋被拍，一張是下橋直接被等在下面的警察抓如果覺得想對政府收入有實質貢獻的，可以嘗試嘗試
作者:
piliuiop (Dreamer)
2018-04-11 12:10:00幾年前有下橋被警察抓過...千萬別騎那橋
作者:
kira17218 (私立南部科大文組生)
2018-04-11 12:12:00純噓禁行機車，橋上不開放普通機車結果就是橋下圓環塞一堆，回堵讓救護車無法通過，政府蒸蚌
https://i.imgur.com/iek7VOt.jpg那個陸橋寬度不大，上下坡前後平面段距離又短，造成盲點，很容易發生車禍的，重機都被撞成這樣了，實在不建議開放速可達上去。就跟開放內線快車道供機車行駛一樣危險，在快車道裡鑽來鑽去，跟汽車搶道，突然剪車頭，甚至有的紅燈時，機車騎中線也逆向了，真的有比較好嗎！機車是肉包鐵，汽車是鐵包肉，安全平安歸才是重點。
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 12:42:00樓上你拿一篇汽車逆向的新聞來說機車危險？
車禍不是你撞別人就是別人撞你，上陸橋一定會加速，下陸橋若沒減速，而速度快時不幸發生車禍，相對傷亡機率更高更嚴重。我只是單指這個部分，尤其非平面路段沒紅綠燈時，大家都會衝很快。中正北陸橋橋寬不足，中間無法設立安全島，且那陸橋常有公車跟遊覽車以及客運通行，危險性相對增高。
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 12:57:00你是不是沒有騎車上去過XD 走平面真的危險多了何況平面就沒有公車客運遊覽車嗎
且這陸橋很舊很久了，當初建造時根本誰也無法預料到如今的車潮量，用以前的結構設計與建設卻要開放現今的需求，你覺得官員敢放行或肯冒險嗎？沒人敢冒險或承擔。就跟新海橋一樣，路寬不足，機車與汽車搶道實在很危險。
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 13:14:00如果陸橋很舊不能負荷還會開放大客車上去？會搶道也是駕駛習慣差互不禮讓跟車種無關
橋上若發生事故絕對比平面嚴重。原因是什麼，不用等紅綠燈，就是ㄧ個字，快。
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 13:22:00跟快慢無關好嗎，是未保持安全距離
作者:
loca73 (73)
2018-04-11 13:34:00不用再放大檢視機車了啦，法規上機車屬於汽車，在平面幾輪都一樣
作者:
mia0423 (Mia)
2018-04-11 14:00:00覺得應該開放機車通行
作者:
hey5566 (56天團)
2018-04-11 14:06:00某a很護航四輪哦 路都給你走 都給你
為了保護機車騎士不受傷,所以禁行機車!那雞排炸物對健康不好,為啥不禁止,這政府好棒棒!不管啥交通工具,都一樣有三寶,不如思考阻止三寶產生而不是立一堆造成兩輪四輪族群對立的法條然後放大絕"是為了減少傷亡",騎機車就錯了嗎?
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-04-11 14:52:00華國洗腦教育 真的很厲害 護航帶風向一流
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-04-11 15:24:00四輪嘴臉真噁心怎不說橋上禁行汽車只能行駛機車呢？
禁行機車是為了安全....個屁，機車專用才是機車安全汽機車同車到容易危險，那該禁的是死角多容易傷人的汽車而不是機車一堆陸橋根本應該是汽車才去走又小又窄又彎又繞的路吧，肉包鐵那麼安全比較適合阿，鐵包肉的機車才應該走又大又寬又直的地方
作者: HUUUU 2018-04-11 16:21:00
這說法很適合當官
作者:
zh2013 (zh)
2018-04-11 17:03:00油門一拜就上去惹
可悲四輪嘴臉 怎麼不說禁止汽車上去用路人素質差不教育用路人，禁止交通工具？我看你女兒哪天被強姦，結果你女兒被禁止上街你會爽
作者:
shoter (D調)
2018-04-11 17:46:00討論歸討論,過份的比喻還是盡量避免
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2018-04-11 18:11:00騎車的罵開車，開車的酸騎車，台灣人的嘴臉
作者:
OOUOO (\\悠悠//)
2018-04-11 19:55:00兩輪94賤民你不懂lah
某樓講那麼多！阿不就四輪嘴臉....我支持解除禁行機車然後請問某樓什麼叫做守法=不安全，不守法=不安全？
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-04-12 01:57:00某樓的邏輯是四輪不守法 所以要禁行機車
作者:
andy6805 (Goldber)
2018-04-12 10:22:00習慣活在洗腦教育的D能兒真的沒辦法溝通。
作者: HUUUU 2018-04-12 11:25:00
道路老舊>適合輕型速克達、路寬不足>更適合改成機車專用道
作者: lilliharry (悠悠) 2018-04-12 11:47:00
不懂為何禁行機車+1
作者:
loca73 (73)
2018-04-12 14:14:00這篇怎麼沒有駐版警察出來推文
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-04-12 16:10:00只會閱跟已讀，這自以為當眼睛長在頭頂的交通部大官嗎？
作者: XDD (XDD) 2018-04-12 18:00:00
那麼窄的橋當然是改成機車only合理,要不然就拆掉
作者:
wcptt (龍魂)
2018-04-12 18:30:00十次車禍九次快(X) 跟上車流才是安全(O)
作者:
lu92149 (xmanisme)
2018-04-13 09:22:00某樓真可憐，護航四輪不成，只能刷存在QQ
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-04-13 11:02:00
常經過那邊，還是有警察在橋下抓拉，但真的希望開放機車橋下那邊違停跟公車超多，真的讓騎車的人很怕....
作者:
liyinming (Lin Ming Li)
2018-04-14 02:46:00直上直下我也覺得很方便，反倒是騎橋下超危險，如果要比安全性的話，橋上還比較安全，橋下大概1天1擦撞吧
作者:
lu92149 (xmanisme)
2018-04-15 20:33:00呵呵警方已經開始擺攤了，就是這些可惡的四輪嘴臉，警察還說這裡才死過人很危險，笑死兩線道對撞一定是一個違規逆向才撞得到，危險？
作者:
wiesgame (愛喝牛奶的璋)
2018-04-21 15:06:00十年前騎上去背條背背拍過