直上影片
https://youtu.be/_-2ocMOapsA
爭議回覆：
1.你有開過車嗎，懂不懂駕駛死角？
小的不才，有自小客跟大重駕照，也有足夠的上路經驗。
一樣重陽橋，我還有開過車跟在我朋友騎白牌後面，一前一後有什麼死角可言？要變換車
道就看後照鏡啊，難道在市區的混合車道就看不到旁邊的機車了嗎？當然，如果你硬要切
肯定會出事。
還是你指的是這個？
https://i.imgur.com/IJ5VgIQ.jpg
2.你怎麼在快車道超速那麼多，很危險。
一條又寬又直，一條又彎又窄，超速是因為安全所以允許高速，不是因為高速所以危險。
速度快慢無法定義肇事的可能，但駕駛能力和速差會。
舉個例子，在國道上，人人時速100，就你開30，開的很慢啊，但安全嗎？
在北宜公路上，人人時速40，就你開100，安全嗎？
甚至是封閉道路上，一台超跑的極速可以到350，但技術不純熟的駕駛開超跑開到200，安
全嗎？
3.你在晚上離峰時間拍，都沒車當然安全。
因為我通常都是晚上進士林，白天走台北橋回三重（繞順時針方向才不用待轉），如果你
有需要我可以再拍一次尖峰走重陽橋，一樣安全得很。
4.不覺得汽機車爭道危險嗎？
危險的是不保持安全距離，不是車種。
5.你以為你是重機嗎？
https://i.imgur.com/i4RMnIx.jpg
請問一下，圖中我騎的是？紅牌？白牌？黃牌？
（答案是紅牌）
只用牌色來定義可不可以上，好笑嗎？
https://i.imgur.com/bXYZwEq.jpg
6.騎機車都愛亂鑽，汽機車混流肯定危險。
相信我，愛鑽的不是車，是人。
https://i.imgur.com/n8m7wgh.jpg
7.混合車道，如果撞到機車的話算誰的？
根據肇責下去分攤，誰撞的就算誰的，謝謝。
8.國情不同，駕駛水準那麼差！
我承認台灣駕駛的素質不高，但這不是姑息的藉口，一個文明的社會，我希望大家是一起
改善檢討，而不是只會找藉口說國情不同，繼續活在故步自封的世界。
https://i.imgur.com/NUtWnVZ.jpg
9.你怎麼騎在汽車道？
抱歉，沒有汽車道這種東西。
https://youtu.be/LjrZfGtizLM
https://i.imgur.com/SrOv6eV.jpg
10.我不管啦，我開車看到機車騎在我前面就是不爽！
嗯，所以我今天看到穿著清涼的女生，也可以說她誘惑我，爽爽強姦她囉？
都什麼時代了，還在弱肉強食？

推道路平權

推專業

推不安全的是人，跟四輪兩輪關係不大

這是專業SOP回覆用文嗎

這不推不行

認真推

好文幫推

好爛文 那全部的路橋都不能

好文推 正確觀念

臉都腫了XD

好文推

推 道路平權 一堆被洗腦還真以為車種分流才安全

觀念對行車就安全，不分車種

推觀念！

推

基本上同意 但是重陽橋下橋處才兩車道 只能說用生命捍衛路權整座橋打掉重練再來談你的觀念吧而且光復橋又沒什麼交織流= =請CASE BY CASE

內側禁行機車那裏 主要是迴轉道不給機車使用

請正名待撞區謝謝

好文章必須推 道路平權的路上你並不孤單

不推不行 看看中正橋另外說用生命捍衛路權 也只能承認台灣水準還是不夠（是道路觀念薄弱 不是說人XD

去年剛學會騎打檔車 今年就有大型重機駕照 跟足夠上路經驗 真是相當不錯明年你可不可以開飛機？汽車駕照拿到一年 兩個月開一次車 可以自稱足夠的上路經驗 我覺得您的天份可能被埋沒了 要不要考慮一下F1的紅牛車隊？

孩子，重陽橋上汽車道是有限速的，40還50，而不是讓你巡航到80。10個機車8個鑽，但我相信你是那兩個不鑽的。因為你都衝衝衝。推道路平權，但不推這種觀念。

看到第二點的邏輯就直接end 在看到T大的推文 去biker爬文 https://tinyurl.com/y7gsjyfl會覺得用說的很容易 但做又是另一回事「超速是因為安全所以允許高速」你這句話代表根本沒有安全駕駛的觀念 真的不要出來害人 拜託另外 照你那句話的說法 你一定很排斥測速照相器的存在你速度越快 前方視線越窄 遇到臨時突發事件的反應時間越短 更容易發生事故 你大重駕照去哪邊學的 跟大家說一下 讓想學大重的人避開那一間 那個教練會害人不淺

國人的駕駛觀念良好的話，當然推平權…

哇！今年五月說暑假要報考大型重機駕照，九月份就取得了駕照，並且還有足夠的上路經驗，拜託一下大哥台灣下一個F1車手跟摩托GP車手您都有機會千萬不要屈就於台灣，也不要只能上網PO道路平權文了您的舞台在全世界

推

有反省推 我每天騎車開車八年都不敢說道路經驗老到

超速是因爲安全所以允許超速（黑人問號？）

問題就很多機車亂鑽阿，什麼也沒回答到

都是人的問題，機車汽車都一樣。

哈哈哈 看到你在台61摔車的影片真的是好爽