※ 引述《gymnast》之銘言：
: 我想分兩部分回答
: 1.安全的問題上，民眾(或孩子家長)本身就應該為自己的安全付最大的責任，
: 學校的責任就是把施工的區域圍起，盡到明顯警示的義務；都知道此區域在
: 施工，還要進入那就是自己或是家長的責任了，不能因為少數不負責的人，就
事實上不可能像你想得這麼單純
: 要犧牲掉所有附近民眾的運動空間，好比不能因為有人酒駕，就把馬路都封起來
: 不能使用
用封路來比擬也很奇葩，封路對民眾的生活影響是能跟學校不開放運動空間比嗎？
: 2.這點是我們最不能接受的，若一年中有幾個禮拜重大施工，而學校也確實是
: 安全考量的因素把全校關閉，這我們也能互相體諒，但如前述，我們是兩、三年
我不曉得該校的狀況為何，既然這麼有耐心觀察一兩年，
卻不直接電洽問該單位是怎麼回事？
我直接幫妳查了鷺江國小電話：22819980 總務主任分機505，妳直接打電話去問最快
如果對方回答妳不滿意，直接去找議員陳情最快，至於議員理不理妳又是另一回事了
: 觀察下來，鷺江國小非常頻繁用施工的藉口，不開放給一般民眾運動，我很肯定地說
: 這一兩年，他們關閉的時間比開放的時間多，變成關閉才是常態，這就違背您所
: 提供教育局請學校開放的初衷了
: ※ 引述《wush (wush)》之銘言：
: : 教育部主管學校運動設施設置開放管理及補助辦法
: : 第 九 條 學校運動設施在不影響教學、選手培訓及校園安全之原則下，應配合開放
: : ，提供社區民眾體育活動使用，並予適當之輔導。
: : 換句話說，如有安全疑慮，就可以不開放。
: : 這不是用封鎖線圍好就好了這麼單純。
: : 講個實際例子，最近我任教的學校進行大樓拆除重建的工程，學校對全校學生三令五申說
: : 過不准到工地去，某天假日，回學校做事情，竟看到有某班學生在工地爬上爬下探險似的
: : ，一旁還有很多拆除後的廢棄鋼筋，萬一摔下來被鋼筋貫穿還得了！最扯的是，家長在附
: : 近玩他的手機。
: : 當下，就過去把那幾個學生臭罵一頓，家長也很尷尬。
: : 這個論點很可笑，上課時間，自然有校方負有照顧學生的責任。
: : 我不曉得鷺江國小施工的情況為何，只是就安全的部分說說。