大家好，最近在三蘆板的推文裡發現，
好像有相當多人被路上競選宣傳車吵得很受不了。
雖然我目前沒有長住在三重，但是下星期的選舉日，我還是會返鄉投票^^
我個人比較重視候選人的政見和人品，對政黨顏色還好，
但跟很多人一樣，相當不喜歡擾民的競選行為，
對只會「喬事情」而不會「做事」，仗著家世背景而橫行霸道的政客更是感到厭惡
我想珍惜我手中僅有的一張票，
所以把三蘆區的議員候選人名字丟到google搜尋引擎或youtube來檢驗一下各位候選人的歷史
意外發現我們有候選人討論到 國中小代理教師聘期的問題
很高興有候選人關注這件事，因為制度的關係，
代理教師的權益長期以來被忽略，甚至可以說是被剝奪
影片連結在此https://www.youtube.com/watch?v=kVKv1jXlnn0
雖然拍攝的手法很陽春，畫面質感也較為粗糙，但…我相信她是沒有太多的競選經費的
我自己也曾經是新北市的代理教師，多年來權益被剝奪的感受，我此生不會忘記。
希望可以透過民主社會的選舉制度，來幫現職的代理教師們爭取合理的待遇
更希望選票可以不再被政黨綁架，真正落實民主社會的精神
我知道這位候選人能夠選上的機會非常渺茫，
也知道板上有些人會用一種自詡為先知、且嘲諷的態度來看待我們這種熱衷政治的人
但至少希望，最後開票出來的數字是能夠讓大家看見，無黨無派的候選人
她的得票數，是一屆比一屆還要高的
我會把票投給1號
（不曉得1號有沒有開著競選宣傳車出來大放送？）
作者:
vul81320 (vul81320)
2018-11-15 13:48:00推無黨有想法
作者: comm18 (Jack O''nell) 2018-11-15 13:55:00
噓廢死的
作者:
saywa (love is joke)
2018-11-15 14:40:00推
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2018-11-15 15:04:00一號是誰?
作者: leecat 2018-11-15 15:30:00
一號，可以喔
作者:
didi62 (太陽能電池)
2018-11-15 15:56:00我也打算投1號，之前在台北橋頭看到她在認真講述自己的政見，感覺比很多候選人有想法
女性候選人六位裡面保障兩席，希望這位可以拿下一席其他五位，嗯...大家可以研究一下自行判斷
作者:
svd237 (ggsmida)
2018-11-15 16:41:00又來了，可以這樣拉票？？想投誰是你的事 別把PTT當你拉票地方
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2018-11-15 17:15:00不認識這位候選人 但你這樣拉票好扯。
作者:
lu87037 (李阿嚕)
2018-11-15 17:29:00機會小，但是希望還是有機會
作者:
maumi812 (GUESS)
2018-11-15 17:54:00拉票扯+1
作者:
World29 (堅強 才能戰勝!)
2018-11-15 18:20:00在台北橋頭看過她拿麥克風默默耕耘述說想法，推沒宣傳車跟看板。
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-11-15 18:29:00問一下 不能拉票嗎?
作者: chinkahei (Silvia。みか) 2018-11-15 18:47:00
推一號，不能推薦人選嗎？
作者:
didi62 (太陽能電池)
2018-11-15 19:03:00推薦有什麼問題嗎？聽不聽是你的事啊，哪裡扯
推!!我也要投1號 拒絕投吵死人跟掛一堆廣告 旗子的
作者:
ccdog74 (夜久)
2018-11-15 19:40:00幫推 為什麼不能拉票? 我是活在平行時空嗎 拉票要被噓?而且什麼叫又來了 三蘆板政治文最好是有那麼多
作者:
sky1987 (我要養可愛美少年啦>__<)
2018-11-15 20:31:00幫補血，也打算投給他
作者:
mballen (柄柄)
2018-11-15 20:39:00議員能投幾票啊，我要給時代
作者:
jimsam (Yoga-伯樂)
2018-11-15 20:39:00需要推薦+1 三蘆藍綠議員都令人作嘔
作者:
p840101 (ALBERT)
2018-11-15 20:50:00投他+1
作者:
svd237 (ggsmida)
2018-11-15 20:51:00前幾天刪了幾篇 那每個候選人各發一篇好不好 PTT當政治拉票用？
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2018-11-15 21:01:00推
作者: F20 (亞翊) 2018-11-15 21:05:00
我也覺得討論單一候選人不妥
作者:
dreamed (夢夢)
2018-11-15 21:39:001號
作者:
ccdog74 (夜久)
2018-11-15 21:41:00可以啊 若有支持者有心的話就來發一篇拉票啊
作者: rightpower 2018-11-15 21:41:00
廢死
作者:
dsa3717 (FishCA)
2018-11-15 21:55:00跟三蘆有關的政治本來就可以發啊
作者:
iqlow (Emi's)
2018-11-15 21:55:00推！支持
作者:
dsa3717 (FishCA)
2018-11-15 21:58:00廢死 噓回來
作者:
pickmeup (pickmeup)
2018-11-15 22:06:001號+1
作者:
dhflynn (班班)
2018-11-15 22:31:00我是媽媽，媒體收集有宣傳處的號碼，真的沒有看到1號
為什麼不能拉票？版規有嗎？候選人跟三蘆也有直接相關啊……
作者: mksam (mksam) 2018-11-15 22:43:00
可惡 想投
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2018-11-15 23:10:00廢死 下一位
作者: tyriel (秋葵山藥泥納豆拌飯) 2018-11-15 23:29:00
廢死聯盟理事，不支持。
作者:
ideos (桤)
2018-11-16 00:05:00謝推薦 廢死再見
作者:
sakon (Just listen...)
2018-11-16 00:53:00我也支持1號
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-11-16 01:15:00哪裡支持廢死？
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-11-16 01:37:00鐘點教師&代理教師她在政見發表會有提到這問題 真的覺得很扯 同工不同酬 上面一堆挺死刑的 你們真的覺得目前司法沒問題嗎 如覺得有問題 卻支持死刑 是精神錯亂嗎
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2018-11-16 02:38:00翁喔？我還沒決定要給她還是陳志明，兩個都挺同該投哪個?
請問代理老師的權益和議員有什麼關係？議員除了去罵罵校長還能改變啥？
作者:
kyoko22 (阿仲)
2018-11-16 04:02:00歐巴桑聯盟，蠻酷
作者:
li924iy (哩哩啾)
2018-11-16 08:32:00噓的好可悲 484平常過得太空虛
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2018-11-16 10:53:00不投廢死的+1
作者: allen7257 (allen) 2018-11-16 11:15:00
司法有問題不要死刑.民主政治有瑕疵也不要民主...錯亂
確實在猶豫一跟八 但翁是不是比較容易落選要選心目中的候選人還是棄保選擇後的很苦惱啊
作者:
zing (april)
2018-11-16 14:59:00推!!!!!’我也是想投這位
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-11-16 15:34:00有沒有宣傳車不知道 目前只在下班時間徐匯遇過一次而已
作者:
sysstat (sys / stat)
2018-11-16 17:06:00一定不投
作者: pserpt (pserpt) 2018-11-16 18:45:00
廢死嗎？廢死可以啊 無期徒刑關到死不可假釋
司法需要改革跟死刑議題又無關..21世紀以來台灣執行的死刑犯有無辜的嗎?
作者:
vicke (らんせんせん)
2018-11-16 20:59:00我不能投，但推翁
作者: dbsb (疫情) 2018-11-16 22:03:00
我也打算投1號
作者:
ttip (no direction home)
2018-11-16 22:49:001號+1
作者:
MELOEX (MELO)
2018-11-16 23:00:00廢死就噓 不可能給你票
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-11-16 23:56:00S大 答案是有的
作者:
tklin (碎碎唸)
2018-11-16 23:59:00如果知道共學團的事，應該都不會投歐巴桑聯盟的人！
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2018-11-17 02:49:00歐巴桑聯盟不就那個不要核不要媒又要政府生出電來的用愛發電聯盟嗎
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-11-17 10:05:00用愛發電？
作者:
tklin (碎碎唸)
2018-11-17 11:09:00大家都帶小孩去參加共學團就知道他們搞媽媽界的小團體，日本媽媽們做的事，他們沒少做過，卻又表示都是they的錯～大家可以上網查一查...所有的媽媽們不想生事，自己退出就好。請大家慎選共學團啊！
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2018-11-17 13:55:00乾脆每個候選人都開一篇討論好了
作者:
tklin (碎碎唸)
2018-11-17 19:59:00差不多是那個意思。只是共學團更狹窄，他們的立意本來是為了孩子，可是因為有利可圖...
作者:
bake088 (苦夏)
2018-11-17 20:55:00作者:
wanzero (Ding)
2018-11-17 22:09:00推1號
作者:
huhubee (huhu)
2018-11-17 22:48:00推一號，推歐巴桑聯盟
作者:
st900219 (Eric_Lee)
2018-11-18 08:57:00我反廢死我驕傲
作者:
NingK (檸~)
2018-11-18 09:46:00我反廢死但我噓的原因是議員根本沒有廢死的權力，拿一個沒有權限的東西出來當政見，表示這傢伙根本不知道議員的工作內容是什麼另外代理教師待遇屬於地方自治，議員在地方預算權限還是有的
想請益樓上N大 ,我並沒有在選舉公報看到她政見裡有提到廢死耶...當然之前就是支持廢死沒錯 ，但這次公報上政見那欄是沒看到這項
作者: chinkahei (Silvia。みか) 2018-11-18 12:25:00
同樣想問N大在哪裡看到她政見有廢死的 好奇
作者:
aero3419 (希望有永遠)
2018-11-18 14:20:00上面B大影片裡有提到
作者:
sysstat (sys / stat)
2018-11-18 18:50:00噁
剛剛看了上面翁麗淑的影片，覺得有人可能沒聽懂他說的，他提到廢死、婚平等議題是要來以過去在NGO工作的經驗來說明自己的實行能力，還有藉此說明自己的核心理念不會因輿論就輕易動搖，但他根本沒以廢死當政見啊，同前幾樓所說廢死根本不在議員的職權範圍，而且選舉公報上政見也寫得清清楚楚了。因為他主張廢死而不支持他，這沒問題，但要有基本識讀能力吧～
作者: sam770623 (星痕) 2018-11-18 23:07:00
其他可以 就是廢死不行