作者:
cp109 (cp109)
2018-12-26 14:41:36高志鵬收賄關說判刑4年半定讞 三重立委將補選
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php25yksD.jpg
民進黨立委高志鵬被控與助理收賄關說，台中高分院更二審前年11月依貪污治罪條例判刑
4年6月，最高法院今駁回上訴，全案定讞，高志鵬必須入獄。（資料照）
2018-12-26 14:31
〔記者張文川／台北報導〕12年前民進黨立委高志鵬被控與助理收賄關說，台中高分院更
二審前年11月依貪污治罪條例判刑4年6月；最高法院今駁回上訴，全案定讞，高志鵬必須
入獄。
最高法院已通知檢方啓動防逃機制；他的立委寶座也將不保，三重區域立委將補選。
此案歷審判決反覆，一審判刑5年半，二審認為國有土地讓售「非立委職權」為由改判無
罪，更一審法官又採「實質影響力說」，改判7年6月；更二審又改判4年半，今天終於確
定。
判決指出，台中市羅、陳姓等業者得到台中市旱新段805號國有地，已獲准興建市場，如
果申請租用後來可辦理價購取得，不論自用或轉售都有利可圖，但承租不成，2006年12月
間，由羅某請託高志鵬國會辦公室副主任姚昇志，希望立委向國有財產局關說承租。
2007年2、3月間，高、姚分別向國產局長及副局長提起此事，4月間獲該局同意租用，被
查出陳「依約定」將200萬元現金交給姚，姚收下後私自挪用150萬元，再以「南投阿德」
政治獻金名義，捐款50萬元交給高的立委辦公室林姓助理。
案經南投地檢署起訴，姚到案後坦承犯罪，並轉為污點證人繳出150萬元賄款。但高否認
犯罪，辯稱不知有「約定200萬」之事，但確實有收到「南投阿德」政治獻金，一審依圖
利罪判高5年6月、姚2年4月，上訴台中高分院二審，法官認為國有地讓售、租賃非立委職
權，就算確有拿到錢，只構成品德非議，改判兩人無罪。
更一審則引用前總統陳水扁涉二次金改案時，最高法院採用的「實質影響力說」，認定立
委身分對國產局有審查預算等實質權力，對首長關說會有實質影響力，重判高判刑7年6月
、褫奪公權4年。
更二審改判高志鵬對於非主管及監督之事務，明知違背法律授權之法規命令及職權命令，
利用職權機會及身分圖自己及其他私人不法利益，因而獲得利益，處有期徒刑4年6月，褫
奪公權4年，姚判1年4月，褫奪公權2年。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2653824
作者:
stevencool (政治好複雜)
2018-12-26 14:51:00李余典
作者:
cft104 (cft104)
2018-12-26 14:57:00快出來喊智力測驗啊
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2018-12-26 15:08:00實質影響力，就是為黑而黑啊，也沒有什麼政治人物，只要用上這一條，必死
可以分享一下，他幫三重做過什麼嗎羨慕蘆洲有淑芬姐可以投
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2018-12-26 15:22:00高志鵬 bye~
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2018-12-26 15:32:00作者:
zaq1qwer (王元姬大好>///<!)
2018-12-26 15:43:00於天出來玩阿~
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2018-12-26 16:05:00老實說 我綠粉 但覺得開心XD我真的覺得余天當的時候都比他好很多議員落選的不要出來~謝謝!
作者:
Ark727 (白菜魯)
2018-12-26 16:54:00拜託邱不要出來 宣傳車吵死了
說真的，阿典比較有看到人，高只有選舉的才會常出現補選藍軍要排派很強的棒，才能贏吧！這是是新北最綠的選區了
作者:
wtchen (沒有存在感的人)
2018-12-26 18:34:00覺得余天比高好，希望陳景峻出來
作者:
ptthaw (黃埔宅男)
2018-12-26 19:08:00希望有藍綠藻以外的選擇
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-12-26 19:13:00實質影響力說根本就是垃圾，國民黨法院發明來打擊民進黨用的
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-12-26 21:16:00是不是有人連議員跟立委的職權都不會分啊？
作者:
tim8333 (悠閒。)
2018-12-26 21:22:002016選舉期間就爆出他貪污了，結果還有9萬6千多個蠢蛋投給他還好當初把選票投給老市長，沒有被家人慫恿投給高
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2018-12-26 21:49:00法盲投給殺人外來政黨還沾沾自喜
原來政見說深耕三重，打造水岸城市跟立委無關，三重人要團結聲援我們的立委大人
作者: HanHan0530 (搶強) 2018-12-27 02:25:00
50萬？
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-12-27 09:39:00相信實質影響力的確是法盲阿
作者: allen7257 (allen) 2018-12-27 11:30:00
做了這種事還可以在政壇繼續搞11年...我們的法治.....
所謂的實質影響力說就是法條找不到能判被告有罪，法官自創學說來判被告有罪。
作者: CiangCiang06 (搶強) 2018-12-28 05:37:00
實質性影響力 顆顆
作者:
x850801x (Jamese瑋醇)
2018-12-29 11:53:00我是真的覺得高比余天好多了，余天那4年真的不知人在哪
作者:
kenny719 (Kenny)
2018-12-29 19:35:00立委職權其實本來對地方上有限 重點是在立院研究法案