二重疏洪道變身為大台北都會公園之後，三重人多了一個休憩的好去處。
斥資3億2千餘萬元的辰光橋落成啓用後，更為大台北都會公園提升觀光的功能，吸引越來
越多民眾前來。
尤其辰光橋的光雕十分可看，入夜之後使得大台北都會公園增添一番奇幻之美。
https://i.imgur.com/ZPdQPAU.jpg
https://i.imgur.com/ntdLRAc.jpg
假日，無妨到大台北都會公園走走，必然不虛之行。
又，這才是老魯所拍攝的大台北都會公園之夜
http://album.udn.com/ccpou/611668
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2019-06-08 12:08:00實際與照片落差太大了
作者:
halifax (哈利法克斯)
2019-06-08 14:34:00這照片應該不是校長拍的吧～
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2019-06-08 14:49:00去機場前有來逛過 現場沒什麼好看的...
作者:
Leverty (Fire&Ice)
2019-06-08 17:32:00小黑蚊很多
作者: sexcitytown (DustinXoxo) 2019-06-08 18:06:00
修圖修超級無敵大！
作者:
kamoi 2019-06-08 19:08:00這要花我們納稅人三億兩千多萬？
作者:
a7922a (PEKO)
2019-06-08 20:00:00這邊晚上確實蠻漂亮的呀
照片是高手運用空拍機的傑作K大，每年維護費恐怕也不少
作者:
zpeople (小黃)
2019-06-08 21:31:00三重唯一美的地方.....唉
作者:
rainshow (被偷走的那三年)
2019-06-08 21:41:00晚上確實很漂亮，運動散步好地方
作者:
kenny719 (Kenny)
2019-06-08 23:12:00疏洪道颱風一來都沒了 要重新整理
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2019-06-09 02:27:00除非住附近的 外地人去過一次就不想再去了
作者: elmo0155 (拉麵) 2019-06-09 05:52:00
差太多了吧，說不好就不能去？ju你把稅金退我就不去啊
台灣建商跟政府官員的美感=彩色led，低俗又需要維護，一堆橋的led壞了在那跳色狂閃感覺就很煩躁另外我自己做攝影，這種拍片方式你用來拍自家巷口也是美，就對的時間（黃昏傍晚）長曝一下後期再HDR就一樣了。角度有差用空拍廣角無敵
作者: gameKyle (gameKyle) 2019-06-09 23:50:00
是要賣房子嗎...
作者: HanHan0530 (搶強) 2019-06-10 00:48:00
堤防的東西真的容易壞，要維持也不是無法，但就是要花更多摳摳
作者: HUUUU 2019-06-10 09:50:00
就是個燒錢(預算)放水流(汛洪)具正當性的好地方