餓死抬頭
今早在中正北路上的超商買東西，雨傘就擺在店外的傘架上，結果才一分鐘的時間傘就不見了
原本還想說找不回來就算了（監視器拍不到）
結果在等公車時看到拿走傘的婆婆正在研究我的自動傘.......
由於時間各人時間上的壓力也就沒有再去找當事人爭論什麼。
不過真的拜託各位
家中有孩童、長者，或是比較健忘的家庭成員時，請多多提醒家人記得攜帶雨具哦，以免造成其他人的不便，謝謝各位@@

縱容犯罪....

有一次在全家吃東西，就看到有人要偷我放在傘架的傘= =

你知道你的縱容是在鼓勵那些低端人士出門隨處有愛心傘嗎

縱容

問一下員工，傘架上的傘有時候是放很久沒人領的就可以充當愛心傘拿走了

樓上好嚴格 畢竟傘是他的 如果一樣標準 路上一堆交通違規不檢舉都是縱容

類比錯誤

那就請定義何為縱容？如果只要是對發現有發現壞人壞事不加以約束就是縱容 以此標準就沒類比錯誤我只覺得原po是有事情無奈處理 上來柔性勸導跟提醒 怎麼是檢討受害者 不太公平

不是縱容吧，應該是覺得沒調監視器也沒拍到，沒證據誰會在路上看著像自己的東西就過去質疑別人偷了你東西啊？難不成看著別人拿出1000元，就走過去說那張很像我的，是你偷我的嗎

傘被偷走已經夠衰,還被說鼓勵犯罪...傻眼

檢討受害者，不公平+1

正因為有人縱容 才有更多人傘被幹走同時也是助長犯罪的行為 勿以惡小而不為 懂?打錯 勿以惡小而為之...

勿以惡小而為之 本意是自律 非檢討他人我建議可以用破窗理論

當這個犯罪行為已經影響到自身了 還能視而不見然後在那邊希望三蘆治安更好? 我看是免了

所以我也贊成檢舉不法 但不贊成檢討被害人另外 原PO非視而不見 是迫無實質證據 也有時間壓力最重要原PO此文的軟性勸戒也是折衷方法不一定是走法律程序才算有作為

他都說拿走傘的阿婆在研究他的自動傘了...就算阿婆是真的撿到"別人偷來再丟掉"的傘

不好意思現在才來跟各位更新近況，我雖然趕時間沒辦法立即處理，但有事先拍照存照然後到另一間超商調監視器

加減問一下也行

這位阿婆可能是慣犯 希望哪天我的傘不會被偷

我應該會跟那阿婆耗下去，如果真的很確定是我的傘，跟他說要報警查指紋一下就出來，她就怕爆了

正義魔人要是能用要求別人的標準，來要求自己，魔人們每天走上三蘆街上，路霸，違停，違建，違規，到處可見。你在網路上說別人縱容，你看到違規就真的都有跳下去處理？還是只會要求別人而已？

偷竊是刑法 違規是行政法 不能相比

要是我會先問她，如果確定的話，感覺問題

可以先口頭請教吧，都能判斷對方是在研究"自己的自動傘"卻不想直接上前表達疑問?