※ 引述《ayaniji (￣▽￣b)》之銘言：
: 一般施工前，應該是確定相關規範沒有問題，才會進行發包施工
: 而不是施工後才發現問題，還要別人為了你的問題去修改規定
: 真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的
公務機關的承辦業務，
一般來說都是 蕭規曹隨。
學長以前怎麼做，後面接手的就怎麼做。
以前怎麼提報的檢驗標準，現在就跟著怎麼做。
本案例爭點一：
既然有公司承包檢驗，那就表示該公司認為提報的檢驗標準是可以的。
但驗收前夕，原負責檢驗的公司停權後，
為何後續勘查的檢驗公司無人願意接手？
爭點二：
CNS 15913沒有該設施相關檢驗規範，那以前的設施是怎麼驗過的？
造成以上兩點的可能是，
1.承辦人從以前就提報“錯誤的”檢驗標準，
後面接手的人，就將錯就錯……
（反正都會過……）
2.新聞後段提到中途原料中斷供應，所以我推測承包廠商中途更換進貨商，或變更使用設
施樣式(反正快要驗收了，先交差再說)，
結果變更的設施樣式不符合檢驗標準，最後出包…
原檢驗公司因何停權我沒跟到。
但“無檢驗標準”一事，我後來有找到。
該設施以“彈跳床”提報檢驗CNS 15913，
但是該標準號碼就沒有這個項目啊!?
當然不會過！
該設施的正確名稱是：“彈翻床”
（如節錄圖示）
https://i.imgur.com/BFruvcW.jpg
（全文可參閱全國認證基金會 2019兒童遊戲場檢驗工作小組第一次會議記錄）
至於有人說建議中央修改檢驗規定……
這個我只能說 呵呵……
（覺得納稅人的錢被浪費了很憤慨 我可以理解，但是請搞清楚重點……）
: ※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: : 媒體來源：自由時報
: : 記者署名：陳心瑜
: : 新聞標題：彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放
: : 新聞內文：
: : 〔記者陳心瑜／新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置，
新
: : 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場，去年底完工後卻未撤
除
: : 籬，遲未開放，令民眾納悶，最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式，目前尚無
標
: : 可檢驗，將等標準修正後再開放」的告示，覺得很傻眼；負責發包的三重區公所解釋
，
: : 為沒有檢驗公司願意承接驗收，希望中央修改檢驗規定，會研議是否先開放局部設施
，
: : 親子遊玩。
: : 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示，除了三重區慈愛公園，還有桃園市大
溪
: : 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備
」
: : 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。
: : 桃園、基隆、高雄都遇類似困難
: : 三重區長陳奇正指出，慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」，驗收須符
合
: : 家標準CNS 15913，原本要由全台最大的某檢驗公司驗收，但就在完工前夕，該公司
的?
: : 驗資格被停權，其他符合資格的業者不願承接檢驗。
: : 三重公所建議中央修改檢驗規定
: : 陳奇正說，其他檢驗業者勘查後表示，共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題，但CNS 15
91
: : 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範，因此不願承接驗收工作，
希
: : 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」，未來研議是否局部開放其他遊
戲
:新聞連結：
: : https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443
: :