[閒聊] 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

作者: julia0291 (宋小學~送你上小學)   2023-12-19 19:13:26
2022年11月份選舉期間
三蘆版有則PO文:
https://i.imgur.com/JJzXcmF.jpeg
而我當時對於這篇文的推文:
https://i.imgur.com/OQPxI6D.png
2023/2月份 - 突然收到警局通知單,告我妨礙名譽,
請我去做筆錄,到了警局才知道告我的人正是邱婷蔚邱大議員。
他認為我罵到他了憤而提告,控訴我意圖使他不當選。
2023/5月份 – 收到傳票雙方需到庭,
偵查庭中我主張「絕不投無腦的」此言論指是這篇文章提出的
不妥當競選行為,並非針對個人,
甚至貼出來的照片無法清楚判斷旗幟為何人。
且從頭到尾PO文中也並未提及人名,
就只是單純在討論這個選舉亂象而已。
我確實不希望投票助長這種為了一時選舉卻可能遮避視線、
影響交通安全的行為,
因此在文中強烈表達我的不欣賞跟不會支持。
再來,若旗幟真的是邱女士指使放置的,
他身為一個公眾人物、政治人物,其言行不是應該可受大眾公評嗎?
我主觀的認為旗幟放在那邊的行為相當欠缺思考,
並在網路上對此提出了批評而已。
結論 – 喜獲認證,我方最終獲判不起訴處分,顆顆。
想請問邱女士,
你的粉專感覺非常積極的想提升三蘆交通安全,
時不時協同里長勘查各大路段,並拍照PO網製造人氣聲量。
但最基本的你難道真的不覺得台北橋槽化線中的旗幟
會影響交通並存有安全疑慮嗎?
既然如此,我比較無法理解為何不是
從自身開始改善這種選舉亂象,或是 思過,
而是惱羞成怒卯起來提告受影響且表達不滿的一般民眾?
如果要拿民眾受傷的可能,
換你當選議員的機會,我認為非常不值得。
你台大高學歷,知法用法還懂告
但我想並不是選上了就代表大家認同那面旗幟可以亂放
沒人想浪費社會資源,為了這種先告狀的事除了要來回法院,
甚至可能排擠了比「你的名譽」更重要的案件審理資源。
這樣好嗎?
誠心建議你多把跑警局告人、上法院的時間跟心思多拿來體察民意
因為大家都在等著看這種新北市議員能給我們帶來什麼福祉
最後還是要提醒網友們,
注意言詞,切勿人身攻擊
不要給這種人有機可乘的機會。
作者: vul81320 (vul81320)   2023-12-19 19:35:00
這種垃圾腦殘,當狗屎哈哈哈
作者: leecat   2023-12-19 19:43:00
推個,這樣應該不會被告吧
作者: rook18ies (天天一天)   2023-12-19 19:48:00
這樣就要吉真的玻璃心
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2023-12-19 19:50:00
來看看推文會不會被告
作者: energy429 (我 還 在 難 過 )   2023-12-19 20:00:00
[問題] 台北橋槽化線可以放至競選旗幟?https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1668473740.A.A57.html複習一下https://reurl.cc/67gqN6
作者: ray781989 (Ray)   2023-12-19 20:22:00
幫QQ 口號原來只是喊喊的,不知道檢討
作者: wer0241 (Nothing)   2023-12-19 20:33:00
你這樣下面回文會有人崩潰
作者: kenlin0105 (冠強)   2023-12-19 21:03:00
哇塞 竟然被告
作者: nfhlve (@@@)   2023-12-19 21:20:00
太扯了
作者: god70541 (懶得想)   2023-12-19 21:30:00
笑死 法院認證。我也沒投過這咖,吵死人
作者: jonywalker (批踢踢鄉長)   2023-12-19 21:33:00
之前留過這位議員粉專言,講得很中立還被刪..超不爽的
作者: ponepone (深山鷹)   2023-12-19 21:37:00
好誇張呀
作者: chopper1019 (*棉花糖*)   2023-12-19 21:43:00
推~真的誇張!
作者: lemomo0212 (超生狸)   2023-12-19 22:09:00
我也不投無腦的,來推文看看會不會收到船票
作者: julia0291 (宋小學~送你上小學)   2023-12-19 22:16:00
基本上告贏的機率不大啦...就是浪費時間而已,想不到他本人時間也是蠻多的就是了......
作者: kiopl ( )   2023-12-19 22:37:00
這照片與本人...我實在很難相信是同一個
作者: JoeyChen (I am Joey)   2023-12-19 22:54:00
只有你被告嗎?看那篇要說罵也不你一位
作者: julia0291 (宋小學~送你上小學)   2023-12-19 23:09:00
回樓上,這我就不清楚了 順便這篇來召喚一下有沒有其他苦主好了
作者: spsp1031 (喔靠)   2023-12-19 23:12:00
三重這沱綠營議員都差不多差不多留言批評就是封鎖 大家真的該好好看看這些嘴臉三重給他們玩了這麼多年 該換人了
作者: lacseven (喬巴)   2023-12-20 00:03:00
對她,我比較想知道她對於幼兒議題的說法
作者: tyriel (秋葵山藥泥納豆拌飯)   2023-12-20 00:11:00
要是會做事會體諒民意就選的上,真的就不懂選舉生態。會喬事選民服務好,聲量夠就是有錢。才會選的上
作者: Kokowaah (紅酒燉香雞)   2023-12-20 00:28:00
推!
作者: a29788685 (嘉峰)   2023-12-20 00:48:00
照片和本人也差太多了吧,有必要這樣修嗎?
作者: rainshow (被偷走的那三年)   2023-12-20 01:03:00
推~加油!不論藍綠,*我*絕對不投無腦
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2023-12-20 02:31:00
給所有有看到留言的候選人們 建議在旗幟看板上寫一下政見跟過去政績 不要單只是垃圾口號 挺xx 唯一支持 xxx強力推薦認真負責 xxx子弟兵 wtf? 要人無腦投票 騙老人可以 網路很好查 年輕人沒這麼好騙
作者: lantc (lantc)   2023-12-20 04:58:00
請問幼稚園還有超收嗎
作者: kobe61501 (老大得第一)   2023-12-20 07:20:00
這咖吵的要死,宣傳又貼的到處都是,越愛宣傳我越不會投:)
作者: Kenda11 (撤離台北市~)   2023-12-20 07:43:00
幫推
作者: sunnylaba (laba)   2023-12-20 08:03:00
這次投李有宜好了,藍綠都太爛
作者: arsonlolita (XJ87)   2023-12-20 08:54:00
海巡告人 好屌
作者: tinabjqs (光)   2023-12-20 08:54:00
那張照片其實很清楚的寫出名字...不致於無法判斷是誰XD嚴格說起來,那篇推文裡,其他人不到罵的程度
作者: gladys951 (Gladys)   2023-12-20 09:14:00
要浪費時間為這種事跑法院真的很瞎,她不如好好的自我檢討、虛心道歉反而還比較加分,民代還這樣對百姓喔嘖..
作者: Sakiyama (☆寂夜★)   2023-12-20 09:14:00
感謝告知 大大加油!
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2023-12-20 10:16:00
年輕人沒那麼好騙?? 但人家只要騙老人就夠了 真的~
作者: xxUno (Uno)   2023-12-20 10:20:00
死忠的老人看不到這篇文章
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2023-12-20 10:32:00
很多年輕人也不來看這篇文章 所以.....
作者: s80795 (u仔)   2023-12-20 11:23:00
別惹怒選民
作者: andy6805 (Goldber)   2023-12-20 11:43:00
讚喔這樣就開吉 這樣算意圖使自己不當選嗎 笑死
作者: peienliudao (pain)   2023-12-20 12:02:00
推 我也不投無腦的
作者: kill11401 ( )   2023-12-20 12:08:00
瓜張
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-20 12:12:00
這個世代不能說實話,是會被告的。原Po未指名道姓,邱是對號入座,當然要投有腦,誰會投無腦?
作者: WenjeMars (一起微笑吧)   2023-12-20 12:18:00
作者: tmax530 (YAMAHA T-MAX 530)   2023-12-20 12:27:00
笑死 搞得好像邱在選立委坤成阿堂:怎麼沒人討論偶們哭哭
作者: jack31335 (jack31335)   2023-12-20 13:07:00
支持原po
作者: RedDaSu (大叔)   2023-12-20 13:50:00
這算是法院認證可以推 我不投無腦的嗎
作者: aamir (阿米爾達)   2023-12-20 13:59:00
推年輕人要有腦
作者: kubinice (ICE)   2023-12-20 14:15:00
之前我家附近有道路爭議 寄信給很多議員 就只有他沒有回覆我的信件 原來他是主推交通議題的呀~現在才知道btw 坤城幾小時內就回我信 說他是老百姓不方便協調XD
作者: ssmm5566 (SM~king)   2023-12-20 14:31:00
浪費司法資源
作者: tmax530 (YAMAHA T-MAX 530)   2023-12-20 14:51:00
作者: diiky (老蝌蚪)   2023-12-20 14:59:00
幫推
作者: Ark727 (白菜魯)   2023-12-20 16:18:00
只對她的宣傳車最有印象 有夠吵
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-20 16:28:00
綠圾恐怖,鉗制言論自由。
作者: DoncicMVP (台北人)   2023-12-20 16:29:00
幫高調
作者: enijeilee (荒羽 銀)   2023-12-20 17:14:00
我對她的印象就是修圖大師,宣傳車無敵吵,違(笑停)停
作者: ringo1027 (霜璐)   2023-12-20 17:52:00
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2023-12-20 21:10:00
這樣就告 未免太過沒度量?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-12-20 21:55:00
近遠一比較 就知道是同一人吧 應該有其他理由?
作者: ziock1015 (小R)   2023-12-20 22:13:00
三蘆深綠真的很多,真的要換人啦
作者: justin332805 (拍謝挖某營)   2023-12-20 23:31:00
為了一個小學術網路論壇去告一般民眾真的沒肚量(我可沒"指名道姓",真的告請問要告什麼?)
作者: kid7963 (Ellie)   2023-12-21 00:46:00
哇塞?不去做事要這樣,感謝分享
作者: tw19930419 (ArcSoul)   2023-12-21 02:34:00
幫你轉貼 什麼咖小不知檢討
作者: numax (numax)   2023-12-21 06:22:00
推,謝謝你為大眾權益發聲
作者: sunnylaba (laba)   2023-12-21 08:35:00
哀 三蘆人什麼時候才能覺醒 綠的擺西瓜都會上= =
作者: benny70405 (benny)   2023-12-21 09:39:00
希望大家立委不要一黨獨大 毫無制衡
作者: mballen (柄柄)   2023-12-21 11:12:00
本來想說些什麼吧但想想怕麻煩就不說了 有興趣的可以自己google 名字+黃國昌 or名字+喂藥
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-21 15:01:00
聽過她的言論,邱真的沒料,中心酸的。
作者: qqq12380 (蘆洲灰太狼)   2023-12-21 17:22:00
三蘆還要給民進黨作威作福多久
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-21 19:59:00
英屬香港時期,港人可以罵政治人物,但不可以說暗殺或傷害政治人物,中國香港時期,連罵政治人物都不可以,才小小的一個議員就這麽大的官威,和反送中有什麼不同?英國是老牌民主國家,台灣則是選擇性民主。
作者: kubinice (ICE)   2023-12-21 23:12:00
如果能推派出更優秀的人出來一定投 可惜對手都太差了
作者: writerou (春衫猶濕)   2023-12-21 23:12:00
可見三蘆民意代表很盯本板
作者: n1379456 (路過)   2023-12-22 01:32:00
所以是法院認證
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-22 06:33:00
台灣的法律更好笑的是,明文規定的條文,也能扭轉乾坤,真是法律千萬條,要用自己喬。有人還沒登基,就開始行使皇帝的權利,還叫我們讓他們立委過半,當每個人都是傻子。
作者: gal1731   2023-12-22 08:57:00
行為真的很糟糕的候選人,素質去哪?
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-22 09:04:00
實在很無恥。盧修一當時是為別人而跪,後來引發效應,結果都沒用,因為是為自己而跪,如果是為別人而哭就算了,有人為自己的利益而大喇喇的哭,真是沒出息。政治人物真是,一代不如一代。
作者: nocrazim8205   2023-12-22 13:09:00
邱不意外,她跟李余典的競選車經過我們家那區,不知道哪家有人直接嗆他們吵死了不要擾民,她們一臉尷尬快笑死XDDD
作者: linchangray (方尼)   2023-12-23 11:19:00
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-23 11:58:00
民進黨廉潔、操守的那一批,已經都過世了,剩下的這一批拿台灣,來騙吃騙喝。
作者: TDKnight (出沒高譚版)   2023-12-23 17:01:00
這絕對告不成拉 法院認證 笑死
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-23 17:08:00
現在台上這一批,連信介仙一根毛都不是。反觀大腸花vs反送中,革命是用血換來的,我不確定台海戰爭,會留下來保衛的有多少,出一隻嘴保衛很容易。要看侯選人做了什麼,而不是聽他說了什麼。
作者: philip1205 (要開心的過每一天)   2023-12-23 23:24:00
真搞不懂三蘆死忠的腦袋裝什麼?反正這次有第三勢力,這些綠色的永遠別想拿到票
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-24 06:43:00
這幾年該修該立的法不做,專立一堆和國人作對的法,讓黑道、檢舉魔人治國,維護治安的警察戰力太弱,常要等快打部隊來,身上的配槍是玩具槍?學人家真正民主國家民主,還差的遠。還有臉叫我把票投給你?去年選舉的教訓不夠?行人地獄是決定在素養,硬性規定禮讓行人,只會讓交通更亂糾紛更多;同性戀沒人反對、也沒人讚成,還開放結婚?為的只是要他們的選票,這種素質的立法真是得了。更好笑的稱美日代表叫大使?我們是有大使館在美日?
作者: medama ( )   2023-12-24 19:01:00
一樓要被告囉
作者: kings5515 (土撥鼠)   2023-12-25 08:59:00
她不是開幼稚園的?議員怎會開幼稚園?
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2023-12-25 12:25:00
幼稚園是主業,再當議員。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com