Re: [問題] 目前薪資結構

作者: pocession (阿宗)   2014-04-10 23:23:10
(原文恕刪)
先說明我沒有惡意,只是我覺得有些推文脫離現實,所以我想要分享一下我的看法,
由於只是分享,所以我用字遣詞不會太精細。
我的背景是石牌大學學士加碩士,待過的公司比較為人知的有台中鯨魚公司,
士林奶凍捲公司,分別作過業務及RD。然後現在在工研院內的一間新創上班。
第一個要說明的是,到底什麼是生技產業? 我的初淺認知是高技術門檻,研發經費佔
營業額有極高的比例,產品的專利位置極好,公司推出新技術是在IMPACT FACTOR 10
以上的期刊發表文章等。
如果你以上述標準(again,非常粗淺)來看台灣所謂的"生技公司",你會發現…
台灣沒有生技公司 。台灣有的只是:代理商、製劑商,學名藥製造商,面膜
或化妝品或健康食品製造商,以及一些我也不太肯定有沒有在做東西的公司。
基本上這些生技公司如果有RD,那也只有D而沒有R,對應到實驗室來說就比較像
條件測試或是做ROUTINE實驗的工作。現實點來講,這種工作上手的程度不難,
取代性很高,如果你受過碩士訓練,並且以你會的實驗技術為籌碼來求職,
那找的通常是這類工作居多。
工作性質ROUTINE,高取代性,再加上每年從學校畢業的大量生科碩士,
這些條件加在一起,我不認為你有所謂的籌碼和這些生技公司"談薪水"。相反的,
你在面試時表現的太積極太問東問西,那反而讓你更容易被刷掉。
而就算公司真的和你"談薪水"了,我的經驗是那通常也是+/- 1-2000塊的事,
搞不好還是用伙食津貼給你,不算在本薪內。然後你再偷打聽一下,你大概會驚訝地
發現每個同事短則三個月,長則半年,大概都會有這種"談薪水"的機會 -
- 和你本身實力無關,純粹是公司規定而已。
所以我認為,能不能"談薪水",有很大一部份是取決於你的工作內容,
在台灣的大部份"生技公司"中,通常能談薪水的不外乎是業務人員和中高階主管
,因為這些工作能否做的好,的確是取決於你的實力,你也才有籌碼和公司進行
"談薪水"這件事 - 高於20%的薪水增(或減)。
作者: genewing (Go~~Go~~)   2014-04-10 23:25:00
很簡單, 一切都是政府都錯, 政府不重視生技產業, 沒有遠見, 政府沒有投入足夠的資金, 政府不重視生技人才, 政府只會呼口號.....(以下萬言書省略)
作者: xm31gl42 (生技要怎麼當生計)   2014-04-10 23:50:00
我看到的怎麼不是這樣?
作者: fjubiology (製藥小工人)   2014-04-11 07:50:00
待的位置,跟接觸的職位不同,就有不同的看法。
作者: hoch (Sanctuary)   2014-04-11 08:53:00
對於政府到底有沒有投入足夠資金在生技產業,我認為台灣業界要付更大的責任。我以前在一家新興生技公司,號稱擁有生物資訊技術,其實當然是沒有。這公司,以及一兩家類似性質的公司,都從行政院開發基金,或公股銀行拿到很多現金。結果當然是什麼也做不出來。最後還不是要靠代理軟體和健康食品來美化財報。營運高層本來打的算盤,就不是正正經經地經營一家公司,而是短線炒未上市股價。這都要怪政府嗎?
作者: lluunnaa (冷血動物)   2014-04-11 10:01:00
謝謝分享, 我待過的公司遇到的業務都很會談薪水是真的.
作者: iceking (blue ice)   2014-04-11 15:32:00
就算是只有D沒有R的RD職,一樣有實力高低之分,會做的人很多沒錯,但做得好的有多少?一樣都會做,但就是有人可以做得又快又好,有人卻需要不斷重做。做得好的當然有談薪水的能力。
作者: shenhsu (軒)   2014-04-11 15:49:00
IF10感覺好像挺不容易的...目前公司有RD 只發過4點多的...學校或一些研究單位很多也發不到10的吧XD公司在台北LAB在新竹 RD薪資應該至少國科會起跳 會往上調(曾看到調薪簽呈調40K上下 中階主管50K上下 可惜我不在RD)中字輩生科碩 第一份工作 只有30K 哭哭
作者: nnf (*)   2014-04-13 20:12:00
看到這篇完全認同阿...!!
作者: q3810 (戒指的秘密。)   2014-04-13 23:16:00
認同…我國立碩士,第一份工作只有31k...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com