輪子比較
spitfire配硬度
我用S99/S101表示
Bones配硬度
我用D93/X97/B99/B103/B104表示
(Bones 83B=103A, 84B=104A)
(D93=龍輪93a / powell peralta其實跟bones同一家的)
S97沒滑過不比較，看論壇大多不太推，太黏，說輸X97
x99還沒玩過
=============
硬度/彈力:
B104>B103~S101>>S99>>>>>>B99>X97>>>>D93
=============
側煞"啟動"容易度:
B104~S101>>>>S99~X97>>D93~B103>>>>B99
側煞中的阻力度:
S101<<<B104<S99<<X97<D93<<B103<<<<<B99
一個<>是差別不太大的，輪型接地面積不同就可能交換位置
兩個<>以上是X輪型最大vsY輪型最小，可能差不多一樣的
三個<>以上是X輪型最大vsY輪型最小，還是很明顯有差距的
=============
====BONES====
龍輪D93
可以做招可以側滑的“代步輪”
有些卡招還是會黏黏的
他還是在軟輪的範圍裡
板子空放還會彈個幾下
大部分代步配做招需求再考慮
X97
可以應付粗柏油路的硬輪，拿來做招稍微黏了一點，但側滑起來也不會到太黏，平常滑板環
境比較惡劣的人可以選
https://i.imgur.com/hjcKJ5i.jpg
B99
X97的同硬度加黏版本，如果是光滑鐵板U台可以考慮，不然想不到他這麼黏可以幹嘛，給完
全不想要打滑的人
B103
比S99黏了那麼一點點點，硬度比S99高，兩款都是提供了剛剛好的抓地剛剛好的打滑，B103
的側煞比較傾向於把你抓回來，硬度關係在很平的地板滑行超快，推薦給磨石子地/拋光水
泥/板場，任何夠平"夠滑"的地板，像是有些稍微粗一點的水泥地 推薦S99/S101
B104/ 84b
其實B104算是板場配方，官方尺寸都給54mm以上，U台碗公適合，夠硬，抓地也是bones習慣
的會把你抓回來那種，但還是比B103滑一點
====SPITFIRE====
S99
細柏油~光滑板場適用，比B103滑了那麼一點點點，硬度比B103低一點，平面地板續滑力比
較低
兩款都是提供了剛剛好的抓地剛剛好的打滑，S99進側煞之前有一點點的扭動感，會告訴你
快到極限了，一進側煞之後的阻力很穩定，不會滑掉，也不會抓回來
很像粉筆寫黑板那種磨沙感，在細柏油上99 101側煞差不多，軟了一點可以吸收比較多的不
平
S101
這配方比較滑，不建議在拋光板場/木U台 用，容易滑掉，比起S99更容易側煞，如果初學側
煞的人可以試試，比較好練習，也是spitfire一貫的磨砂感
進側煞前比較不會有扭動感，所以有時候轉彎幅度一大，就直接滑掉不會提醒，進
入側煞之後比S99滑。建議在很平非拋光的水泥地用(室外籃球場)，硬度速度比S99高，比B1
03低
以SPITFIRE來說，夏天S101熱開之後滑感會很接近冬天的S99
總結
B家材質像是硬橡膠，S家像是硬粉筆
D93代步輪作招用
X97給爛路做招用
B103,104給在光滑板場玩用，像是高雄青埔/台北南港這種，夠硬速度夠快夠抓，像是嘉義
香湖這種木材U台配平水泥地S99/B103都不錯
spitfire給了想側滑的人足夠的磨沙感側滑
S99給路面稍微顆粒狀的使用(細柏油)
S101給室外籃球場那種水泥地用(台中中正)
唯一就是S101不要在木U台上面用，很滑
(skatelite這種人工木材質)
耐平點方面，這兩家都很優秀，像是大家說SPITFIRE比較耐，我也是有在平水泥地revert過
幾次，就有平點的聲音(之後滑行有磨回來)，所以只能說可能差不多吧，畢竟大多人都是一
家公司的粉絲就不太會換輪子了。
https://i.imgur.com/QVQAC4y.png
以下都是沒特別寫就是51mm+8寸板子心得，沒寫就是沒玩過
https://i.imgur.com/BffWa1u.jpg
經典款 :
1.形狀: B的V1對應S的classic，B家的V1比起S家的更窄，收邊也收得比較直，比較像是tab
lets跟classic的綜合款，B家這形狀真的很頂，我一用就愛上
2.翻板: 翻板一流，重量比較輕，圓弧邊讓treflip翻起來更順暢
3.卡平台: 圓弧邊輪子卡台5050的時候是最滑的，不像B家的V5V6或是S家的其他，最滑也不
是說不好，我覺得以新手來說回饋感比較低，不好感受。
卡crook的時候B家V1可以穩定的卡在裡面，想出來變招成noseslide的時候也可以
，S家太圓了容易滑出來，相對會卡crook的時候S家更滑。
4.卡竿子: B相較於S家穩定很多，S家圓型卡竿子的缺點尤其明顯，5050就有點怕了，卡單
輪招smith的時候B家穩穩地，S家就一直掉出來，可能我菜。
==
V2 / TABLETS
1.形狀: V2看起來比TABLETS收邊收的圓一點，V2我沒碰過，以下為TABLETS觀點
2.翻板: 翻板會生硬一點點，比較尖的輪邊+寬輪讓翻板比較僵硬
3.卡平台: 5050阻力最大，多打點蠟可以解決，但是就是黏，回饋感最大。卡crook的時候
最穩，想變招都不行，很難變成noseslide，剛學crook用這輪型很難，因為你要很精準的到
點，不像經典輪型有容錯空間，是一種已經精通招式想要更穩定的輪型。
4.卡竿子: 穩穩的，阻力大了點，換來的是一份安心感
==
https://i.imgur.com/GRZxBbF.jpg
Radial slim 滿推的，最近兩年都沒出，替代款conical(非full)
1.形狀: classic跟tablets的綜合款，比classic還瘦，但有更寬的接地面積，卻不會增加
太多重量
2.翻板:跟classic差不多好翻
3.卡平台: 5050阻力適中，甜甜圈型的外型，剛好有一圈靠著台子邊緣，回饋感不錯。卡cr
ook的時候比classic穩，差不多就是B家V1的程度，想轉出noseslide就出，比V1好出一點，
剛學crook用這輪也不錯
4.卡竿子: 5050適中，剛剛好的回饋跟滑順度。因為我是用小輪51mm，配上甜甜圈外型，卡
單輪的話竿子是卡到甜甜圈外圓，很容易跳出來，用大輪的也許會沒這問題
==
BONES V5
(我玩56mm 84B=104A，配上8.25輪架版身，U台板，這顆輪子心得可能非常不客觀，跟我平
常設定差太多了，隨便寫寫)
1.形狀: 很寬 肥肥 側邊尖尖
2.翻板: 明顯比較重，翻起來很慢，但不會生硬
3.卡平台: 很穩，5050阻力略大，crook沒卡過
4.卡竿子: 夭壽穩，smith也夭壽穩，難怪現在流行大板大輪架，卡大招很穩，但我喜歡翻
進來翻出去
5.U台: U台就B家天下沒話說，人造鋪面，速度快，需要又硬又抓的輪子
==
S家除了classic/tablets/radial slim都肥肥輪不感興趣，這兩年他們一直狂出肥肥輪我要
吐了，也感謝他們把我推去B家V1形狀，超讚，而且還是pj ladd聯名，我就腦粉
https://i.imgur.com/LZ8WPyd.jpg
https://youtu.be/sM9flsldaF0
（別的地方同篇文章也是我發的）