感謝很多人的回應，尤其是 noyarc 和 meir 的回文
(1) 我一開始就說得很清楚：
: : 我想要提供的不是一個固定的策略，因為多人 Caylus 中很可
: : 能不存在一個死板的最佳策略。我要介紹一個 "量化" 的方法
: : ，讓每個人都可以憑自己的風格和經驗，找到最有勝算也最適
: : 合自己的策略。
之後我具體的提供把錢，資源，城堡，房子和賞賜量化的方法。
noyarc 說他對每一篇都有意見，似乎顯示他對這些量化的方法有
不同的見解。很可惜他第一篇回應就離題了，完全沒有針對任何的
量化議題提出具體意見。而我也不小心隨之起舞。結果就是他交代
完幾句場面話走人。我自己覺得有點可惜。搞不好他沒講出來的地
方真的有高明的見解。為此我對讀者感抱歉。
然而嚴格說起來，量化這個概念並不需要有很多遊戲經驗才能體會
。甚至可以說只要讀懂了規則就可以開始了解量化了。所以我持續
歡迎任何程度的讀者針對量化提出意見讓我參考。
舉例：如果你玩了一或看了一場 BGA遊戲，覺得根據我的量化算法
某人應該領先，結局卻相距甚遠，可以直接舉出遊戲記錄和你的看
法，我會去加以研究。
(2) noyarc 指出我在推論時沒有把條件說明清楚，在改版時會加
強。針對遊戲人數而言我標題已經明講是多人遊戲。所有兩人遊戲
限定的就直接退散吧。有些推論我是以三人為根據，改版時會註明
並且討論更多人數的推廣。
(3) meir 提醒大家很重要的一點， Caylus 中有很多元素是不容
易量化的。最明顯的大概是順位的價值，隨時根據每一輪遊戲狀況
而改變，玩家又不能完全自由的要在哪一個順位。
對我而言，量化是一個基礎。你不會因為學會了量化就變成高手，
當然還需要很多的練習來駕馭。然而連量化的功課都沒做，只想要
知道 "哪一招厲害？怎樣會贏？甚麼一定要搶？" 那就本末倒置了
。
量化元素和非量化元素之間的關係我必須在新版的前言和結論之中
強調。
(4) meir 提出的有些因素我倒是覺得多少可以納入量化討論。例
如城堡的競爭概念，以及最後可能會花不完的問題。這些都會在改
版中試圖加強。