http://ppt.cc/zhXE
看到新聞照片有點傻眼，似乎99%是個卡坦島
請問有人知道詳細的規則嗎？
如果真的就是照抄，那個人覺得大家應該要寫信給台南市文化局
不然身為 "文化局" 帶頭抄襲他人著作財產這不太對吧

剛看官網更加肯定卡坦了

你可以直接寫信^^

http://www.youtube.com/watch?v=XwEifgMwWb4 補連結，扯

http://imgur.com/nYNGlIghttp://imgur.com/l6CAN2f2張順序貼反了orz... 除了板塊/資源的名稱不一樣之外，唯一不同的地方， 只要8分就能獲勝

媽啊說明書的例圖還是直接用原卡坦...

...太誇張了

囧

有夠扯

看完那個介紹影片 說有改 我真的看不出來哪裡有改..

那兩張圖並不是它的正式說明書喔,比較算是說明書demo的感覺

這樣蠻想看看正式說明書 不過還是覺得很誇張 囧

正式的看看有沒有板友參加到這場發表會...

如果沒有商業行為，純粹只是教學和推廣歷史文化，倒是還

免費提供推廣無販售的話沒意見不過還是要說明是出自哪個遊戲

台南人之恥

影片中二中歷史老師，號稱是台南第一位將桌遊帶入教學?

也太像了吧...

看看天鵝堡有什麼反應吧?應該不會傻傻的被抄襲吧!接下來，可以出個5.6人擴充，海洋擴充，搞文創嘛~賣得好，台南店家就多進個兩套，也不用賣卡坦了。

合作開發…

即使沒有商業行為，當初寫計畫申請經費就已經從中獲利如果這樣做也都沒問題，以後只要套上文創名義，靠現有桌遊進行改製就能穩定獲利，並且同時讓抄襲合理化。

抄襲

第二個三國殺要出現了嗎

卡坦殺，順便再文創一個以台南古城開發為背景的卡卡送殺

俠客行文創? 好 我記住這家不要臉的公司了

這件事局長已經知道了，如查證屬實，我們將追究廠商責任，並要求即使是教育性質、非商業運用，也必須介紹及標註原版遊戲概念，並取得原版遊戲創作者同意。謝謝本版版友指出！

要不是有補助 看看那個配件 國內根本做不出來

要不要報給蘋果算了一般來說 這種活動企劃在事前都會寫一份規劃書並且都會提報給局內做程核，所以局內承辦也要負一些責

事件似乎澄清了，這不是販售用的，請大家轉風向 XD

我覺得真正的做發就真直接買卡坦島版權，做一個台灣版才是好方法，但是成本應該不低XDD擴充可以做澎金馬海洋擴充，大陸擴充XDDDD就和美國板的一樣

借轉八卦

非販售用就可以讓抄襲合理化？？

新聞: 一般的遊戲版，預定9、10月問市。

先解釋抄襲有無原作者同意吧!轉什麼風向？

板上有很多情書自製板 這部分?我記得我之前有問過類似的 不販售自用會不會觸及法規之類的。

一般的遊戲版，預定9、10月問市。 不是販售用那這是?我覺得是因為今天有人反應 才說是教具不打算販售如果沒人反應 是不是10月份我們就會看到他上市賣了然後就跟洛X國際一樣 ...

樓上，說不定是記者打錯，但我覺得無論有沒有販售都應該要經求作者同意，畢竟有成品出來，還公開辦活動還有一個探討的問題是，板上有很多情書自製政變自製這些都經過作者同意?

能夠跟原作者先知會一聲，這也是尊重的表現一般如果不是盜版或大量販售，作者都會欣然接受的對原版遊戲也有推廣效果，就像BGG有很多Fan-made Version前提 : 知會、尊重作者

目前看不出文創公司是否有知會作者，看起來是先斬後奏。南二中那位幫忙背書的老師，大概沒玩過什麼桌遊吧！XXXXXX不然怎麼會連這個高仿卡坦島的情況都不知道?

有收費進行製作本身就是商業行為，台灣又不是沒有好設計

我覺得重點在有沒有營利...

所以沒有營利就可以抄襲？還是市政府補助的文創？

如果以後學校上課都用這個　感覺會丟臉丟到國外去擺明著告訴全世界台灣是盜版王國　(雖然本來就是啦..Orz)

我比較在意的是，試玩的高中生中，有一個是桌遊社的社長，連剛入坑的我都知道這是仿卡坦了，他會不知道嗎？補新聞連結 http://ppt.cc/YFjh

據瞭解這不是文創而是文資計畫的補助案，昨午我已建議局長接洽代理商與原創公司談看看台南版合作，如果不行至少也要方同意授權。雖然局內有玩桌遊的同仁在別科，但承辦確實有商，廠商當時回復有取得同意。既然他們敢這麼說，我們要求到白紙黑字的授權，否則繼續追究，也不可能同意讓他們出一嗚嗚 手機app是不是推文子數算錯 好像漏字抱歉補字:請廠商接洽/取得對方/問過廠商/廠商拿到/一般版@@

推L大辛苦聯絡處理 :)

即使是非營利的行為，招標文件應該也會寫到引用的版權問題跟廠商確認版權問題,不然這案子審查委員跟承辦都有連帶責任講嚴重點就是圖利廠商，未經證明授權即審查通過，結案撥款

真丟臉

阿虎過橋了

借轉台南版&八卦版！