該單位的回覆如下：
感謝各位桌遊前輩的批評與指教，不過，光憑兩分多鐘的影片和一些介紹，就可以說這些
桌遊是抄襲的，你們都還沒看到、摸到或玩到這些桌遊呢！只能說大家真是太厲害了！
我們所出版的桌遊，是由孟瑛如教授的桌遊團隊經過兩年多的研發才完成，原始的初衷是
希望提供特殊教育的孩子們更有趣的學習方式，而對國文、數學、英文等學科不再恐懼，
所以設計上盡量簡單、清楚；成人也許會覺得這些桌遊太無聊、不有趣，或覺得封面設計
太幼稚，但在這些孩子單純的世界裡，這樣的方式才能夠吸引他們的學習。
在研發的過程中，桌遊團隊並未參考任何國內外桌遊的設計方式，因此也絕無抄襲這些桌
遊內容的情形。對於網友們所質疑的「挑三揀四之動動腦、玩組合」與「SET」較相似一
事，在內容尚未釐清前，我們決定暫時不販售；至於「春夏秋冬」與「水瓶座」類似的問
題，我們是將國文詩篇與文章中的季節元素融入遊戲，因此與「水瓶座」絕不相同。當然
，部分桌遊有參考傳統撲克牌的玩法，例如大家都熟知的撿紅點、接龍，但經由這些規則
的轉化與提升，能讓孩子們自然而然的學習，即是我們對於這些桌遊的期許。
我們知道留言的網友們其中有許多都是桌遊店的店長、員工，以及玩了很多年桌遊的資深
桌遊人，我們並不想搶你們的生意，也非企圖對桌遊界造成何種影響；希望各位前輩多多
指教。
至於，許多網友們無任何憑據即留言謾罵、或指責這些桌遊是抄襲；或許網友們已經習慣
在網路上隨意批判，甚至進行不堪的言論攻擊，但基於教育的觀點，我們仍希望提醒網友
們：「人只會收到自己給出去的東西......人的思想、語言、作為，早晚都會回到自己身
上」（Florence S. Shinn），請各位網友節制自己的言論及不當的情緒。謝謝大家！
最後，再次謝謝各位的指教！
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-08-01 21:59:00就是版友們一直犯的問題呀，機制這東西你很難證明是你獨創，特別是這類機制並不特別複雜的桌遊就算在智慧財產權裡面也無法認定給你著作權就算真的有問題也不是法律層面的，而是道德層面的
講那麼多 貼個規則來瞧瞧 不就知道有沒有抄襲了??
作者: chieeuuuu 2014-08-01 22:18:00
如果有改機制或融合其他機制就算了但如果只是直接搬過來只改幾張圖，那就...
作者:
GBXJOEL (小陳)
2014-08-01 22:20:00未參考任何國內外桌遊的設計方式 擋箭牌!?
作者: chieeuuuu 2014-08-01 22:25:00
說不搶生意，但是連學習手冊都要另外賣錢
作者:
joelll (햁BzX8湤鋘7M)
2014-08-01 22:37:00lovemost，請問什麼叫無法認定給著作權？你著作權法要不要再多唸唸？還是你把它跟專利法搞混了？如果是，你還得去看看專利法，為什麼法定不給予專利權的原因，好嗎？
作者: GTO2 2014-08-01 22:43:00
三國殺都沒事了 這會有事?
作者: aweincku (新竹正義會會長) 2014-08-01 22:47:00
那就成品、規則來出來給大家鑑賞一下如何獨創囉～
作者:
Eyeba11 (油炸眼球)
2014-08-01 23:01:00翻譯：我做教育我最強，反正你們沒證據也告不贏，啦啦啦
我在想阿 如果他們就是嘴硬 那我們在這裡吵有什麼好?
作者:
Zn1 (鋅一)
2014-08-02 14:23:00有點扯
作者:
lwy917 (tuna)
2014-08-02 17:48:00未參考「設計」方式...
作者:
arkon (東方神秘力量)
2014-08-02 18:16:00鵝堡不是有出版中文的水瓶座和SET嗎 不知道會有什麼動作