※ 引述《Tukuyomi (月讀)》之銘言：
: 整段下來還是看得我受不了回文
: 到底甚麼是我所提的交易法呢？(期約交易？)
: 首先需要有一人有2:1的港，就叫他A好了，這裡是羊港
: 有另一人B想要一張磚，趕巧他手裡正好有兩隻羊跟一張麥子
: 於是B在A的回合提出了交易，A先用木頭換走了B的兩羊一麥
: A在自己的回合利用港口將羊換成了磚，再將最終的磚跟B的木頭做交換
: 結局是這樣
: A:利用港口賺到一張麥子的手續費
: B:花了兩張羊跟麥子的手續費，換到了想要的磚
: 這個交易方法沒有"零交易"，且在同一回合完成
: 原PO問，3:1可以，那只收兩張羊2:1可以嗎?
: 我的回答也寫了：可以啊，只是等於A做白工
: 如果你是A你願意那也OK啊，你只幫B或C換那是你"選擇"的問題
: 你的"詐賭之嫌"，"獨利兩家之嫌"，"情侶打情張"
: 那是"人"的問題，不是交易方法的問題
: 真要打情張把全部的資源過給一個人就好了，哪是甚麼交易手法的問題？
: 故事裡的A可以換成任何一個有2:1港的人，B也能換成任何一個有交易意願的人
: 就像打麻將有兩個人約定好詐賭，一個餵另一個吃碰讓他比較快聽牌
: 你要解決的是這兩個人打情張的問題，不是規定說現在都不准吃碰了
: