網誌版 http://chulankao.blogspot.tw/2014/08/123_27.html
話說桌遊教學123都還沒寫完（慚愧），怎麼就變成桌遊設計123了？Well... 最近越
來越多人表示想加入桌遊設計的行列，但顯然對這個產業有許多誤解乃至於過於美好
的幻想。所以請容我就我這幾年出版桌遊、幫忙測桌遊審桌遊、以及跟諸多出版社來
往的經驗做點分享，以免新進來的朋友就踩雷身亡。
本篇主要是談投稿的正確心理建設，如果是要募資或自費出版，狀況會不太一樣。
請用求職的心態面對
事實上，投稿桌遊應該要比求職找工作難上很多、很多、很多倍。
你看，如果你是去求職，你上了還要幫對方做牛做馬，人家不爽還可以Fire你。
投稿呢？你上了，製造成本、銷售風險、通路、盈虧都是出版社承擔，你穩穩拿稿費。
你說，投稿是不是應該比求職難上很多、很多、很多倍？
桌遊產業是個風險很高的產業（看看這幾年倒了幾家桌遊店你就知道了），一款產品丟
到市場上會不會賣沒人說得準。在這種狀況下，除非出版社在你的產品上看到確實的營
收可能，它沒道理收你稿。
而就像求職者會寫履歷拿證照等等等來證明自己的能力一樣，向出版社推銷自己的產品
，讓出版社看見你的遊戲的亮點與可能性在哪裡，是投稿者的責任。
一份完整書寫的說明書，以及（最起碼要可讓人很舒適的試玩）的樣品，已經是基本中
的基本。國外現在投稿通常還會附Cover Letter用一張A4把為什麼對方應該要收這款遊
戲的亮點給點出來。就算附上教學光碟都不會太稀奇。
同時間，你也不能只是關注在你的作品上。為什麼這家出版社應該收你的作品？它們現
在的產品線往哪個方向？客群在哪裡？這都是你要分析的。
而且第一次就要打中
就跟求職一樣，基本上每家公司你只有一次機會。當一家公司Reject你，你基本上還難
再應徵。
這不只是對單一款遊戲成立，而是對你整個設計師而言成立。如果你第一款遊戲就讓對
方覺得你沒有Sense，那當你投另一款遊戲，人家看到你名字就會先想說 "上次那款遊戲
不太OK，這款.... " 心裡就先打個折扣。
這也是為什麼在你投稿前，你應該要不斷的測試、測試、再測試。就姑且不論甚麼設計
者的責任或自我要求，最最最起碼，你必須確保這個遊戲端出去給出版商看的時候是個
好玩的狀態，而且不是你自己覺得好玩，是有足夠多人覺得好玩。
蛤？你說出版社不也要測試？那是指出版社覺得你這個遊戲有潛力的前提下。如果第一
次測試它們就覺得沒搞頭，它幹嘛還花時間幫你測試下去？況且，通常進到出版社後的
測試，都是針對公司方針的微調，針對客群去調整，而非規則的大修改。
在台灣，測試還有另一個作用，在於累積口碑。試想，如果外面有很多玩家測過你的遊
戲都說好玩，對出版社不就是個很明確的 "這遊戲有搞頭" 的風向球？
事實上，第一次端到測試會，戰鬥就開始了
事實上，在你第一次端到測試會時，戰鬥就開始了。
台灣的桌遊環境很小，小到每家出版社的成員基本上都互相認識而且熟到會用臉書聊天
的程度，各個測試會的核心成員也大體重疊。在這種狀況下， "有個新人有點sense" 或
是 "那個新人完全沒概念"，一瞬間就會傳開。
就這麼想吧！PTT Boardgame有人說想投稿，一個小時內基本上國內各出版社都會知道並
且開始聊天，你說這社群有多小？
當然在測試會的要求沒有投稿這麼高，但也的確已經算是你公開亮相，大家開始評量你
能力的時候。要是你一開始就給人 "這個設計師沒甚麼發展性" 的概念，你後面除非有
非常大的進步，端出比其他人驚人的作品，否則就很難翻身。
上面似乎把事情說的很嚴重，並不是要各位放棄創作。創作永遠是好的，但在你把它拿
到大家面前（不管是拿到測試會或是在PTT上Po規則），請先問你自己：你已經準備好讓
大家認識作為設計師的你了嗎？
沒有的話，再修修吧！約三五好友私下測試，總是可以做的。