”你到底玩過幾款桌遊？”
常常在桌遊的討論串，不管是設計或是戰略討論或之類，雙方吵成一串後，經常會出
現這個問題。為什麼？
很簡單，因為一方覺得對方沒有甚麼Sense，是不是其實沒有甚麼桌遊經驗，只是用
猜的？
但這裡的Sense指的是甚麼？
基於我們現在討論的是桌遊設計，我們在討論的自然是桌遊設計的Sense。這包括很
多層面：對各種機制的掌握、策略的推演、規則的組裝、遊戲介面呈現、玩家心理的
揣摩，等等等等等。
問題來了，玩的多，這些Sense就好嗎？
當然不見得。就像有人讀了一百篇論文，還是甚麼都沒學到，你很有可能玩過一百款
遊戲，仍然一點Sense都沒有。反過來，你有可能只玩過少數幾款遊戲，卻對這些掌握
的非常良好。
統計上來說，玩的遊戲越多，你掌握好的機率越高。我身邊的確存在一些設計師，他
們開始設計前完過的遊戲是個位數，但這絕對是少數。然而這並不是說，你玩的遊戲
越多，你就會掌握的比較好；有很多人玩了一輩子的遊戲，卻對遊戲設計一點概念都
沒有。
關鍵是，你怎麼玩遊戲的？
當你踏上設計之路後，玩遊戲某方面是件非常痛苦的事情。為什麼這個遊戲Work？是
甚麼分數在推動玩家？遊戲體感從何而來？爆點又在哪裡？
如果你沒有思考過這些事情，只是玩，求勝，那你可以成為很強的玩家，但不會是設
計師。
就此觀點，你不需要玩很多遊戲，但你需要用學習設計的角度玩夠多遊戲，非常仔細
的親自下去玩，去看遊戲的每個層面，以及每個玩家的感覺。進一步的，你很可能還
需要跟不同的人玩同一款遊戲，看見同個遊戲對不同人影響的差異。
但你還是需要玩夠多遊戲
如上所論，純就”設計一款桌遊”而言，你可能天資聰穎，幾款遊戲後就能掌握門路
。但如果你說的是”投稿”，那就不一樣了：
1. 首先，你今天是去投稿的，你的遊戲一定會被拿去跟其他既有遊戲比較。你的遊戲
跟某遊戲有甚麼不一樣？為什麼人家要買你這款，而不買之前那款有名的？如果你
都講不出來，你要如何推銷你的作品？
2. 其次一個比較隱性的影響是你的語言。舉例來說，如果你今天去投稿，人家說”要
不要考慮勃根地或電力公司的順位機制”，然後你頭上持續冒問號，對方自然覺得
你無法合作且沒有經驗。就像當對方講出”我希望有一首印象樂派感覺的曲子”，
一個專業的音樂設計不會問”什麼是印象樂派？”夠多的遊戲經驗，是設計師累積
專業術語的途徑。
以上當然還是沒有一個明確的標準，我自己覺得這個數字是50款，但這很難說就是了。
我目前聽到最低的數字是4，但那是特例中的特例。

海豹真是好人

推，有些"冷門"遊戲可能只是台灣桌遊市場小而顯得冷門

推，請還給海豹文一個乾淨的推文空間。

精闢!!

推精闢~ 不過能不能乾淨不是我們能決定的啊(!?)

推

哥白尼只看了一個太陽系就知道地球繞著太陽轉~~理所當然

一個巴掌拍不響阿

別回應他 當他空氣就好了

500款我都覺得太少了，50款連湊敵客家大門都還沒看到吧

推這篇!! 但50款感覺還是偏少

光是有名的就不只100了吧，50款有點少

推!

可以挑各種機制的經典遊戲玩，或專精某種機制類型的遊戲

不用玩多也可，找個有力出版商願意買單就行^^

然後就是用設計師角度來解讀 像昨天在FB看到原PO分享的影片http://youtu.be/J1zny-BhwkE 我才知超級瑪莉可以這樣分析

http://ppt.cc/smRP 值得看一下

這也不錯 http://youtu.be/HQy0j6U9F8E

真多好東西:)

瑪利歐 的關卡設計 是哲學阿

對不起剛剛底線大大表示是五款不是四 <(_ _)>

謝謝我會持續累積經驗的

其實是因為 Magic 一款抵五款.....

但Magic一款的價格足以抵50款的價格

Magic的價格跟體驗他的有趣沒有正相關，可以只玩C卡當然，不喜歡輸的感覺那又另當別論

海豹op 宮本茂也超op的！！！

推好文

這兩篇寫得真好O_Q

會50款應該是因為機制差不多就50種吧XD 每種玩一款不過我覺應該要500款! 要玩到新遊戲腦海中就會聯想這和某A某B遊戲玩起來的fu好像 然後還可以比較的比較現在玩的新遊戲和某A遊戲在自己的主觀意識裡誰比較吸引人，並且知道為甚麼會有這樣的差距!

閒聊文也被m?要嘛就改成心得吧= =......

閒聊文為什麼不能被M?

寫得專業就值得M