※ 引述《cantreadmind (下次不要是下輩子)》之銘言：
: ※ 引述《oktryit (Dino)》之銘言：
: : 結果是以 "維持原狀" 獲得較高的票數，目前請先以現狀做基準。
(中間這一段的確有很多討論，恕刪)
: 在我看來，目前支持維持現狀的人提出的論述甚至更完整，不知版主希望該立場
: 多回文的期望是對於那些版友寫的文章視而不見??????
: (那些文推文數也不少喔應該很顯眼的!!而且很多人根本是用推文回文的XD)
我希望的是贊成 "維持現狀" 的人，出來談一下為何任何的方式都不見得好，
這一部分的文章好像只有看到 leo7283 和 cantreadmind 的文章稍微提到，
但，這兩篇也不是完全針對維持現況的主題來寫。
22 32 2/05 cantreadmind R: [其他] 交易文的規範(版務議題討論)
23 17 2/05 leo7283 R: [其他] 交易文的規範(版務議題討論)
推文回文的，也有留意到。但回一篇文章和推文的態度在我看來還是不一樣的，
回文會比較嚴謹，投票的結果也有點出乎意料，就是一半的人喜歡現在的狀
態，但卻不見有人出來說說。這是為什麼?
如果你是站在這邊的人，卻害羞表達一兩篇文章作為意見，然後投票結果
又靠向維持這邊，我真不知道該怎麼說服希望改變的版眾。支持/反對的部分
應該要由這邊的版友發聲，版主群作為引導，才能避開獨裁的問題。
光是推文，就不夠慎重了。
: : 從投票數來看，其實非常的接近，兩兩對立的情況下，如果沒辦法取得另
: : 一方的認同，久了後就會產生隔閡。
: :

這種感覺就像選上了還要勝選方選民發表為何投這張票再者，都投票表決了還能說板主獨裁，也不太說得過去吧

乾脆弄個置底交易區之類的(?如果改由露天網址縮址會好一點點嗎只是怎麼去跟店家文分辨 又是一個大問題

可以先請板主們解釋一下只有兩個選項還給兩票的投票意義嗎

每個交易文(售)的遊戲附150字的品項、心得、欲售原因等介紹不知可不可行?

不確定不贊成的應該是都不投而不會是都投相斥選項下都投的意見跟沒意見一樣，沒有意義即便是想用來做問卷調查，也只能說是個沒用的調查所以才請板主們說明一個從設計就有問題的投票是有什麼意義我甚至懷疑給兩票根本是開設投票的板主設定錯誤

這設計大有問題 會讓廢票變成有效票

O板主，不知道為啥開設投票的板主這樣搞可以就說不知道只是連你都在"猜設計"，你覺得板眾會怎麼想你們 ...

說真的這算硬拗，可以一開始就別設計無用選項而不是設計無用選項後，指責選擇這選項的人

ACRM大有一篇探討法源的文章也是很好的呀版主漏了

什麼叫差不多、只是定義上的差異 ... 就是你不知道，瞎猜要用投票做意向調查我沒意見，但設計失敗的調查就毫無意義

持續討論投票的爭議會讓交易文主題失焦喔！我們的大目標是討論之後做法,不是互相指責XD快過年火氣別這麼大嘛XD

會直接減去多出來的數目當有效票，表示你當板主這麼久都沒搞懂PTT投票系統