我是覺得上一篇算是壞人的基本概論，
只是...缺乏好人視野，當然投票中有很多變數(資訊or雜訊)，
真正該教新手的第一句話就是：什麼都會騙人，只有投票結果不會騙人。
投票結果是你真正能夠給其他人資訊或是突顯資訊的方式。
很多新手就會不知道什麼時候該反對而一味投贊成，
這是一句警語，可是你要反過來想的是，如果一味反對，也是無用的。
因為投票結果在一面倒的情況下，壞人透過跟風可以有效的隱藏自己的意見。
所以當我在遇到一團不熟悉的玩家時，我會先盡量投反對，來測試大家的邏輯。
之後盡可能在自己不確定結果的情況下，把正、反對票拉近，
這樣壞人在無法遇知結果的情況下較容易投出自己真正的心思。
結束投票部份的討論。（這是最難驗證or反驗證的最進階邏輯）
接下來我們用好人視野來看壞人概論（以八人局為例）
梅林看到魔甘娜和刺客出任務，
無論自己是否在隊伍裡，依壞人概論可知誰為魔甘、誰為刺客。
此時的反對，可能造成自己身份敗露，但是贊成可能會被黑化。
派西看到的一身份不明的真假梅林出任務，即便任務失敗也無法肯定有刺客或莫德存在，
當然根本無法確定是梅林還是魔甘娜了。
若自己在隊伍裡，魔甘娜依壞人概論正解要黑刺客，否則有五分之二機率黑到不該黑的人
亦盡量不要講莫德在內，因為沒有可靠資訊。
當然若替換成莫德出任務，派西根本就是個麻瓜，
刺客對派西來說根本跟莫德沒啥兩樣，只是比較有可能是刺客而已。
麻瓜什麼都看不到，充其量只知道至少有一壞人，然後看到三個疑似梅林的角色。
若其在隊伍內，仍不知道誰是好是壞，只知道有兩位中有一位投了任務失敗。
單壞人出任務來看，
刺客+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑三人 另外兩人未脫莫德嫌疑
刺客+派西+麻瓜 捅 一次黑三人 另外兩人未脫莫德嫌疑
刺客+梅林+麻瓜 捅 一次黑兩~三人 另外一人未脫莫德嫌疑，梅林無法證明清白
刺客+梅林+派西 桶 一次？人 梅林無法證明清白，但是派西也許可以感覺到什麼
魔甘+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑兩~三人 未脫嫌疑，抹黑人有風險在，說莫德在，亦可能
被梅林初步排除。
魔甘+派西+麻瓜 捅 一次黑一~兩人 未脫嫌疑，指控風險是派西可能會知道些什麼。
魔甘+梅林+麻瓜 捅 一次黑一~兩人 未脫嫌疑，指控風險是莫德可能被排除。
魔甘+梅林+派西 捅 一次？人 未脫嫌疑，指控風險是派西可能知道真/假梅林。
莫德+麻瓜+麻瓜 捅 一次黑三人 梅林知道三者其一為壞人。另一派西與麻瓜必為好人。
莫德+派西+麻瓜 捅 一次黑三人 梅林知道三者其一為壞人。另外兩個麻瓜必為好人。
好處是可能製造派西與梅林不信任。
莫德+梅林+麻瓜 捅 一次黑兩~三人 梅林知道兩者其一為壞人 其他麻瓜與派西必為好人
莫德+梅林+派西 捅 一次黑一~兩人 梅林知道兩者其一為壞人 其他麻瓜必為好人。
唯梅林可能被黑化，因為魔甘娜應該投反對，
梅林可能投贊成，若派西馬上信你，則梅林身份敗露
可能性大增。
綜合以上論點，第一局刺客捅是先下得點，而其他人依舊身份不明。
婊子捅是挑逗派西，想盡辦法刺殺梅林。
白臉捅是嫌壞人勝率太高，平衡遊戲。
得到的結論當然不是刺客必捅的說法，而是究竟有什麼理由，壞人第一局不可亮劍？
老六說過：計謀之始就是要讓對手知道你的下一步，然後......
你一定會說靠北，那都給壞人贏就好啦!問題是......
梅林看到姆哥派任務的人，有很大的機會是好人，於是莫德剩三分之一。
只是真的就是機率與個性的論斷了，而這樣的可能性只能從投票結果來驗證。
畢竟魔甘娜派任務有五分之二的機率派到不該派的梅林，所以我是魔甘娜我第一回合，
一定會自己加上另一個壞人把這機率降到五分之一。
好人的機率很單純，說穿了就是刪去法，壞人的機率才是致命失誤的機率。
莫德強就強在容錯率高。
再講一下投票重要性，
模擬局：
刺客+好人＋好人 出任務時，可能投票結果是，
梅林、魔甘反對，刺客、莫德贊成，局外好人因沒有自己出反對，派西傾向反對看局勢
（亦基於沒有自己）
若不製造這樣的操作結果，壞人根本不需要表達自己真實的意向。
莫德+好人+好人 出任務時，可能投票結果是，
梅林、刺客+局內投贊成，魔甘+局外投反對，其結果會意外通過，五贊成，
魔甘+好人+好人 對應 梅林+好人+好人 會有什麼投票上的差異呢?
大家可以先自己算算看。
咦！？這難道是好人的必勝法嗎？
當然不是，如果壞人發現後只要一直投反對，你馬上就霧裡看花了。
我一直認為這遊戲所謂的戰術基本是有的，實踐上的困難電其實是在投票，
讓投票結果合理、邏輯化或是去加以操弄才是這遊戲談判與嘴炮的部份。
所以才會和不熟的人玩起來突然不會玩這遊戲了。
畢竟邏輯慣性不同，當對方不懂你時，
騙過陌生人的爽度遠不及騙過閨蜜與摯友吧？
最糟糕的遊戲體驗莫過於天靈蓋殺手，擋都擋不住......