Re: [問題] 三國殺算是正版還是盜版?

作者: jayfrog (寫不出coding)   2015-04-10 02:31:38
看書看到煩,來PO廢文好了(誤
在推文裡,有人這樣說,遊戲機制跟遊戲內容是不一樣的。
我個人覺得很有道理。
遊戲機制是這個遊戲大概要怎麼進行的一個方式
而遊戲內容就是遊戲內容啊,我也不太會說明XD。
在我的看法裡,遊戲機制是被遊戲內容包含著的。
相同的遊戲機制,可能會有不同的遊戲內容。
但是相同的遊戲內容,一定是相同的遊戲機制。
而三國殺很明顯就是就抄襲遊戲內容啊。
三國殺基本版大部分就是Bang啊,就算拿Bang來玩,感覺也是差不多。
(我這裡指的三國殺,是基本版,不含任何擴充哦)
我想這才是三國殺會被說抄襲的主因吧。
有多少domi-like的遊戲,但有很多人會說他們抄襲domi嗎?
而這些domi-like的遊戲,為什麼不會被說抄襲呢?
我個人的想法是因為,他們有玩出自己的新花樣來才上市。
現在去玩三國殺加擴的話,我想會說三國殺是抄bang的人應該沒有現在這麼多吧。
但是現實是,三國殺就是抄襲bang後就直接上市,並沒有加很多自己的創意。
所以才會有這麼多人說三國殺是抄bang。
至於這件事,好不好嘛?我個人是覺得就好像有人用偷來的錢創業的感覺,還不小心讓
這間公司賺了大錢。那是不是會在意這種事呢?我想就是看個人吧。
推文中還有提到說,會覺得玩三國殺沒差的人比較不好相處。我想這就是這價值觀的問題
吧。不同價值觀的人本來就就沒有那麼容易相處,我想這句話的本意並不說會玩三國殺的
人不好相處,而是(我)跟會玩三國殺的人相處不起來的意思。
同樣的,我個人覺得神魔跟龍族也是一樣的意思。
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2015-04-10 02:41:00
DOMI 不少都有授權
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2015-04-10 02:49:00
神魔沒付機制使用費的話 被貶也剛好不過台灣人大多不認為這是一種偷竊 無形的偷竊
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-04-10 02:51:00
domi-like解釋有誤 重點是授權 如果三國當初取得
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2015-04-10 02:52:00
這導致兩種派系不同的玩家戰翻天
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-04-10 02:52:00
bang授權可以幾乎照搬 那也沒啥好說
作者: fire231 (Bloodmors)   2015-04-10 03:20:00
戰不停,想起臺灣某個抄襲卡坦島的遊戲XD
作者: peal (健人就是腳勤)   2015-04-10 08:18:00
哪一個? XD
作者: angel0328 (傻氣x皓呆)   2015-04-10 08:23:00
好久沒看到桌遊版大戰了 (吃雞排喝珍奶
作者: peal (健人就是腳勤)   2015-04-10 08:24:00
結果三國殺好像有被告? 後來結果是?
作者: ACRM2929 (司馬娘)   2015-04-10 08:35:00
在對岸提告,最後判決無罪,亮點在哪應該很明顯
作者: neowu (東村誠)   2015-04-10 09:08:00
1.如果當初取得授權就沒事 2.如果它一開始不急著推出而推出的是後來的國戰版本,TCG戰牌,那就沒問題了
作者: weRfamily (A)   2015-04-10 09:22:00
作者: lovemost (螃蟹)   2015-04-10 11:42:00
在美國有告輸吧以bang的立場是告贏了
作者: redblue9999 (RB)   2015-04-10 12:59:00
不能說一開始抄襲 後來走出自己的路就不算抄我去贏行搶100萬來做生意賺了1000萬 所以我正當商人?
作者: JimEPLab (Jim)   2015-04-10 13:36:00
後來縱有進步 也只是再壓縮 Bang 的空間而已很多人眼中"三國殺的創新部份" 本來是屬於 Bang 的這也是為什麼相似內容很多時候必須授權的原因...
作者: supergto (阿堯)   2015-04-10 14:03:00
三國殺就垃圾 不解釋
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2015-04-10 14:10:00
我連逛露天都略過該店名了……
作者: ustvubn   2015-04-10 18:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com