看書看到煩，來PO廢文好了(誤
在推文裡，有人這樣說，遊戲機制跟遊戲內容是不一樣的。
我個人覺得很有道理。
遊戲機制是這個遊戲大概要怎麼進行的一個方式
而遊戲內容就是遊戲內容啊，我也不太會說明XD。
在我的看法裡，遊戲機制是被遊戲內容包含著的。
相同的遊戲機制，可能會有不同的遊戲內容。
但是相同的遊戲內容，一定是相同的遊戲機制。
而三國殺很明顯就是就抄襲遊戲內容啊。
三國殺基本版大部分就是Bang啊，就算拿Bang來玩，感覺也是差不多。
(我這裡指的三國殺，是基本版，不含任何擴充哦)
我想這才是三國殺會被說抄襲的主因吧。
有多少domi-like的遊戲，但有很多人會說他們抄襲domi嗎？
而這些domi-like的遊戲，為什麼不會被說抄襲呢？
我個人的想法是因為，他們有玩出自己的新花樣來才上市。
現在去玩三國殺加擴的話，我想會說三國殺是抄bang的人應該沒有現在這麼多吧。
但是現實是，三國殺就是抄襲bang後就直接上市，並沒有加很多自己的創意。
所以才會有這麼多人說三國殺是抄bang。
至於這件事，好不好嘛？我個人是覺得就好像有人用偷來的錢創業的感覺，還不小心讓
這間公司賺了大錢。那是不是會在意這種事呢？我想就是看個人吧。
推文中還有提到說，會覺得玩三國殺沒差的人比較不好相處。我想這就是這價值觀的問題
吧。不同價值觀的人本來就就沒有那麼容易相處，我想這句話的本意並不說會玩三國殺的
人不好相處，而是(我)跟會玩三國殺的人相處不起來的意思。
同樣的，我個人覺得神魔跟龍族也是一樣的意思。

DOMI 不少都有授權

神魔沒付機制使用費的話 被貶也剛好不過台灣人大多不認為這是一種偷竊 無形的偷竊

domi-like解釋有誤 重點是授權 如果三國當初取得

這導致兩種派系不同的玩家戰翻天

bang授權可以幾乎照搬 那也沒啥好說

戰不停，想起臺灣某個抄襲卡坦島的遊戲XD

哪一個? XD

好久沒看到桌遊版大戰了 (吃雞排喝珍奶

結果三國殺好像有被告? 後來結果是?

在對岸提告，最後判決無罪，亮點在哪應該很明顯

1.如果當初取得授權就沒事 2.如果它一開始不急著推出而推出的是後來的國戰版本,TCG戰牌,那就沒問題了

推

在美國有告輸吧以bang的立場是告贏了

不能說一開始抄襲 後來走出自己的路就不算抄我去贏行搶100萬來做生意賺了1000萬 所以我正當商人?

後來縱有進步 也只是再壓縮 Bang 的空間而已很多人眼中"三國殺的創新部份" 本來是屬於 Bang 的這也是為什麼相似內容很多時候必須授權的原因...

三國殺就垃圾 不解釋

我連逛露天都略過該店名了……

推