Re: [問題] 風聲各種版本的差別

作者: ColdP (......)   2015-05-07 07:53:41
: 推 yokozuna: 嗨原po你好我是原原po 05/06 21:48
: → yokozuna: 我想玩家應該被你說中了 我們大部分人都很菜XD 05/06 21:48
: → yokozuna: 謝謝 這麼專業的回覆 小弟看到很多平常沒注意的 05/06 21:50
: → yokozuna: 不過小弟想問一下 文中的 定式是指什麼呢 05/06 21:54
指的是"在面對某種情況下, 收益最大的解法",
基本上是卡牌遊戲玩久了之後得到的心得,
原則是"如何最有效運用卡牌資源"。
雖然說風聲中每回合可以摸兩張牌,
但由於每回合必須傳一張情報,
對於沒有額外摸牌能力的角色來說,
這意味著"如果再用一張功能牌, 手牌資源就沒有累積了"!
這樣等到中期以後陣營開始明朗,
各陣營開始正面對決的時候,
手牌資源缺乏的一方必定吃虧,
所以在一個卡牌遊戲中,
如何妥善運用管理卡牌資源絕對是第一要務!
舉幾個例子:
* "試探"不亂用: "試探"基本上是個"-1手牌資源以換取資訊"的功能牌, 盲目地使用
勢必會造成自己的資源匱乏, 例外的情況有: 情報處長, 六姐可以無損試探甚至有
收益, 或是使用"己陣營摸一張牌"的試探, 這樣己陣營的手牌資源無損還過了一張牌。
所以必須要有目的性地使用"試探",
軍情及潛伏陣營: 你需要的是知道己方陣營的人是誰! 知道敵方是誰或是醬油是誰對
自己幫助並不大。
醬油陣營: 沒有同伴的你需要的是存牌, 會讓手牌-1的"試探"當情報傳出通常是最優
解。
但在不使用"試探"的情況下要如何推知其他人的陣營呢?
從傳出的情報傾向: 軍情和潛伏為了避免增加對方獲勝的機率, 基本上傳出的情報會以
己方需要的情報和黑情報為主; 醬油則需要囤積高價值手牌, 所以傳出的情報會以對他
們的機密任務幫助不大的功能牌為主。
從別人的試探結果: 比如說A"試探"B, 而B不是老鬼又摸了一張牌, 可以推斷A和B同陣營,
不過前提是A是個手牌資源管理觀念穩固的人。
"試探"就像告白一樣, 最好是用作確認關係的舉措, 而不是拿來亂槍打鳥。
*不盲目殺人: 在6人局以上, 對軍情和潛伏陣營來說, 殺人是個下策, 互傳己方需要
的情報才是有效率的制勝手段; 在非必要的情況下殺人除了消耗手牌和一次傳情報的機會
(一張鎖定+傳一張黑情報), 而且還增加了醬油趁虛而入的機會(機密任務為軍情潛伏各死
一個的醬油, 求死蓋伏角色, 職業殺手)。而且, 抵抗黑情報比消除對方的真情報容易許多
(燒毀*7, 各式角色的抗黑技能), 所以除非不得已, 軍情潛伏沒必要去專注殺人。
*不隨便收情報: 剛完"風聲"的時候會覺得死亡和殺人好像很容易, 那是因為很多新手喜歡
賭一把拼運氣收情報! 基本上在不亂收的情報的情況下要死是很難的, 更不說又不少角色
有抗黑抗死的能力。
: 推 yokozuna: 還有想請問你對新舊版的角色技能有什麼看法嗎 05/06 21:58
新版角色基本就是舊版角色加強, 強化的原有技能+補上一個限定大絕,
而Buff的方向就是"降低管理手牌資源的困難度"
(提高摸牌系的摸牌量, 提高殺手系的手牌活用度,
提高情報操作系的手牌/情報操作空間。)
雖然也有一些像是老金還是很弱的角色,
我覺得新版角色的可玩性還是更高
作者: puzzlez (帕索最帥!)   2015-05-07 08:07:00
黑名單沒有都很差 只是很多地方都沒做好 導致蓋過了優點例如破譯...到底能不能對文本呢? 還是可以但無法猜牌呢?老是糾結在這種小地方會愈想愈生氣...
作者: ColdP (......)   2015-05-07 08:23:00
破譯我們是採用可以對文本的規則, 不過不少中國產的桌遊的用字精確度真的很差倒是真的。而且這家公司現在把心思放在另外一個遊戲上面了, 不賺錢的風聲應該是不會再版了~
作者: howard589 (howard)   2015-05-07 09:31:00
完全同意,有時候我們在打從試探牌我們大概就知道試探我的人大概是什麼陣營的了,不過要大家都有共識試探就是告白一樣那句話實在是寫得很好阿
作者: ShadowKou (馬龍)   2015-05-07 10:12:00
順道問,風聲比較推那一版本呢?現在似乎都黑名單居多
作者: puzzlez (帕索最帥!)   2015-05-07 12:27:00
其實當初不要出什麼黑名單, 就把網路風聲直接照出就好了就算說明書再爛, 大家還是可以用網上的規則去判定搞到現在這樣...連基本規則都一改再改..."被鎖定的人能不能出轉移?"這問題被問到爛還有人在問連基本規則都無法統一...真不知該怎麼玩...
作者: cloud0218 (Cloud)   2015-05-07 13:04:00
推這篇,原來我很多觀念都錯誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com