好吧，有人嗆說不是我去查找的 所以有啥資格回他文?
所以只好來增加一下自己資格了 :)
我用自己極度破爛的英文寫信給阿瓦隆的作者 Don Eskridge
這是他的回信
Hi Roger,
Nice to hear from you group.
Secret ballots are definitely a possible way to play - in fact,
any way that you like to play is possible!
In terms of balance, the overall result of secret balloting is
the reduction of information. That means that Spies can vote no
, and nobody will know that they did. In general, information
always helps the good guys and hurts the bad guys.
So my guess is that secret balloting helps the Spies.
以上為他回應我的客套問候等等, 以及我詢問他對暗票玩法的可行性跟平衡性的看法
No, there are no formal rules for this play style, since going
on the missions is basically the same thing as secret balloting,
but with heavier consequences! :D
這邊則是我問他是否曾有過這樣的正式規則
Hope that helps, and feel free to follow-up. Cheers,
Don
好的就是這樣
我知道暗票部分大概會被人洋洋得意的拿去說作者也說可行
但我覺得其中作者的客套回應成分不小，畢竟他補了句只要你喜歡怎麼玩都行 XD
不過就這樣吧，反正我一直都不是很在意這部分。
我本來就不大玩阿瓦隆這類型遊戲。
你們推理部分我都直接忽視，只看大家吵架部分(喂
==
我想確認想酸的只有規則這部分
有人一開始姿態擺得很高一副資深玩家:
多讀書再來說話
你不知道不代表沒有
本來就有這種玩法
你就沒想過黑白球背面是袋子圖案的原因嘛?
後來被人打臉 裝B失敗後開始改口:
我真的有玩過這早期的暗票玩法版本，只是我沒辦法證明
我從英文版就開始玩了
我也是從中文版後才知道有暗票玩法
(話說這三句不是彼此矛盾了嘛?)
到最後開始不承認自己說過這是官方規則，說自己只是提供一種玩法。
所以回到開頭，你是提供一種大家沒玩過的自訂規則並要人多讀書再來說嘛?
==
作者都說沒有過這種正式規則了，所以我真的很好奇那堅稱但無法證明存在的
"說明書寫有暗票規則的早期實體阿瓦隆遊戲"是從哪來的?
還是你的意思其實是你用那早期阿瓦隆玩了一個自訂規則? XD
我不爽的點在於有人的高姿態跟無禮。對，你的確從來沒說過"這是官方規則"
但你一開始的說法就是"早期有這樣的官方規則只是你們不知道"這樣的態度
，而且還一直以此說法很輕藐的回應。
等到裝B失敗馬上又切割說大家不要模糊焦點一直打臉這點，你是要討論暗票
部分。很會嘛~
現在又開始說一時口誤，結果大家就一直打你這點。
但這不是一時口誤好嘛，這是一直口誤。
你回了超多次這種論點，直到凹不過來才改口。
討論規則就討論規則，可以不要把玩阿瓦隆的嘴砲習慣帶進來好嘛?