※ 引述《kenisme4513 (MH)》之銘言：
: 小弟我目前喜歡的策略遊戲有蓋亞計畫 殖民火星
: 喜歡的類型: 玩家互動性高 遊戲路線多 起始隨機性
: 聽聞水下城市比起殖民火星有低的隨機性 卡牌跟工人擺放搭配性強
: 但是這款的討論度比較低
: 請問有玩過水下城市的玩家可以評價一下這款遊戲嗎?
剛好最近有寫了篇文章，借這篇問題回覆一下，分享個人意見供參考。
網誌圖文版 (與以下文章內容相同)
https://hcy1.blogspot.com/2020/12/terraforming-mars-vs-underwater-cities.html
殖民火星(以下簡稱火星)與水下城市(以下簡稱水下)是經常被拿來比較的兩個遊戲。兩
個遊戲都有tableau building成份，手牌都佔遊戲很高的比重，同樣有生產階段產資源，
遊玩體感也同樣是偏單機成份比較高的遊戲，自然兩款會被拿來比較。這兩個遊戲我都算
喜歡玩，這類稍微偏單機且卡牌多的遊戲一向是我的菜。
把結論先放在最前面，如果要在這兩款中挑選一款符合需求的，可考慮：
1. 人數。人數越少(1~3人)選水下，人數越多(3~5人)選火星。
2. 複雜度。能接受較長思考時間與較高規劃複雜度的選水下，若要較好教學主題較鮮
明選火星。
3. 互動程度。要找攻擊性較高的選火星，有直接攻擊的卡牌，也有地圖的直接卡位。
要找無攻擊性互動較間接的選水下，主要僅是行動格的互卡。
下面詳列個人觀點的詳細比較。
亮點(醍醐味)：
火星：每個回合拿到4張新手牌，每保留一張手牌必須花3元，這個留牌決策可能是我覺
得遊戲的最大規則亮點與遊戲趣味。如果規則改成4張手牌全留在手上，每張牌的成本加3
元，雖然這樣每張出牌的成本會一樣，但回合開始時必須要棄掉牌的糾結感就消失了，樂
趣會掉很多，而我覺得策略遊戲讓人痛苦糾結的決策點往往是醍醐味所在。
火星的另一個小亮點我覺得是award的設計：玩家花錢自己決定遊戲結束時要比哪個項
目的數量最多(例如土地數量、熱能數量)。由於(1)負責開獎的人不一定會是這個項目最
後贏的人，(2)能開的獎有限，且(3)越慢開的獎項要付的錢越多，這導致遊戲後段開獎的
決策同樣充滿糾結感。到底我現在這筆錢應該先出牌還是先去開獎，會不會有人先用低價
開走我不希望比的項目。相較之下，milestone的規則雖也有玩家互動，需要搶先完成，
但這比較常見於一般遊戲設計中。
水下：工人擺放遊戲，但每派一個工人時需要同時打出一張手牌，打出的手牌要與工人
踩的格子顏色相同效率才最大，當然規則上是允許不同色，但一般來說玩家都會希望出牌
跟格子是同色。這個同色限制絕對是遊戲的最大亮點與趣味，遊戲過程大致是維持出一牌
抽一張(也可能多張)的節奏，由於有同色考量，玩家需根據手上的牌調整要去踩的格子，
當有多張牌在手上，需棄到手牌手限時，也要考慮這個同色限制，評估等下要去的格子及
對手可能踩的格子，決定要留哪張牌在手上。雖然是個很簡單的規則敘述，但對於遊戲決
策與樂趣卻是非常重大的影響。
這個同色限制讓水下有非常重的手牌控管成份，打牌的先後順序，當要棄牌時怎麼留牌
，如何因應抽到的牌調整策略，這些都很重要，而這是我非常喜歡的遊戲元素。而水下也
有要爭搶的終局加分卡(3費S卡，類似award，爭搶同樣存在張力)以及快速目標卡
(contract，類似milestone)，但這就是較常見的遊戲設計了。
由於這邊提的都是我覺得遊戲的最優秀之處，兩款都很好，都有形成足夠有趣的遊戲體
驗。
玩家互卡：
火星：所有玩家在公共圖板(火星)建設，因此存在地圖的互卡，例如有些較肥的土地格
大家都會想先踩；另外由於擺放綠地需與自己板塊相鄰的規則限制，同樣會有互相卡位性
質。此外，所有玩家一起改造火星，在特定環境係數軌的加成(升氧氣得溫度、升溫時得
海洋)也會有卡位。當然milestone與award也是互卡之處。手牌則是存在針對性攻擊手段
，針對單一玩家摧毀資源或降低產量都有。
水下：標準工人擺放遊戲的行動格互卡，工擺當然就必然牽扯到爭搶行動順位。此外就
是S卡的爭搶，不論是1-2費的S卡或是終局計分的3費S卡，都是先搶先贏。水下是每個玩
家在自己的圖板建設，因此不存在地圖的互卡成份。
一般來說，通常地圖的互卡會比行動格互卡更有感(邪惡)，不過火星的地圖互卡我覺得
還沒有到非常殘忍的程度(與神秘大地、電力公司相比)，反而是手牌針對單一玩家的攻擊
更讓人有感(厭惡)。兩款都是偏單機的遊戲，真要比互動程度，我會覺得火星高一些，畢
竟搶佔地圖格以及炸別人資源都是非常顯性的卡人。
牌運：
火星：有時候會一直拿不到想要的牌。例如鈦資源很多但沒鈦牌、有地球標記的組合技
但就是抽不到地球牌、僅需要1個科技標記但怎樣都抽不到。另外，每張牌大致會有適合
打的時間點，但有可能早期抽到後期牌、後期抽到早期牌。有可能會抽到天胡牌型，每輪
進的牌都恰好組合起來，或是順著手牌打馬上就可完成兩三個里程碑。
水下：由於行動牌分成3個時期，各時期的牌自然會符合各時期的需要，這點比火星好
。不過水下也會有一直等不到牌的情形，就是一直拿不到特定顏色的牌，例如非常想做黃
色格行動，但即使用了多抽牌的手段還是怎樣都抽不到黃色牌。
兩款都會明顯感受到牌運的影響，我自己的感受，我會覺得火星的牌運稍微高一點，因
為水下的牌流動感覺很動態，手牌一直持續在進出，有自己掌控手牌顏色的空間，且牌的
時期遊戲已經設定好，不會拿到完全不合時宜的牌。火星則會覺得牌的流動比較靜態，能
不能抽到符合自己路線的牌差別還蠻大的，到了遊戲尾盤能不能抽到分數牌差別也蠻大的
。最怕的情形則是有人抽到天胡牌型(組合技湊得剛好成形速度又快、里程碑又對到)，會
覺得努力打完二小時還是沒什麼逆轉的機會。水下則相對沒這個問題，單張牌的能力比較
中性，牌與牌之間也比較沒有非常強力的連結關係。
天胡牌型如果是像RFTG迅速可以打完一局的，玩家普遍都覺得沒差，但二小時的策略遊
戲就會讓人有點無力了。其實農家樂也同樣有天胡牌的問題，但因為農家樂一般是玩輪抽
，至少覺得是玩家靠輪抽手段組到了天胡牌，不論實力也好運氣也好，至少這個輪抽過程
是每個玩家共同參與的。火星我自己沒玩輪抽(時間拉太長，玩家熟悉度也還不夠)，天胡
牌的經驗自己有過一場，前期拿到超級順的牌型，最後贏很多(短局，我不到70分，贏所
有人15+)，不覺得自己在過程中有什麼厲害的決策(我認為誰拿到這樣的手牌都可以一樣
順著打完獲勝)，並且覺得同桌的玩家應該玩得很無力，只是跟著把遊戲走完而已。
流程節奏：
火星：主要思考點落在每回合一開始的留牌階段，一旦決定留哪些牌之後，通常這回合
要出的牌就都已經想好，回合中只是等輪到自己打出預想的牌，節奏進行較流暢。不過有
點想挑剔一下，我不太喜歡每次玩家都可以選擇要執行1動或2動的規則，實際遊玩時，每
次都要一直問，你還有要做第2動嗎，個人覺得不太舒暢，不然就是可能發生只做了1動下
家不小心就立刻行動而露餡的情況。
每個世代結束時產資源，整場遊戲約生產8~12次，雖然每個世代都要生產，但生產流程
很流暢直觀，可輕鬆完成。遊戲主要要思考的資源就是錢 (鋼鐵與鈦也視作一種錢)，留
這些牌會剩多少錢，這回合有這些錢可以打出哪些牌做哪些標準動作。屬於「資源有限、
行動無限」的類型。
水下：由於每個行動就是維持出牌進牌，會讓玩家持續陷在思考決策中，現在拿到的牌
顏色適合等下踩哪個格子、手牌爆掉了應該留哪些顏色的牌、距離生產我還剩幾個行動要
怎麼分配動作。我覺得思考較複雜較難，因此實際遊玩時等待時間比較長，加上有工擺的
行動格卡位，當設想好的格子被踩走時，往往又要更多時間重新規劃。與火星相比，會覺
得玩起來速度比較緩慢，燒腦程度較高。
3個大時期結束時產資源，整場遊戲只生產3次，但不得不說，水下的生產資源實在很難
計算，要看清楚建築升級與否分別對應什麼資源、若有兩個已升級是產什麼資源，再加上
有些建築格會有生產紅利(例如生產2倍)，對應到建築是否升級要怎麼調整。每次生產都
是相當辛苦的工作，實際玩的時候，每個玩家都是拿著輔助卡對來對去，然後還要確認每
個建築/城市/隧道是不是都有產到恰好一次。
水下的資源系統稍嫌複雜，除了生產不好算，蓋白城/紅城的資源也不好算，不像火星
只要算錢或8個草/8個熱，很方便直觀。另外，水下關於城市、隧道、建築物的建造規則/
生產規則也稍微有點反直覺，明明還沒接隧道但卻可以先蓋過去，隧道接到大都會後大都
會可以生產了但隧道卻可能不能生產，種種的瑣碎規則很容易忘記，我不是很喜歡。
水下屬於「資源有限、行動也有限」的類型。類似於玩農家樂的感覺，會仔細計算距離
下一次生產還剩下幾個行動，每個行動規劃要做什麼事，這是我喜歡的類型。一開始資源
很少，做什麼事都覺得卡卡的，要撐到生產階段才豁然開朗，總算有一堆資源可做事了，
也在此刻會特別有成就感，覺得剛才辛苦的建設有了回報，這也是我喜歡的感覺。
變化度：
火星：牌的能力五花八門，起始企業能力也多。如果再考慮擴充，可以有新地圖、不同
的里程碑與獎項、更多的起始能力，變化度很高。
水下：牌的內容也是很多種，不過牌的能力稍微近似一些，與火星相比，比較少具有鮮
明特色能力的牌，且玩家起始板只有4~5種變化。
整體來說，火星的變化度高一些，比較有機會在不同場打出差異較大的型，例如一場是
綠地王、一場是熱能王、一場是城市大亨、一場養了一堆動物分數等等。相較之下，雖然
水下每場要跟著手牌做事，但最後發展的樣貌其實不會差很多，也差不多都是前期升級建
築衝高生產量，從結束檯面也較不容易看出一套主軸路線。水下主要玩的還是過程中的工
人擺放與隨著進牌調整路線的能力。
單人遊戲：
火星：我使用低調網頁版玩，我也有買steam/app版，但操作介面沒有網頁版來得快速
順手。我覺得火星的單人遊戲跟多人相比，趣味程度掉非常多。很重要的原因是，單人遊
戲要求火星一定要改造完畢(3個環境係數要衝完)，因此可選擇的路線不多，牌大致都是
要找能夠幫助改造火星3項係數的(尤其溫度軌相當漫長)，這導致某些牌一看就知道在單
人遊戲不適合用。以卡牌/動物分數為主軸的路線在單人就打不太起來，而以綠地/升溫為
主軸的路線顯得容易過關。
單人遊戲也沒有地圖卡位、沒有里程碑、沒有獎項，缺乏這些我認為火星非常重要的趣
味元素與互動成份來源，導致單人遊戲玩起來有點單調，整體過程思考偏直線，大部分情
況不需要思考太多(通常只是在算錢)可以快速一直點擊，不用擔心被攻擊，有些卡牌可以
快速無視。
在BGG 2020年投票的單人遊戲排行榜中，火星竟然可以排到第3名讓我非常訝異。以我
個人經驗，單人火星與榜單上第1、第2、第4的Spirit Island、Mage Knight、Marvel
Champions相比，好玩程度不屬於同一個層級。
水下：我是在Yucata玩的，能支援單人遊戲很不錯。水下的單人遊戲體感與多人遊戲倒
是沒有差太多，一來多人遊戲本身就是偏單機性質，二來單人遊戲有NPC規則卡住特定行
動格，有一定程度體現工擺遊戲行動格被踩走的痛苦。單人也保留了多人的順位軌，爭搶
順位可減少NPC卡住的行動格。
與火星相比，單人水下的思考較難，除了本就要考慮的手牌顏色控管外，還要考慮NPC
的行動格卡位，可預先知道每一回合會卡那些格子，要對應做好行動規劃。
單人水下一定要蓋7個城市也是頗嚴苛的設定，要成功過關的100分有一定難度。不同圖
板在單人遊戲感覺難度不同，個人覺得8號板玩單人特別難，總是只能勉強跨過100分。
兩款作為單人遊戲我覺得都不算非常出色，是可以一玩的程度，不過德策的單人模式
好像也都是這樣，如果沒有一個實際對手競爭總覺得少了些味道。兩款相比，我覺得水下
的樂趣高一些，比較有動腦規劃的感覺，但都不是有辦法連著玩好幾場單人的遊戲類型，
偶爾做個調劑，開個數位版娛樂一下可以。個人經驗，單人火星的失敗往往與牌運高度相
關，而單人水下的失敗則往往與決策錯誤有關。
遊玩人數：
火星：由於遊戲結束條件都是3個環境係數走完，越多人一起貢獻，火星就越快改造完
成，因此人數越多回合數會越短。而這遊戲回合數越長，越容易有滾雪球效應，亦即可能
有人前期建立了收入優勢或是強力的組合技，到後期可以跑分跑很快，其他人只能望塵興
嘆。在短回合的遊戲局，較容易形成各路線都有獲勝機會的局面。因此，我比較偏好4人
的火星局(約8~10回合)，3人也還在可接受範圍(約10~12回合)。2人的回合數容易拉太長
，而5人本來就不是我很喜歡的策略遊戲人數，等待時間一向是大問題。
水下：由於過程中需要思考的東西較多，容易有分析癱瘓現象，人數建議不要太多。以
3人遊戲的經驗，我覺得等待時間已經偏長，差不多已是一場策略遊戲能忍受的時間極限
，4人遊戲不敢想像一場要玩多久。因此我覺得2人可能是較推薦的人數，3人也還在可接
受範圍，4人則不想嘗試。
結論：
會讀完這篇文章的人，其實很大機率是兩個遊戲都會買都會玩，不過最後還是要簡單作
個結論，如果要在這兩款中挑選一款符合需求的，可考慮：
1. 人數。人數越少(1~3人)選水下，人數越多(3~5人)選火星。
2. 複雜度。能接受較長思考時間與較高規劃複雜度的選水下，若要較好教學主題較鮮
明選火星。
3. 互動程度。要找攻擊性較高的選火星，有直接攻擊的卡牌，也有地圖的直接卡位。
要找無攻擊性互動較間接的選水下，主要僅是行動格的互卡。
4. 個人評論：個人較喜歡水下的手牌控管、行動格卡位緊張感、以及有限行動內的規
劃感覺。但要拿出來給大部分身邊朋友玩時，通常還是會選火星，一來思考較直觀大多數
人較能接受，二來支援人數較高。