Re: [問題] 關於茉莉二手書店板

作者: ketsumiyake (ketsu)   2006-09-18 03:42:20
※ 引述《zcecil (無聲無息)》之銘言:
: 剛去 Board_Law 查了一下,
: 國家研究院的開板規定裡並沒有相關的限制耶?
: 不曉得您的印象是來自那裡,
: 單憑個人印象就質疑小組長的工作是不行的哦~
我在前文說的很清楚,這個問題是我的"疑問"。
我也沒有"憑印象"在"質疑"小組長。
我知道有"不能以店家為名"的規定,但我原本以為是站規,
雖然是不同群組,可是有hypermall板的前例,所以我才會有這個問題。
(( 請見hypermall板的"[抱怨] 這裡是Costco版??"
另外謝謝您告訴我Board_Law這個板,
現在我確定生活娛樂館不能開單一品牌的館。))
問了問題後,小組長也回答了,是比照誠品板開板的,
本群組目前沒有相關的規定。
我也在推文中解釋,自己原本以為是那是站規。
當然若我知道"不能以店家為名"不是站規,而只是其他群組之中的規定,
開茉莉板當然很好啊,也不會提這個問題。
只是我很疑惑,"憑印象"跟"質疑"是從何而來呢..?
在文中我也提到可能我對那個規定的詳細情形不太瞭解,
所以想請問這個問題。
我也提到在其他群組有過這樣的例子,並非憑印象去提這件事。
不知道您對質疑的定義是不是只要提問就稱作是質疑?
但是必須言明的是,我只是在問問題而已。
作者: kerryting (以羅)   2006-09-19 01:04:00
z板友誤會你的語氣了吧?
作者: ketsumiyake (ketsu)   2006-09-19 23:31:00
可能是這樣吧~畢竟在網路上文字解讀方法~大家都不一樣
作者: antidiciplin   2006-09-24 14:09:00
別放在心上 誤會一場阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com