最近快到中秋人團圓的日子
可是小弟我中秋卻有點複雜
最近開始揪高中同學烤肉
但女友(非高中同學)卻很緊張
原因一:
高中同學A女在我交女友前跟我很要好,無所不談,似乎喜歡我(當時真的只把她當好哥們,所以完全沒曖昧)
(因為交女友前,A女曾幫我追前女友卻又自己哭了,還問我是怎麼看她的,搞不清楚自己是喜歡我還是依賴我,事後有問A女是不是喜歡我,A女說沒有)
以上有跟女友報備有此人一事,避免節外生枝
原因二:
上次聚餐時我應高中同學要求帶女友去見面認識一下,途中A女被B男載來,
大家散會時A女說B男說我可以載她家
(我開車),我想說順路好吧！
可是女友認為A女之前應該要先問我,
不能聽信B男,事後又自己跳上車來,
女友認為動機不良,而且女友說在車上時感到後面有敵意
(我是覺得只是A女跟女友沒話題,所以才一直跟我說話)
小弟是認為女友在車上她不可能幹麻,
所以女友說的主動上車的動機不良,
我是覺得想太多啦！
不過最近女友說如果這次A女的想上車絕對不能讓她上來(女友這次沒參加)
我是覺得我是男的,
A女應該反而是怕我怎麼樣吧！
我想問問廣大鄉民們,女友是不是想太多,還是女生第六感真那麼準？

涼宮春日的吃醋

不是準不準問題，而是讓女友有安全感

女友很信任我(我們一致認同),她只是不爽有人對我怎樣是對她的一種挑釁

他信你但沒有要信那個女生呀~人心難測

所以她就選擇減少接觸的方式來避免不是嗎有時候不是想太多,而是想太少~

既然你女友只是提出不要載她回去這樣,何不就給她一個安心?

反正你也沒那個意思,何不聽你女友的~瓜田李下,自己小心

是打算給她個安心，只是女友說我這種熱心的個性常常會讓人以為有機會，真的嗎？

以前都對事不對人，現在可能要改了

我相信我男人，絕對不相信亂上車的瘋女人!!

真的

你女友是對的 你處理得不好

B男說你可以載A女，他有先問過你嗎?

你答應載A女，有先問過女友嗎?

如果一個女的撲上來還說你強X他 你不會怕?<--舉例而已

你確定男的不會怕女的喔

你就載她吧。反正你很想載！

想出這篇標題應該也很開心。拿女友的擔憂來發揮。服了你

回s大:B男沒事先問我,A女挑上車時也不好意思叫她下車吧！都上車了當著A女的面前問副駕的女友可不可以載她,這樣很尷尬同學一場也很難堪,而且女友也在車上沒啥可擔心假如若是無中生有的事她都能說,不載她我也防不了吧回p大:po文前女友有review看我有沒正確表達她的意思標題也是,沒那麼嚴重該避嫌的我還是會避,只是沒把A女當一回事所以才會乎略女友的感受

超宅的標題啊！讚！

就是忽略自己女友的感受才是罪過啊女朋友os:你載了我很在意的女生回家我都說不要了 你竟然還是"很熱心"還說會避嫌？

所以這次A女只要跳上車，你還是會載就是了？

假如只有你跟A女，就進入"應該女生比較怕吧"的說詞。

假如還有別人，那更好，就進入"不只一人A女能幹麻"模式達成烤肉熱心人的一晚！

下一篇標題恐怕就是"分手要在烤肉後"了！

這標題我喜歡，XD

純推pritzker

好爛的藉口 A女是順移到你車上嗎?跳上車之前都沒時間講話的 導致你來不及問女友來不及反應只好載他?

標題和內容不符，我還以為是女友像涼宮那種個性

3為了莫名其妙的女人讓女友不安你很開心就是了

你應該跟A女保持距離，才是對女友的尊重

A女怪怪的 你女友是對的

瞭解了,謝謝大家的分析喲!

你可以跟你女友討論好，要是A又要你載：不要直接拒絕

要說：恩，我女朋友覺得很樂意不過有點事情不順路，拒絕

這樣保全正宮威儀又可以全身而退，證明你偏向女友

相信男友，但不相信那個上車的女人+1