作者:
diess (影靈)
2013-09-06 16:50:21※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 很好奇....
: 如果這些情況下, 大家會不會考慮分手?
: 1. 男友原本很認真工作, 後來個性變了, 懶散變米蟲?
失去經濟依靠，請問你要如何生活下去？
就算女生會賺錢，原本兩個人賺養兩個人以上勉強夠，
結果變成一個人賺養兩個人以上，是要累死一個人嗎？
: 2. 男友原本很疼愛女友, 交往久了, 竟然會有暴力傾向?
全世界不管是什麼人，遭受暴力就是會受傷，壞人遭受暴力會受傷，
好人遭受暴力會受傷，有誰遭受暴力不會受傷啊？
: 3. 男友原本身體健康, 卻抽菸酗酒, 導致身體越來越差......
同理，全世界的人失去健康就會生病，有的病會傳染，有的不會
但生病了除了少掉一份經濟來源還要多花一倍以上的醫療資源
照顧病人又要花比照顧健康的普通人多一倍以上的體力精神
: 4. 男友原本原本蠻有錢的, 因為生意失敗負債千萬, 妳還會考慮嫁給他嗎?
這點可說不准，有的失敗了就一敗不起，永遠頹廢，有的就算失敗卻屢敗屢戰
運氣好的未來說不定真成功了，運氣不好就是一家人一起受苦
: 以上, 如果工作, 個性, 健康, 錢材是婚姻的考量狀況下,
: 為什麼考量外貌就是膚淺呢?
: 為什麼提到要女生減肥, 就會有"你是愛她的人, 還是愛她的外表"這種推文呢?
: 那, 是不是也可以說,
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的工作阿"
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的錢材阿"
: "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的健康阿"
: .....
: 族繁不即備載, 歡迎類推
請問，什麼樣的外表會對全世界的人有共同的傷害？
除了某些職業需要靠外表賺以外，有全部工作都一定會因外表而無法賺錢嗎？
考量外貌不是膚淺，外貌深入研究也是一門學問，就像時裝、美容、化妝、整形
真正的膚淺是，愚蠢到舉出毫無邏輯相關的例子來代換，
卻連本質都沒仔細去看，卻還在洋洋得意覺得自己說的很棒的傢伙
為什麼外貌深入研究也是一門學問，因為外貌也是有本質的存在
而且外貌的研究並非是講究好才留，壞則排斥，而是會深入研究人的本質
把本質的光輝好好發揚出來，所以時裝不一定都只有求最新最好技術
也有從古老，沒人注意到的，被淘汰的事物中，找出全新的包裝出來美化
但膚淺的人，不懂去注意本質，只會從外在好像有一點相似
就隨便拿來類比舉例，然後以為大家說的只有「注意外貌是膚淺」
卻連其中的本質都完全沒有看到
真正要討論的反而是「不減肥」背後的本質，
也就是人的心性，因為對方懶散了不鳥你，不跟你溝通
那分手是對的，只是因為這是性格上的缺失
只是性格影響到外貌而已，而不是「只因為外貌」
性格變化成自己不愛的，那就不是因為外貌而不愛，而是性格上不愛
而外貌只要人老了都會變，如果「只因為外貌」變就排斥換人
那就是你愛的到底是「外貌」還是「人」
性格變了，那可是影響未來相處的可能性，怎能不慎重思考離開呢？
作者:
kaiyine (夏)
2013-09-06 17:00:00推這篇
本質....,為何性格才是本質,而外貌就不是"本質"?
又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是"膚淺"呢?
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:12:00樓上會提出這種疑問，表示你還是沒去注意到人的本質是什麼
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:13:00你還是停留在表面的語句，沒有去深入觀察思考本質是什麼
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:14:00道德評價又是什麼？道德是什麼？有好好思考過嗎？
可是說一下你深入的觀察所得以及為何外貌不是"本質"嗎?
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:15:00到底是愚蠢膚淺的人拿道德的表面來說嘴，還是真正了解本質的根本沒在跟你講道德的事情，你自己講到道德的東西
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:16:00人與人相處，人與物的相處，都「只靠外貌」相處長久嗎？
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:17:00到底什麼樣的外貌可以傷害到全世界所有人？早就講了，但你不肯去思考只會問
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:19:00或著，什麼樣的外貌，可以滿足改善全世界所有的人？
1.你根本什麼都沒講 2.我雖然哲學普普,但至少還知道何謂
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:21:00早就講了，你沒有去思考卻只會在那一直問表面的東西
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:22:00我只知道一件事情，就是我一無所知
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:25:00滿足無聊的虛榮心是你吧
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:26:00你才在逃避你根本沒仔細看文就亂講話的倫理責任講那麼多話，卻連我文章早講的事情都沒注意到
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:27:00不停重複發問別人講的東西和自己腦補的東西到底是誰在逃避，誰在滿足無聊的虛榮心？
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:28:00問的東西我的文章根本沒表達，甚至講過的東西
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:28:00"因為外貌也是有本質的存在" <-- 好像沒有說外貌不是本質吧
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:29:00在繞的可是你，一開始就是針對你這問題講的所以說他根本沒仔細看文只是自己拿別人講的東西，自己亂腦補亂發問
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:30:00而且這篇也沒有說因為外貌分手就膚淺
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:30:00一眼就看穿了只有看到表面的東西還自以為問得很了不起呢
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:32:00本文都不看的人反質問別人不看推文？到底這篇文章主體是什麼
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:33:00自己去思考，早講了，不會思考只會乞討別人的答案，沒意義
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:33:00其實內文有講...= =
不過我有發現內文有講啦 所以你的努力還是有用的(拍拍
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:35:00喔YA～有用(該高興嗎@@?
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:35:00我有注意小粉紅耶，中間有段話是在跟他說
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:36:00我知道你有注意到我～其實他也有注意到我～
不對喔,你告訴我一下,如果人的本質是"心性",那外貌要如何有"心性"?
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:37:00有幾個有注意到文章有講，所以該說沒看到有講的他有問題嗎？
而且,這是拿一個無法解釋的東西來解釋另一個無法解釋的東
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:37:00你這樣問～真的感覺沒看懂這一篇...
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:38:00如果真的想問 可以開一篇或站內信
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:38:00我不是老師，沒興趣對閱讀思考能力不佳的人說文解字
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:39:00如果其他粄友有興趣當老師可以好好教導他一番
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:40:00最後回答你 這篇不是在說人的本質是心性...
我已經看習慣很多回答不出學生問題就裝高深莫測跑走的教授了,如果自己無知就大聲說出來,沒關係的
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:41:00這樣也許你比較好懂
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:41:00我說我不是老師，跟你的例子毫不相關
我只看到一個拿模糊修辭繞來繞去的文章,沒看到什麼"本質"
我覺得"不減肥"背後的本質就是"不減肥",不是什麼高來高去
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:44:00當很多人都看懂和看到，卻只有少數一個沒看懂沒看到
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:45:00到底是誰的問題？
在上面那句子,你和我和他講的都只是主觀的斷言,毫無論證
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:46:00所以你不同意他的斷言 那你提出你有論證的言論吧
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:47:00ok～辛苦你^^
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:48:00方便的話 文獻出處也附一下不然還要去找哪來的論證甘溫
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2013-09-06 17:49:00子孫引用的論證 也請一併附上初始論證文獻 不然難判對錯
作者:
diess (影靈)
2013-09-06 17:51:00讓我感覺就像不工作卻只會怪老闆不賞識他都給他爛工作的人
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/) 2013-09-06 18:11:00
推這篇
作者:
vmp4jo3 (鵝)
2013-09-07 08:29:00只能推，有時候就是有理講不清啊
作者:
gdx7335 (懶懶的 ä¸æƒ³å‹• )
2013-09-07 10:15:00只會說大道理，根本沒考慮現實面，零分
作者:
diess (影靈)
2013-09-07 11:14:00喔，樓上肯定很考慮現實面喔，但為什麼根本看不出來呢不會是自己講不出來就愚蠢到以為別人都沒看上現實面囉
推sonnight 另一位根本在硬凹假裝......深層?
diess這樣真的很難看 對方問了你超過5次 何謂本質
一直拐彎抹角酸人 罵人 卻自己也不懂答案邏輯整個很詭異..罵人不懂自己也說不出個所以然
作者:
diess (影靈)
2013-09-07 16:58:00所以別人看懂且看出有說，只有你跟他看不懂看不出到底是誰有問題？
作者:
diess (影靈)
2013-09-07 16:59:00邏輯詭異？愚蠢到看不出來就不用出來丟人現眼
作者:
diess (影靈)
2013-09-07 17:02:00常在板上被噓的人，真不知道邏輯好到哪裡去喔
作者:
diess (影靈)
2013-09-08 10:45:00樓上被水桶不爽啊自己無理取鬧還真愛來亂噓
作者:
gen2linux (gen2linux)
2013-09-09 01:05:00很無奈的是,多數男看女的本質就是外貌體態為主,其他次之
作者:
gen2linux (gen2linux)
2013-09-09 01:14:00現實世界多的是被外表決定一生命運的女人