對於法律我不懂 這篇想問的是你到底抱持怎樣的心態要結婚？
※ 引述《elsa1721 ()》之銘言：
: 交往的時候，雖然說經濟獨立
: 但是出門平常吃飯，幾乎都是我出錢
這是你自己堅持要出？ 還是你女友要求你出？
或者
是交往初期你熱戀中堅持要出，熱戀期過後想各付各又怕女友說什麼你變了而不敢提？
但女友不能接受只好繼續付？
不管如何，對這點你有不滿，就應該主動去解決
而不是把不滿放在心裡
然後開始認定你女友就是貪你錢 （至少你後文讓我這樣覺得）
: 常常要做事情的時候尤其是家事
: 她就會喊男女平等，算了現在新好男人是標準配備
算了？算了就是你自己選擇要做要忍耐的
一樣，不能接受、心有不滿，覺得女友根本坑你
請你認認真真的提出來兩個人討論協調，以達成雙方互相退讓後更好的相處模式
不要表面上做了這些付出，同時在心裡忿忿不平
你不提出來跟女友溝通，又怎麼會知道她是不是一個能為你改變的人？在合理狀況下
如果你女友是蠻橫不講理又自我中心的女人
你不逃還想結婚？
: 家境不敢說非常有錢，有個幾棟收租樓
: 父親過給我2棟之外，現金加動產也不超過1千萬
: 但是想想既然各自金錢獨立，那就打個婚前契約吧，財產獨立!!!!
你這篇文章就是讓我覺得
因為女友平常約會都讓你付錢，同時家事又要求與你平分不願意全包
（或是要你包家事？平分我覺得ＯＫ要你包不ＯＫ）
所以你認為她是一個會貪你錢的女人
這也就是為什麼你會想要打個婚後才產獨立的契約
我不懂的是，你認為她是貪你錢的人，為什麼還要結這婚？
為什麼要娶一個你這輩子不會真心信賴的女人？
: 女友開始陷入瘋狂狀態~~~~女友說：現在是怎樣
: 不然不要結了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不管你女友是否想貪你錢，這個婚前契約代表的意義都是
【你不信任她、你認為她愛的是錢而不是你】
若她真想貪你錢，你可以說她惱羞成怒
若她並不貪你錢，那這契約有多傷人你可知道？
: 我回她說現在很多女明星結婚也都打婚前契約阿~~~~~~~
你這樣說，跟告訴她：
「我朋友的哥哥的同事的主管的姊姊的女兒結婚時也打婚前契約啊～～」
是一樣的好嗎？
一樣沒有意義
如果一個女人告訴你：「婚後你所有財產都要交給我管喔！」
你不能接受、大發脾氣
她不是有條理的說服你而是告訴你
「很多男人婚後都把錢交給老婆管的好嗎？」
你自己想想你能不能接受這種理由？
: 慘了現在冷戰中
: 該怎麼溝通呢
我覺得你不要為結婚而結婚
想清楚你要的是怎樣的對象、怎樣的婚姻
到底為什麼你明明不信任這個女友、認為她會貪你錢
你還要跟她結婚，再來搞這種為婚前契約問題大吵架的戲碼？
作者:
boyo (腦科學先生)
2013-09-15 20:55:00跟這種心地醜陋的女人講那麼窩幹嘛
作者:
herolgg (句點王)
2013-09-15 20:55:00他只是先講清楚前的利用,這樣有何生氣
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-15 21:05:00boyo大 本版tmlxxxx開了賭盤要問您是不是處女 你記得回他!
作者: poeoe 2013-09-15 21:07:00
分別財產制有點像買保險 只是為了萬一時做準備 並非不信任
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 21:12:00這篇跟我想法比較貼近...這麼不信任還訂契約 何必結婚
作者:
myyalga (微風隨飄)
2013-09-15 21:13:00應該抱著可能離婚的心態結婚
作者:
Lia (如入無人之境)
2013-09-15 21:14:00因為你用了很多反詰 所以感覺心情很強烈 不容人反對
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 21:15:00無論女方是否真的是要財產 現在這狀態顯然雙方不適合結婚
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2013-09-15 21:15:00信任? 保護自己? 都沒有錯啦 就怎麼取個中間值這樣..
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:15:00我也覺得男生是以以後會離婚為前提結婚的 XD
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
2013-09-15 21:16:00這篇中肯
作者: poeoe 2013-09-15 21:18:00
萬一真的離婚了 分別財產制才能保障到男方的權益
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:18:00平常有什麼不滿就去解決，拖到婚後不會自動改善~
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:19:00如果怕另一半貪自己的財產，為何不乾脆找一個不貪的?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:20:00還是說 不論是誰，都會讓原PO覺得是貪他的財產呢?
作者: meto (meto) 2013-09-15 21:20:00
也是有真心信任，但最後老公(婆)本性露出或多年後外遇跑了
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:21:00那也只能~~~~默哀 (?!
作者: meto (meto) 2013-09-15 21:21:00
因為無法確切證明其過失結果要被平均剩餘財產
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:22:00但這是婚前財產耶 也要均分?
作者: poeoe 2013-09-15 21:22:00
就是怕萬一阿 跟搭飛機一樣 失事機率極低但大家還是會買保險
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:23:00婚前就先假設對方要把自己的錢拐騙光，女生沒氣爆也很神 XD
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:24:00如同進賣場前，店員就把客人當賊看一樣
作者: meto (meto) 2013-09-15 21:24:00
換個角度想，若女方信任男方 用分別制又有什麼問題?
作者: poeoe 2013-09-15 21:24:00
搭飛機買意外險也不是假設飛機會失事 是怕那個萬一阿
作者: poeoe 2013-09-15 21:25:00
原PO根本就沒有假設對方會把自己的錢拐騙光
作者: hazuki89 2013-09-15 21:26:00
中肯推！！！
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:26:00那不然訂婚前契約是要預設?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:27:00預設以後會離婚，為了避免離婚自己擁有的還要分出去~才訂?
都往最壞的腦補就是男的怕離婚被分錢? 女的怕分不到?
作者: poeoe 2013-09-15 21:29:00
不是預設會離婚 是萬一離婚時可以保障權益 搭飛機買保險也不是預設飛機會失事阿
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:29:00嗯~ 對某些人來講，那就等於預設以後回離婚阿 XDD
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:31:00預設會出事=>所以先買好保險 預設會離=>所以先寫協議書
作者:
boyo (腦科學先生)
2013-09-15 21:31:00我當然是講原po的女友心地醜陋
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 21:31:00結婚搞到要先買保險...?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:32:00心酸的嗎?
在賣場被搜身 就算你沒偷東西一樣會不爽 很難懂嗎？
作者: poeoe 2013-09-15 21:33:00
...預設會出事買什麼保險 就不搭飛機了阿 誰搭飛機是以預設會失事的心態阿
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 21:33:00bestrick大~ 我想是因為女方貪錢的假設在原篇已經很多了
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 21:33:00我覺得男的一定不是真心愛女方>.@ 愛她就應該要包容她 A_A
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:34:00我說的是買保險是預設搭飛機會出事才買，而不是搭飛機會出
話說很多思想陳舊的老人，幫他們買保險，也會被痛罵「你
在黑店板po文被搜身很火大的難道都是賊？說女生大吵大
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:35:00平常買意外險/醫療險都是預設會出意外/需醫療，才會去買。
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 21:36:00a大~ 偏偏這種人超多的呢 看看原篇下面的推文...
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 21:36:00有誰會沒預設會出意外/需要醫療，就跑去買保險呢?
這樣都不行的話，那以後是不是可以把每一個說房子要登記在她名下的女生，或是錢要全部給她管的女生，都按照本篇掛上一個「這女生肯定不信任也不愛男生」的標籤呢
作者:
lovedls (偽天龍人)
2013-09-15 21:38:00事情都有兩面，為啥不把分別財產制認為是讓兩人的感情和婚姻可以單純化，不受金錢影響的制度？越認為這樣就是代表人家防止你分財產，不就代表你越在意那財產？
作者: poeoe 2013-09-15 21:39:00
買保險是因為不知道會不會發生 不是預期一定會發生
作者: poeoe 2013-09-15 21:40:00
分別財產制也是一樣 不是預期一定會離婚 是萬一離婚時能保障
作者:
jrwei ( )
2013-09-15 21:40:00看boyo的推文,再看妳的回文. 對號入座 !???
作者: poeoe 2013-09-15 21:41:00
如果沒有離婚大家就幸福過日子 萬一離婚了權益也能保障
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 21:41:00被看扁就會很生氣的反駁 開始滔滔不絕說自己能力多強bala怎這時候又變了呢$_$
打婚前契約不代表不愛對方好嗎 只能說世事難料...
作者: j1031 (jj) 2013-09-15 21:42:00
又一個擺明來戰的
分清楚不是傷感情用的因為彼此的愛本來就不分誰愛的多只是萬一出了什麼事，比較好解決問題（萬一不是唱衰）
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-15 21:44:00最好適合歐美 歐美的思維是主張婚前契約的好嗎?
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-15 21:47:00這麼愛對方信賴對方 其實連登記也不用 輪為形式嘛
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-15 21:48:00反正也不會出軌變心外遇妨礙家庭 愛要信任對方
作者:
abc06 (阿咧)
2013-09-15 21:49:00女方自己說要平等的欸 這不是剛好而已嗎？
作者: meto (meto) 2013-09-15 21:49:00
原原PO老爸應該把之前贈與收回，用信託比較好= =省得吵
這麼愛強調女權 現在不是正流行婚前契約 又在敏感什麼
作者:
lovedls (偽天龍人)
2013-09-15 21:52:00痾...綠色原po看不到，如你前面所說的，那不如你也回一下我前面的看法如何？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-15 21:52:00這不是什麼無限上綱 這是相同類比
作者:
jrwei ( )
2013-09-15 21:52:00看回文就知道周末太無聊來討戰的 !
作者:
jrwei ( )
2013-09-15 21:53:00句尾都加個可愛顏文字, 戰 !!!
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 21:53:00女方自己說男女平等 既然這樣財產獨立有什麼好反對的?
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 21:56:00看到你強調"心態" 感覺這方面的東西 就知道這篇是假中立
應該倒過來 如果財產不是重點 那又何必在意簽這個..
你怎麼這麼敏感易怒啊(對就是你) 人家說原po女友心地醜陋你就要自己跳進來叫人家說清楚 超兇的啦 不要問我為什麼噓 原文不錯 但噓文太強硬且指責別人
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:02:00但是男方心理覺得女方是愛錢,卻又要結婚不是很怪嗎?
作者:
overhead (overhead)
2013-09-15 22:04:00可能..就算貪錢 女方還是有優點讓男方願意忍受願意結婚吧
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:05:00忍受願意結婚?難道找不到別的女生可以不要有一點忍受的嗎
語調都在詰問別人是怎樣？腦補如你，所以你覺得女方到底愛不愛錢呢？說說看啊
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:08:00原原po在文章中顯然對女朋友很不滿!竟然還會想跟他結婚..
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2013-09-15 22:09:00郭台銘的婚前財產在婚後一年起碼都幾十億台幣起跳吧？^孳息
作者: ikram 2013-09-15 22:10:00
文中婚前契約的意義似乎有點腦補 反而像是對方被質疑的反應
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 22:11:00雖然在[理][法]上男方沒錯 但在[情]這方面沒"尊重" "信任"女方 所以還是要請大家鞭一下男的喔>.^
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-15 22:12:00結果boyo不裡我 哭哭 珍奶啊~~
作者: ikram 2013-09-15 22:12:00
你可從你的立場寫文章 不見得要不斷回文爭論誰寫的才是對的
或許女生還有愛錢的種種行跡 男方沒講而已 女生的崩潰讓他加深自己的證實
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2013-09-15 22:14:00回princess73，對啊！沒想到這點。他們的確是分別財產制，
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-15 22:14:00或許這兩個字算不算腦補啊?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2013-09-15 22:15:00曾現在也生了兩個，母憑子貴，也沒在怕的。
還有，你如果不是幫原po女友說話，只是想抒發己見，就要有容忍不同意見還有推噓文的雅量
重點是郭台銘又不會讓他餓死，沒離婚的話還是有遺產啊
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2013-09-15 22:17:00有篇課文叫"雅量"
作者:
kuerten (guga)
2013-09-15 22:19:00同前面有人說的 我看你好像很不能接受噓和反對意見?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 22:19:00接受噓文跟接受被腦捕是兩回事吧 (汗
作者:
frannica (寵物有病請快帶去看醫生)
2013-09-15 22:19:00真懷疑那些噓的人是怎麼了...明明就是問男方不信任還結什麼婚，怎麼會看成幫女方講話啊？
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-15 22:20:00有人也說了或許云云 她就沒覺得自己在腦補啊!!
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2013-09-15 22:20:00我也覺得為什麼板友的回應妳都會先聯想到自己阿...
簽這個契約不傷人吧 國外很多有錢人都會先簽一個prenup本來婚姻就不是讓女生獲得財產的方式 又不是她的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-09-15 22:22:00幫補血一下 這篇說得也沒錯啊 大家怎麼這麼激動="=a
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-15 22:23:00自己腦補完還要教別人雅量 嘖嘖..
作者: playerj (I know nothing) 2013-09-15 22:23:00
主要是他文中強調的字語跟反詰語氣看起來就很激動 o.o
婚前契約就不信任？ 真的信任的話那也就像個型式罷了
作者:
tsining (ts念作踢欸死)
2013-09-15 22:30:00我覺得你說得很有道理，噓文很多都回得不在點上，辛苦你了
作者:
ogerea (Jo)
2013-09-15 22:35:00大推！很中肯！！！
我覺得原原po只是想描述兩人金錢方面背景 但是你卻直接認定他不爽
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:36:00在這個版最好不要講到錢...談錢傷感情阿!
作者: zebra7 2013-09-15 22:37:00
男方只是太直 並沒有錯好嗎?
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:39:00他怎麼會認為一個出 去都是他付錢的女生會同意財產分開阿
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 22:40:00所以哪裡防衛？哪裡又咄咄逼人？
作者:
Alphaplus (do me a favor)
2013-09-15 22:40:00好主觀的一篇文阿
傳統會認為家事是女人的事 原原po應該只是覺得既然你喜歡現代新方式 那婚前契約應該也可以接受
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 22:42:00"出去都是男生付錢"不一定是女生討的阿 原文沒說清楚
作者: coraline0213 (coraline) 2013-09-15 22:42:00
這兩個人真的不適合結婚阿.. 離婚機率很高~若真要結
作者: coraline0213 (coraline) 2013-09-15 22:43:00
男方當然是先簽才能稍微保障到自己嘍:p實在不明白他們要結婚的意義在哪裡 不結不是輕鬆許多
作者: sting47 (AK-47) 2013-09-15 22:44:00
原PO這種講法讓我想到 原PO會覺得租屋要求要簽約是不信任
要跟你結婚根要分你財產對很多人而言是兩回事喔 至少
作者:
lovedls (偽天龍人)
2013-09-15 22:45:00我說的"把分別財產制當成是個讓感情和婚姻版單純化，不受金錢影響的制度"，是對於分別財產的態度和想法，就像你認為這是不信任一樣，不代表金錢上就分的乾乾淨淨。而且分別財產制在家庭生活費用方面是按照雙方的薪資所得，家庭勞務等來負擔，其它是誰的還是誰的，如果真的要分的清清楚楚我相信有經驗的律師也是可以在分別財產契約上定清楚的。
作者: sting47 (AK-47) 2013-09-15 22:45:00
房東或房客的行為嗎？不是簽契約就扯到信任吧...如果這樣
作者:
cka 2013-09-15 22:46:00訂婚產財產協議不代表認為對方貪錢
部分女性走入家庭也是說自己的薪水自己要存著 不都只
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 22:47:00把婚姻和租屋相比擬...真是大開眼界XD 看來我老了
作者:
cka 2013-09-15 22:47:00不管有沒有要離婚 那女的都沒資格貪那兩棟房子
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:48:00現在的婚姻的確是很脆弱!
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-09-15 22:48:00從原文看,「經濟獨立」應該是女生喊的吧？
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 22:48:00
幫補血 一堆噓的人閱讀能力有問題
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 22:49:00
原PO並沒有在怪男方 而是說他的行為與言談中都明顯不信任女
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 22:50:00
為何還要跟"這樣(令他不信任)的女生"結婚
作者:
Dusha (Dusha)
2013-09-15 22:51:00d大簡明扼要!
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 22:52:00推d大
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 22:52:00
樓上也是D大 XD
推你，滿有條理的但我們還是不能決定他們要不要結婚吧？
作者:
hwp1006 (HWP)
2013-09-15 22:56:00按錯.推回來..
作者:
lovedls (偽天龍人)
2013-09-15 22:59:00感謝d的的說明，但是你仔細看的話會知道很多噓的人是就"原po認為要簽分別財產契約就是不信任，就是怕對方貪他錢"這點提出反駁
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 23:01:00原po應該是認為男方既然有一點點疑慮,就不應該結婚!
作者:
fox377 (fox)
2013-09-15 23:02:00同感推
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 23:05:00
回L大 我有發現 不過原PO有此感是對照男方的"文+行為"
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 23:07:00
其實生活中男方已經積怨了(也許是不信任 也許是不滿)例如"都是男方在付錢" "女生要求分攤家務"~
作者: dluog (gleen) 2013-09-15 23:08:00
我(或原PO)並不贊同女方的行為 只是好奇為何要娶她
作者:
Shizuku (._.)
2013-09-15 23:12:00同感 有埋怨了幹嘛還要娶?? 而且男人這樣嫌體正直真的只
作者: pttnone (喔) 2013-09-15 23:12:00
我是牆頭草，兩方都覺得對，如果今天是賺的少的主動說要簽
作者: pttnone (喔) 2013-09-15 23:14:00
觀感會比較好，擔心你分我的錢V.S.擔心人家說我貪你的錢
你為啥不問他女友是抱持甚麼的心態，出錢了還要被檢討 呵
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 23:16:00恩~出錢就不會有錯?他錯的地方是眼光很怪
作者: pttnone (喔) 2013-09-15 23:16:00
如果是企業家感覺簽一下對股東比較有交代，公司的錢和個人
作者:
Samurai (aa)
2013-09-15 23:17:00呵呵 打著婚姻至高無上不可質疑的神聖旗幟護航..高招阿..
作者: hugosapphire ( ) 2013-09-15 23:18:00
這篇一堆腦內國家劇院，我才覺得推的人莫名其妙咧
殺人誅心? 開頭先嗆不懂法律 在紮個稻草人來戰心態?
作者: hugosapphire ( ) 2013-09-15 23:19:00
婚前契約是「雙」方協議，又不是一方片面決定，怎麼會是「不信任」的表現？根本亂解釋一通嘛
我想問如果今天是女生說要簽 男方說那就不要結 你覺得?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:20:00是原PO單方面決定要簽婚前契約，哪來的雙方協議要簽啊?
作者: hugosapphire ( ) 2013-09-15 23:21:00
契約是雙方一起簽的，內容可以調整，又不是把妳的手搶過來蓋章。內容怎麼訂都還不知，就在那邊說不信任真是可笑。
作者:
Samurai (aa)
2013-09-15 23:22:00買個保險而已..就先扣個帽子"男方覺得女生只愛錢"..好冤阿
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:22:00信任的話會簽約嗎?
作者: hugosapphire ( ) 2013-09-15 23:23:00
好笑，那我也可以說，妳心裡有鬼，不敢簽喔？ :)
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:23:00可以啊 (笑) 既然彼此不信任又何必結婚呢? XD
樓上活了這麼久 大小契約總簽過幾個 都是不信任下簽的嗎?
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 23:24:00不過文中看不出來男生哪裡覺得女方"不愛錢"
作者:
logen (前しか向かねえ)
2013-09-15 23:24:00不爽女生了 還要上來抱怨那些幹嘛?誰逼你結婚了?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:24:00簽房租合約是為了什麼? 簽保險合約是為了什麼? 簽手機費率
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:25:00合約是為了什麼?
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:26:00對了，房租合約的部分請先撇除要繳稅的部分不談喔
簽房租不就是"房客相信房東會照著合約書走" 房東也相信房
房客如果不信房東會照著合約的條款走 那根本不會去簽阿
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:29:00可以說 房客相信房東會照合約走，也可以說房客為了防範房東
作者: vertebra 2013-09-15 23:29:00
簽約就是怕以後對方要坑你的時候，有個東西可以保障自己
感覺原原po 不會沒事找事做 會不會是想分了才提出?
作者:
Samurai (aa)
2013-09-15 23:31:00扯這麼遠幹嘛，就是保障阿，結婚證書也是簽約，所以結婚本身是不信任的行為!!??
我從原文的第二句就開始覺得男生認為女生愛(貪)他錢
照某Y的說法 結婚就是怕以後老公外遇能提告才要搞得儀式
作者:
yaokut ( )
2013-09-15 23:32:00所以我說看從哪方面看阿 XD
作者:
Hiro2 (我不太看傻子來信的…XD)
2013-09-15 23:33:00我還是搞不懂你的邏輯 為什麼婚前契約叫"傷人"
邏輯錯誤 認為貪錢不見得要打契約 你覺得就對?大量腦補
推這篇 女方心態如何除非她本人來說 只有男方說詞當然就
作者:
chauling (chauling)
2013-09-15 23:37:00有些人就是覺得,現在只要有一方要簽婚前契約,另一方不想就是貪他的錢
男方表達出來的判斷啊不然勒? 還有女方爆氣兩種可能也跟
作者:
procd (每天都要快樂的過)
2013-09-15 23:38:00有骨氣一點~~老娘看上的不是你的錢是你的人~簽了拉~~
作者:
triptane (triptane)
2013-09-15 23:38:00原文只是來炫富的啦 認真你就錯了
作者:
adapt (  N)
2013-09-15 23:38:00推這篇
作者:
Yuma38 (Asami)
2013-09-15 23:40:00女方惱羞成怒
作者:
s958256 (安卓)
2013-09-15 23:41:00指檢討男方?
作者:
Samurai (aa)
2013-09-15 23:42:00又來了，買保障這件事很難懂嗎，一定要二分法扣帽子才行?
作者:
logen (前しか向かねえ)
2013-09-15 23:55:00有骨氣一點 我不爽簽不嫁你了 你找別人結婚吧 不行嗎?
作者:
burbun (It's 啵棒)
2013-09-16 00:05:00我推你!!! 你跟我想法一樣
作者:
burbun (It's 啵棒)
2013-09-16 00:06:00擺明女生愛錢 那為什麼還要寧願簽合約來結這個婚不認為女方愛的是他的人 那取一個軀殼回來幹嘛?
作者:
burbun (It's 啵棒)
2013-09-16 00:07:00硬是結這個婚會幸福嗎?!
作者:
lovedls (偽天龍人)
2013-09-16 00:11:00其實這篇就是原po對婚前契約和分別財產制先入為主，不甚了解所做出的評論罷了。原原po通篇扣掉契約部份也只剩下抱怨女方雖然說經濟獨立男女平等，但付錢都是男生，只有家事才平等。跟版上罵出去都要男生付錢的公主文，除了女方還肯做家事以外有何不同？
作者:
burbun (It's 啵棒)
2013-09-16 00:12:00女方爆氣不結了 男方還上來問怎麼辦 不要結阿怎麼辦
作者:
Bifrons (☯大龜頭葛格☯)
2013-09-16 00:21:00樓上你也可以啊 你不是教別人要有雅量嗎？
作者:
asjlk ( )
2013-09-16 00:23:00錯誤觀念
作者:
vans520 (VANS)
2013-09-16 00:23:00看推文一直看到你對號入座..到底是在討論你 還是原PO女友?
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2013-09-16 00:28:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者: infiniti45 2013-09-16 00:31:00
看推文一直看到你對號入座..到底是在討論你 還是原PO女友 +1
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2013-09-16 00:33:00中肯個屁!有什麼事情不能好好商量的，哪裡傷人
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-16 00:37:00
推噓不必太執著，不認同你也不想提出論點你也沒轍。
我也覺得原原po文章看似溫和 其實是在博取同情和把
立約完全只有一個點 就是財產獨立 那女友的要求條款都沒提到 這種單方面的契約是我也不想簽
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2013-09-16 00:45:00哪裡單方面了?就是指討論經濟這一方面而已吧 不然哩?
作者:
stephe (...)
2013-09-16 00:58:00照你說法 女有婚後要管男方全部財產也要答應喔 否則也可
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2013-09-16 01:01:00推dluog 真的很多人閱讀理解能力跟邏輯有問題