※ 引述《Feather025 (幻)》之銘言：
: 抱歉，只是想針對某些推文回文
: 沒有任何一種價值觀是錯的，錯的是導致這些價值觀的社會
: 妳的價值觀沒錯，令堂的價值觀也沒錯，要不要改變妳的做法那是妳的自由，
: 但千萬不要嘗試去改變令堂的想法，無關長輩晚輩，而是價值觀沒有對錯，
抱歉我就是針對你的文章來做回應，你實在嗆太多人了。
忍不住了。
價值觀沒有對錯？
嗆那麼多人的價值觀，說好的沒有對錯呢？你不就認為他們有錯？
我們用邏輯來討論，
如果你的價值觀沒有對錯，那麼，
許多板友認為有對錯的價值絕對沒有錯，那麼你的前提就已經不成立了。
如果板友認為有對錯的價值觀才是對的，
那麼，沒有任何衝突。
以上證明了你的價值觀是錯的。絕對錯誤
什麼造物者，別在煩了。
數學邏輯學好一點再來吧。
妳是開魔法在戰嗎？

我想推這篇

易見相左不代表有對錯之分~你的邏輯好奇怪喔.....

所有相對立的意見一定有對錯嗎?這已經是邏輯的謬誤了

你認為非P則Q，但非P可能就純粹P以外的集合啊

"即使她媽的"我差點以為是罵髒話~哈哈

高中數學邏輯可一開始就是教除非命題指出非P則Q，不然非P就只是非P，答案不會是Q

用數學定義人的價值觀==無解

原原po就是好戰派的，而且自創一套無窮迴圈式的邏輯，你

簡單來說 原本那爛文的立論點就有自反性

要和他爭辯，他就會強迫你進入他的迴圈，沒完沒了的跑，

你堅持不進他自創的迴圈，他就說你根本不懂他的意思，基

本上跟這種人辯論，你原本有理也會變成沒理，不如不要理

推你說出我的心聲，結果我在底下回他後，他壓根不肯承認就只會放大絕，跟邏輯有問題的人真的多說無用。

真心覺得價值觀沒有對錯的人會在那邊戰別人的回文嗎?

不就幼稚自以為是全知的神沒有人可以挑戰她的想法。

只不過是個小屁孩

價值觀無對錯