※ 引述《Canadian (lamberjack)》之銘言：
: : 既然結婚生子對男人重要
: : 為何現在台灣很多男人在適婚對象還沒對象???
: : 既然女人都喜歡生小孩
: : 為何都不隨便找一個男生結婚就好?
: : 女人心態又是甚麼?
: 到了三十歲以後
: 一 男人要的是美女 但是美女其實只佔女生的 0.1% 不到 老實說台灣可以看的
: 素顏沒整形的太少了 所以台灣男人自然找不到老婆
: 反之 重慶 大連 這種美女之都 向來沒有男人找不到美女的問題
: 所以要怪就怪台灣的美女真的太少了
: 二 女人愛的是 外表中上就好 事業有成的熟男 這種大概佔人口的3% 相對好找
: 三 台灣女權主義過強 (臉書女權文章看太多) 男人不想找個大麻煩
: 我認為台灣需要有更多的美女 還有更溫和 體貼的女性
: 如此天下就太平了
聽你在屁，大陸美女多是因為人口基數大，再說，大陸女人要比強勢跟勢利絕對不會輸給台灣女人，甚至更狠，我生活環境很常遇到大陸年輕人，他們大多覺得台灣女人嬌歸嬌，但大致上來說比大陸女人和善，多數台灣女人要佔你便宜表面功夫也會做，大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。
再來，大陸一胎化，男女比更不平衡，普通男人絕對只有更難找老婆，沒有比較好找的道理。
說到美女，你為甚麼不想辦法讓自己變成美女理想中的那3%呢？自己本身能力不足條件不好，就乖乖找合適的對象，眼高手低不管男女，吃虧的都是自己好嗎？
男人也好女人也罷，技不如人就早點認命看清事實吧，怪男人都愛正妹女人都愛高帥富，互相怪來怪去有什麼用？
敢開條件就要承受沒人要的後果啊
作者:
Rindler (Space)
0000-00-00 00:00:00是不想浪費時間吧XD 某人自感超良好
可我覺得你比較不合理，你該不會是拿北京上海來比台灣的
普遍平均值吧？用極端值比平均值，得到大陸女人比台灣女XXXXXX的結論。這樣不合理。怎麼我遇到的大陸人就沒你說
我只接觸得到一線城市的人，大陸男生也是拿台北女生比上海北京的女生，首都對首都哪裡不合理？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:42:00搞笑阿 但是你文章又沒寫首都對首都 況且人口差這麼多
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:48:00不要因此暴露你的無知，樣本取樣取極端值端當作平均值(笑
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:50:00再者你文章寫得不清不楚還指責別人,充分顯示出你的水平
會拿來比較的不就是會讓人想追想結婚的？台灣男人會喜歡的通常都是會打扮較現代化的女性不是嗎？這種女性當然要去較現代化的城市找，不拿中國較開發城市的女性來比，難道要找蒙古草原上擠羊奶的姑娘來？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:53:00針對的你的推文做出疑問三點1.請問您有學過機率統計與邏輯學嗎?
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:54:002.請問您從哪取樣台灣的男人比較喜歡的是打扮現代化女性
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:55:003.請問現代化女性的城市 只有上海北京嗎?
拿首都對首都來比...你先拿台大跟北大比出世界排名，再來告訴鄉民你所謂的首都比首都相比合理嗎？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 14:57:00還有 我倒覺得蒙古草原擠羊奶的姑娘比整天耍公主的好
XX比雞腿。你怎不拿蒙古國的首都來比台灣首都？好意思說
我又不是要做研究，說說我身邊的情況而已，你那麼閒怎不去統計？
作者:
roxas (旁白)
2013-09-29 14:58:00奇怪咧 兩位這麼認真前面一篇有個0.1%的數據怎麼不去釘一下?
沒要做研究，就不要用"大陸女人"這種廣泛性的稱呼來造成他人誤會你是統計推論母群後的結論，你可以說"你聽過的大
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 15:00:00這就更搞笑了 這牽扯到政治問題 也不是我先提出蒙古來討
陸女人"就沒人會怪你，因為大家知道那叫做個案、叫做一小搓，並非廣泛性的大陸女人都這樣。
你應該是用國立編譯館的才對，上面沒寫蒙古國不是中國嗎？
就是蒙古國不是中國，所以我才請你找蒙古國的首都來比台北啊！一樣首都對首都啊！你不但表達，連理解都...
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 15:02:00不要用到我們 而且這跟地理沒關係 這是政治問題
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:05:00
套句師妹話說，這跟人品有關，無關乎哪裡人。好女人好男人就是好，管他哪兒來的？
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:06:00
更何況好或不好，不過就是適不適合，數據什麼的
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:07:00
就運氣運氣罷了。
我提到的不是大陸的女生嗎？要比也是拿中國的首都比，關蒙古國屁事啊？如果是要討論蒙古國的女生我當然就會找蒙古國的女性來比啊。我從頭到尾都在講中國大陸這邊的事，突然跑出一個蒙古國根本張飛打岳飛，奇怪耶。
我反駁你的不是因為你的首都比較法沒考慮到總人口數差異嗎？班級第一跟全校第一、全國第一的水準有一樣嗎？
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 15:08:00因為妳機率統計有問題阿 加上你邏輯也有些許問題
十二億人口中的極端菁英跟兩千三百萬人口中的極端菁英水準可以相提並論嗎？我前面已經說過你這比較上的盲點你還聽不懂，執著於首都比首都。所以我才舉例你為什麼不拿別
根本就不能這樣比阿...要比也要比平均值，哪有比極端直。
他後來推文改口了，說他是拿北京上海比台北，說這樣是首都比首都，他根本沒考慮到大陸的首都是十二億人口中的菁英，台北只是兩千三百萬人中的菁英，這樣也能比。如果兩邊水準一樣可相比的話，那台大的世界排名會跟北大
差不多，事實上有嗎？你也知道沒有，因為你台大畢業的。既然知道沒有，你還會這樣比？
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:12:00本來標題以經以偏蓋全又無聊了...這種文章可以爭議還真的
你念法律的，沒統計概念沒人會怪你，可是平均數的概念是
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:13:00有人戰的頗勤XDDD 從女板戰來男女板 真是辛苦你了
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:14:00然後想推R大 對於知道的人來說只能覺得有趣。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:23:00然後把別人念法律or台大提出來鞭是哪招XDDD
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:25:00哈哈 我覺得某人比較激動
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:26:00筆戰歸筆戰，你沒說我還真不知道他台大的。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:27:00討論個議題 還要自己把別人的這些私人背景資訊拿來說
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:28:00你怎不先報上自己的科系 學校 公司 工作？
SI大，他有自稱建中台大法律過，剛好我看到文章。這並非他私人資料，而是他親自公布在網路上的。
所以我說了，護航的不必急著亂護航，他自己說過的關我什麼事情= =，我可沒人肉他公布他個資。
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:32:00SO...他唸什麼學校跟這個議題有什麼關係?
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:33:00別人在其他地方公開過個人資料，跟男女板議題何干阿？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2013-09-29 15:33:00其實很多內陸姑娘都去沿海上班阿XD
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:34:00你剛好看到 就拿來這裡做文章 是真的不懂網路禮儀？
就是因為跟議題沒關係，所以我沒說他念啥學校怎樣啊@@"
只是為了說他法律系所以不懂統計概念，念台大卻忽略了台大跟北大在世界排名的差距。順便提到的而已。SI大，R大可以想想，其實兩位現在推文跟我討論的東西跟這
議題反而真的完全沒關係，請問兩位除了護航還有別的事情
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:36:00這麼順便怎麼沒看到你提提你的母校?
看吧！剛說完就真的很聽話地做了，我念啥學校跟議題有什麼關係呢？不管我念哪，我都知道不能用極端比平均，不該拿台北跟北京上海當成同樣水平相提並論。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:37:00你不如先公開你的學校科系職業公司 好讓你的說法更有立場
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:37:00就順便提到啊 反正順便啊，沒關係也可以提一提。
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2013-09-29 15:38:00一八八浪漫多金父母__之後就有房了(咦
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:38:00提別人的很順便，提你自己的不方便啊?
護航小隊出來了，原PO反而安靜了，那我跟著閃人好了。
反正也沒要討論議題，聽說本版板規禁止推文閒聊的。諸位想違規的話請自便，恕不奉陪^^
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:40:00講別人資料講的很順便 講自己資料就不方便囉？ 頗呵
說別人發言跟議題無關很會，自己每個推文都跟議題無關^^
樣本取錯會有統計誤差喔 兩邊大概只是吵取樣本的問題吧
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:45:00這整串跟統計根本就沒關...說穿了只是主觀想法
所以說是理解能力的問題，用詞所表達出來的是統計結果的概念，而非主觀想法。我覺得大陸女生都=主觀想法
大陸女生都=一口咬定事實的結論，令人誤會成統計後的結果
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 16:08:00最好沒有關係，你抽取各省份樣本還比較容易說服
作者: gogo987 2013-09-29 16:22:00
喔喔~~~我可樂爆米發準備很久了~~
作者: gogo987 2013-09-29 16:47:00
朋友都說樓上
作者:
diess (影靈)
2013-09-29 17:18:00有點怪怪的，前面拿重慶大連0.1%來比沒有這麼一大串的統計反駁，這篇提出反論後，就有一大串反駁所以實際上到底不滿什麼？
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 17:20:00所以我說整篇都主觀，扯什麼0.1% 3%的~
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 17:51:00抱歉 整篇主觀所造成的統計錯誤(0.1% 3%含內) 不包括我
美女是主觀的，女人卻是客觀的。前篇提到美女已經是個人觀感的問題，這篇直接提到大陸女人與台灣女人。就有客觀
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 20:10:00討論這種議題本來就有主觀成份 原文裡3%根本就像幾百年前這種用語 沒有統計意義。只是偏偏有人就要往統計學扯
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 20:12:00表示經驗意見前都要統計，先告訴我有誰能做得到
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 20:32:00利用非常微少之樣本來概括整個大陸女生 這就叫做以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 20:36:00如果因為微少的樣本就造成的印象 這叫做刻板印象
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 20:37:00你當然可以依經驗來個刻板印象或是以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 20:39:00你有發表的權利 我有否定的自由
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:35:00以偏概全不是這樣子濫用的 你自己擴大解讀對方原意
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:37:00只是當一個參考基準 式有人以偏概全還是有人自己腦補？全世界沒人認識過所有人 只能從經驗給意見 作個比喻
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:38:00結果現在有人偏離重點 來說對方沒統計要以偏概全你要不要先確定對方表達的式不是要以偏概全啊=.=
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:39:00如果要作過統計才能表示意見 大概99%的人每天都以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 22:06:00這篇本來就是以偏概全 你自己看看你最後一句 已經承認
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 22:07:00我並沒有擴大解讀原意 原Po原意本身就是利用自身微小樣本
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 22:11:00套到多數大陸女性身上 請您說出我腦補的點在哪?
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-29 22:15:00並沒有偏離重點 這種沒有經過統計的自身經驗感想放在公眾的地方給意見 就是要有被批判的準備
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:08:00中文造句的這麼清楚妳還會看不懂 不然妳告訴我怎樣的意見不用經過統計 卻又不是以偏概全?
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:09:00最好妳現實生活中都是這樣子跟別人講話妳自己作過統計了嗎?沒有的話那妳平常大概沒意見可言
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:10:00否則你就是在批妳自己 打自己的臉 因為顯然妳沒統計過所有
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:11:00人 再者你的確偏離重點 因為她沒有宣稱樣本能代替所有人
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:12:00是你自己一廂情願 是要怪誰怨誰XD
護航成這樣，中文用語很難嗎？"我所看到的"起手式就不是以偏概全了阿= =，真是莫名其妙。
人都會劈腿VS我遇到的人都會劈腿，分得出差別吧？前者一口咬定，就叫做以偏概全。
當你聽到"人都會劈腿"這句的時候，根據中文用法，自然會
當成這句的"人"是泛指所有人，即便他沒加上所有兩個字。同理可證，"大陸女人"，如果沒有附帶解釋，就是泛指所有的大陸女人了，而不是小範圍的限制在BU大所認識的大陸女人。他拿他所認識的大陸女人來泛指所有大陸女人，就是以
偏蓋全。要護航之前請先有清楚的邏輯跟中文造詣謝謝。
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-30 12:08:00大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。 原文她是沒說所有人阿 但就是把少數樣本套到大多數人
難道你發文說"男人"是廢物，被水桶了可以辯解說：我又沒有說所有的男人都是廢物，我說的是我遇到的男人。你覺得
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-30 12:09:00而且我們現在在探討的是本文，公開場合公眾議題
不要盲目的顛倒是非好嗎？對阿所以我說那個RI大護航的莫名其妙，連中文基本用法都沒搞懂。
在沒有限制特定範圍情況下，一個代名詞本就會被泛指到能代表的最大範圍來理解。
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-30 12:13:00當我們探討本文-公開場合公眾議題 妳模糊焦點討論我私下之表達意見做什麼? 根本是圍魏救趙 模糊焦點 一碼歸一碼
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-30 12:15:00我舉個例子: 當板上有人以自身經驗分享女人總是愛高富帥妳要做何解釋? 1.認同 2.不認同 認為他只遇到少部份
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2013-09-30 12:16:00假設當你選2的同時 是不是代表妳否定他的統計取樣就像是我否定本篇的統計取樣一樣 妳邏輯真的無法理解?
能理解還會這樣亂挺一通嗎= =，完全無視論點矛盾，只想戰一些推文中的枝微末節。