※ 引述《tomato8534 (番茄)》之銘言：
: 我昨天在打那篇文章的時候，就是一直用著：對方其實是很好但這方有問題的心態再打。
^^^^^^^^^^^^^^
感情是兩個人的事，你認同吧？所以對方好不好，是和他相處的人決定與感覺的，
不是身為外人的你。就像穿鞋子一樣，你覺得舒適合腳、外觀美麗雅觀，另一人
只要穿的不舒服，腳會痛，那你眼中的好，在別人眼裡，可能是糟！
: 遲到那篇的女主角，他的男朋友對他非常的好。
: 假日一定開車帶她出去玩，約會的錢男生全買單。
: 女方逛街逛累了不想回家，男生出錢住旅館。
: 節日一到一定會奉上大禮＋小旅行。
: 對於女生的生活無微不至地照顧。
: 結果女生只是因為『我受不了你一直遲到』所以就分手了。
: 可是那個男生對他的好完全就被放在旁邊了。
分手的原因，並不需要也不是用「好」與「不好」的加減法來衡量要不要繼續一段
關係的關鍵，而是「在乎程度」！
若 "受不了對方一直遲到" 是她的大地雷，一個男人在你的眼中再好，她一樣可以分手
你這邏輯就好像，一個女生說 "我受不了另一半一直劈腿"／ "受不了對方一直對我
暴力" ，難道你也要她不應該把那個男生對她的好完全放在旁邊，而認為她不該分手嗎？
又有誰說，和一個人分手，就代表是把對方的好 "完全放旁邊" 了？有人去否定對方
的付出嗎？就只是選擇離開一個她無法接受的缺點，所以分手，不行嗎？
你自己的第一篇文章不是說要選一個自己最能包容缺點的對象嗎？那你的朋友因無法忍
受而分手，不是很好嗎？不然她繼續忍下去，妳不是又要怪她說："這缺點妳不是早就
知道，那當初怎不分手？又在歹戲拖棚了？”
所以話都你在講、好壞都你在定義、該不該分手都你在判斷決定？
: 因為他們交往開始，不管做什麼通通貼在fb上
: 平時相處的時候也是話題不離男友對他多好多好。
這就是有人說你單純的原因，有些人專門報喜不報憂，
在FB上全寫好的，並不代表他們沒有吵架爭執；一直和
你炫耀自己男友有多好，並不代表她不會私下默默流淚！
我再提醒你一次，"相處" 是兩個人的事，冷暖好壞，只有當事人知道！
若她因為一個你以為的遲到理由而分手，代表她沒有覺得她男友有 "好"
到你認為不需要分手的程度！
: 很抱歉因為我一直站在：一方很好但另一方不珍惜的角度講，所以讓您誤會。
: 我舉的這幾個例子，都是『一方好，但另一方不珍惜』
: 感情牽扯到非常多的問題，但工作只牽扯到錢跟效率。
我從你給的例子，看不到一方好、另一方不珍惜的狀態，只看到你用自己的"主觀"
定義去評論他們；你眼中的好男生被女方提分手，就是女方不珍惜？被你這樣評判
的女生朋友，還真是可憐；難道別人要在你定義中的好下，默默的忍受她無法接受某
項缺點的另一半，和他痛苦爭吵的相處著？
: 我不是覺得失敗的人一定是自己不夠努力，
: 而我是覺得，失敗的人應該要檢討自己為什麼失敗。
: 如果自己沒有問題，那是不是這個手妳分對了？
: 但可惜的是很多人，都是分手了才發現自己做錯了多少。
你知道嗎，失戀，是一件很痛的事，但我看不到你有任何的感性和同理心。
你應該不是個好傾聽者，很多人在剛失戀的當下，只是想有個可以傾訴宣洩
情緒的對象。
但你一直在做的，不是傾聽，而是評判！
為什麼分手，就是失敗？那是不是在你的眼裡，離婚，也是失敗？
有時候，一段關係的結束，只是因為兩個人『不適合』，而不是誰對誰錯、
誰好誰壞！不適合的鞋子，它的市場價值再高，只要穿了不舒服，都必須把
它賣掉扔掉，選擇捨棄的人，就一定是錯、一定是不珍惜嗎？
你連接受對方悲傷的能力都沒有，只是急著檢討對方有否問題，若被對方不爽，
那一點也不意外；自我檢討／反思的階段，不是失戀者一開始就能做或想做的事，
重點是，又不是每個分手的人，都一定是有問題，因為不適合的對象，可能遇到
對的人，你眼中批判的 "問題"可能就不存在了啊！
既然你文字上都會說，感情牽涉到非常多問題，那以後就不要輕易的因為一個分
手結果，就那麼急著當審判官，想要快速的討論對錯好壞！
因為真相，不一定會在你以為的結論裡！