先說好這篇回覆是戰文，因為要戰的點真的太明顯了
可是我想戰的對象並不是原po，而是底下噓文的人
既然我決定要全力一戰了，就是雖千萬人，吾往矣
要噓我，要戰我，我都可以接受指教
第一.
我想請問，為什麼不應該『為了想談戀愛而談戀愛』？
這樣子到底有什麼錯？今天有人拿不定等等吃飯
應該吃魯肉飯還是排骨飯，難道你會跟他說
不要為了想吃飯而吃飯，你要想清楚
你真正愛吃的是魯肉飯還是排骨飯？奇怪了
因為肚子餓，所以為了想吃飯而吃飯這有不對嗎？
能吃飽就好了，魯肉飯排骨飯那個才是最愛，很重要嗎？
談戀愛本來就是為了想談戀愛而談，這到底有什麼問題？
為什麼這樣算是害人？說到底
男性與女性對於愛情的切入點本來就完全不一樣
寧缺勿濫存在於女性的基因中，但是寧濫勿缺卻普遍存在男性的基因裡
http://youtu.be/zxoqINqsJlM?t=4m12s
如果我有金城武，或者郭台銘差不多的條件，我當然必需要告訴自已
真心喜歡的人才可以追求，但是事實上絕大多數人都做不到這樣的條件
所以在追求女性的過程中，條件較差的魯蛇通常失敗機率也高
這時他應該繼續堅持追求，那個他想追求，但對方不讓他追的女人？
還是應該退而求其次，轉移目標去尋找他比較不喜歡，但較容易成功的呢...
我想，對於女性來說，應該是沒有人能理解男性的這種心態吧
你不理解沒關係，因為，沒有男性會白痴到對一個他正在追求的女性說
『其實我比較喜歡的是妳朋友，但是因為她拒絕我了，所以我才改追求妳』
但是請不要用道德的帽子扣在男性的頭上，對於男性來說
追求最喜歡的女性失敗之後，改而追求次喜歡的女性
這種行為對男性來說是一種生存的本能，如果他們不具有這種本能
他們一輩子也討不到老婆，這已經不是用道德就可以評論的事了
男女相處一定要真心喜歡這種事，如果說是結婚，
這種要求算合理，但是追求我不認為這是必要條件
如果有人不認同，我可以拿出證據，古代的煤灼之言，雙方連見面都沒見過
還不是照樣可以有美滿的婚姻，當然失敗的也有，這點我同意
但不可否認，沒有很喜歡卻仍然可以交往，
這種行為模式是有人在做，而且成功過的
當然這個舉咧很早就有人跟我戰過，他的回覆是：我們不是身在古代
那也可以，不用古代的咧子，用現代的也行，台灣有很多條件低下的男性
跑去娶外配，陸配，這些人用的理由大多都是『不得以』
但不管是不是真的不得以，但至少他們跟外藉新娘結婚的真正原因
不正就是為了想結婚而結婚嗎？但是這些人的婚姻，一定都以失敗收場嗎？
當然不可否認，外配婚姻失敗的咧子很多，但是成功的咧子，婚姻美滿的也不少
至少證明，男女在一起有沒有喜歡，
這並不是婚姻成功，或者戀愛成功的必要條件
你可以不認同這種觀念，但請尊重這種觀念的人
不要用道德的帽子扣在他們的頭上
否則，你這麼想當正義小天使，不如先把你家附近娶外配的勞工朋友
抓來罵一罵，說他們是在害人，做的到再來這說嘴
第二.
前面說到，娶外配除非是自已到國外認識，否則經人介紹的通常對雙方的暸解不深
那為什麼這樣的婚姻，仍然有成功的可能，而且也有婚姻幸福美滿的咧子呢？
原因很簡單，喜歡與愛這類的東西，並不是永恆不變，而是有時間性的呀
以前喜歡的人，現在未必還喜歡，以前愛的人，現在未必愛
這樣的經驗，對於戀愛經驗豐富的人來說，想必一定不陌生吧？
那麼相對的，不管是結婚還是追求，就算當時不喜歡，不愛又如何？
難道他們不能在往後的日子裡，經由相處而愈來愈喜歡，愈來愈愛嗎？
既然這種事有其可行性，為什麼在追求的階段聽到沒有很喜歡就開始不爽了呢？
當然，想必一定會有人回說，那萬一追求的時侯不喜歡，等追到手之後
發現仍然不喜歡怎麼辨？這不是害人是什麼？
這我就有疑問了，如果追求的時侯很喜歡，追到手之後
就絕對不可能不愛了，愛情保證永遠不會變質嗎？
大家都知道這是不可能的，所以追求的時侯是不是喜歡
對於往後在感情上的發展，有什麼必要性的連結嗎？
答案是沒有，既然如此，那提這個有什麼意義？
我們可以來看看原po的文章
※ 引述《kumusou ()》之銘言：
: 因為到現在都沒交過女友
: 不是想怪環境，但是環境真的就是沒女生
: 我不是那種隨便玩玩的人
: 真的想追一定會對她好
: 只是不知道這樣真的再一起會如何
當然你可以說他嘴上隨便說說，誰會信
你不信是你的自由，但是若說他的行為在害人
我到想請問害人的證據在那？
你要用道德的帽子定他的罪，至少也該證明他真的有罪吧？
(既然有人這麼愛當正義小天使，那我也跳出來講個話不過份吧)