作者:
lingray (美好的時光，為我停留)
2013-11-08 13:00:36※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《venus1930 (蝶)》之銘言：
: : 各位,你的另一半做的哪些事或說哪些話會讓你覺得是疼你和愛你的呢?
: : 像我，男朋友在我工作休息時間打電話給他時說的加油，辛苦你了，下班後見面又說了句"一定很累厚，好心疼"我就整顆心暖一整天，呵呵，你們呢?
: 怕我錢太多 佔空間 會幫我花
: 怕我上班太累 會搶我被子 讓我感冒可以在家休息
: 怕我太胖 會把我剛買的飲料喝光光
: 怕我一個人愛他太辛苦 會主動找其他男生幫忙愛他
: 怕我聽到他提分手而太難過 會乾脆選擇消失不聯絡
: 謝謝大家
以態度來說，這篇文章有兩個可能
認真or反串
如果是認真的話....
我們假設一個智能障礙者A，有天交了個女朋友
如果女朋友花了他的錢，他會很不高興(如果他懂錢的意義也會花錢的話啦)
如果女友搶走他的被子，他也會很不高興
如果女友喝光他的飲料，他會生氣、大吼大叫
如果女友找其他男生，他可能會吃醋
如果女友消失不連絡，他會整天哭哭
所以粉蝨們心目中的戰神，談個戀愛，連智障都不如....
不是不是，我是說，他活的比一個整天傻笑的智障還快樂
什麼？輸霉不是智障？好吧
我相信智障應該也不會上PTT啦
所以他不是智障
那只能說他有極度的心理上的被虐待狂
女人越花他的錢、喝他的飲料、讓他戴綠帽、搞消失
他越爽越甜蜜啊，他的公主愛他愛的要死呢
就像玩SM中的重度M
你越拿皮鞭抽他，拿蠟燭滴他，他越爽啊
真不禁讓我想起以前玩天二
每晚睡前在奇岩看到一堆人掛賣的日子啊
一堆人都在販劍啊，超壯觀的
什麼？人參攻擊？
拜託，沒玩過天二也看過人家玩天一吧
奇岩的販劍場面多壯觀啊，去見識見識一下吧
如果是反串的話....
那就很奇怪了
人家這篇文章我也看不出哪裡公主？
因為戰公主是戰神唯一會的....不是，我是說，那是他的強項
這篇看不出有啥公主氣息，其他回文的人也大都是提供自己暖暖的回憶
我實在看不出這篇文章有啥地方好戰
俗話說，鳳凰無寶不落，戰神無PU不戰是吧
說真的，要回文戰不是不可以
但一個心智正常的人總得找個理由
比方說，我覺得原PO做的不對、態度囂張、太過高傲....
理由千百種
但一篇想要討論感情當中溫暖回憶的文章
我還真不知道有何可戰之處？
不禁讓我想起當兵時莒光作文簿上的
「為何而戰、為誰而戰」
話說回來
一個自承養過三個公主的戰神(最少是這樣，可能還更多)
(插播一下，話說怎麼養的呢？據戰神教示
他帶女友去吃小火鍋，連自己鍋裡的好料都是女友吃掉
他只有吃青菜配白飯，順帶付錢的份
由此可知，戰神當初養公主之壯舉
做到付錢買青菜配白飯，有人會這樣要求乞丐嗎？不會嘛
可謂做人做到連乞丐都不如啊，不是，我是說
可謂驚天地泣鬼神啊)
從2007年開始在BG板戰公主
至今超過六年半，發文百多篇
(他自己刪了一堆，凡XX必刪文)
這怎麼看怎麼有問題啊
養了三枚破麻公主的戰神上PTT戰公主
就像找陳進興來談性侵害防治
找紅藍來談翻譯的精髓
找黃世銘來談司法獨立一樣
不覺得很詭異？
什麼？你說那是戰神的受害者血淚告白？
血淚連續三枚就對了？好吧
想必戰神的耐受力遠超凡人
俗話說，上一次當學一次乖
一枚公主不夠戰神爽的，要三枚才夠是嗎
那換個例子好了
找統二總裁或是頂新集團魏家兄弟，來談食品安全如何？
人家統二，塑化劑風暴可是堂堂無辜受害者呢
還跟上游廠商求償7千多萬咧
輸霉能跟公主求償7千多萬嗎？沒辦法吧？
所以拿輸霉跟統二總裁比，絕對是我對戰神尊崇的表現啊
玄武星君請受我一拜....不是，我是說
戰神，請受我一拜
作者: kidx 2012-01-08 13:27:00
陳進興是加害者 拿加害者跟受害者對照...這就是你的論點嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 13:33:00陳進興性侵別人談性侵害防治很詭異戰神養公主談要人別養公主很詭異
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 13:34:00戰神養公主養得很不爽要把公主的假鬼假怪抓出來->不詭異
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 13:36:00假如戰神是個假鬼假怪的王子 還來用照妖鏡讓公主現形 那才詭異
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 13:38:00#1IQf7Qg0 (Boy-Girl) #1IQgJJ7t (Boy-Girl) 這兩篇是個範
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 13:39:00本 作者把戰神的缺點鉅細靡遺地講出來 有空參考一下
作者: kidx 2012-01-08 13:59:00
舉3個例子 其中1個是錯誤論點 整篇文章就崩潰了
作者: kidx 2012-01-08 14:00:00
你小學的作文老師沒教嗎? 另外 講錯論點 認個錯很難嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:01:00這要怎麼說呢 那兩篇人家是真正的邏輯清晰 言之有物
作者: brokegirl 2012-01-08 14:01:00
只知道他信眾很多,但從沒看過他半篇文所以也沒關係
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:02:00但是你上兩篇一堆錯誤被我抓出 差太遠了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:03:00
養公主就不能罵公主阿 神邏輯
XD 自己認知不清隨便估狗 錯了就開始顧左右而言他 OP
作者:
bybe (小p)
2012-01-08 14:07:00舉那什麼爛例子 不倫不類 bullshit
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:07:00邏輯跟那兩篇作者差到天差地遠也就算了 人品也這樣 根本戰不起來的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:08:00
神邏輯被噓不要哀哀叫
作者:
bybe (小p)
2012-01-08 14:08:00講不過別人 就人身攻擊喔 口連
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:08:00例如啦 某人說女生有種魔力 蘇美舉出反例:某個女生沒有那魔力 這種基礎邏輯論證手法
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2012-01-08 14:09:00用字精確 批人時帶有貶意又迴避了被告的風險 我猜是念法律相關的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:09:00
做過錯事就不能罵壞人？連反省知錯後也不能罵壞人？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:09:00在高中數學上也常用 偏偏有人就是要硬凹抹成張飛打岳飛
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:10:00
惡的循環 這樣偷過十元的永遠都會被罵 只好繼續偷十億是沒反省才沒資格批評別人 知錯為何不能罵 神邏輯
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:11:00
正義不能有這種詭異觀念
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:11:00人家原原PO女友不滿原原PO不給拍只會說教 蘇美回應給拍比較
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2012-01-08 14:11:00做過錯事可以罵壞人 但不該被害妄想到人人是壞人
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:12:00能抓住女友心 然後你就直接說蘇美是兩件事比較毫無意義
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:13:00這種我已經具體打出來的錯誤 還要否認 真不曉得是甚麼心態
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:23:00不好意思 沒甚麼武器 就基本的邏輯而已
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:24:00某人邏輯差又沒概念 還以為只是文學語言的問題咧
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:31:00從我抓出錯誤到現在 還沒辦法正面反駁 一直訴諸人身是想
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:32:00幹嘛?讓底下不懂的人以為你真的很厲害?
戰神≠情聖，情聖養公主很弔詭，正是因為養過三個公主，
才比一般人更了解公主，也才能戰。總不會叫沒碰過公主的戰公主吧？有可信度嗎？跟愛斯基摩人談沙漠不是很蠢嗎？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:33:00
神邏輯只敢用文字占版面
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 14:34:00
蘇美文我有三分之二不理 不要亂影射我哦謝謝 神邏輯大大
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:48:00呵呵，又到了每周一問的時間了，請問你敢不敢明確地說
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:49:00Sumade是loser以及縮頭烏龜？
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:52:00每次問都不敢回答，只會用諧音，好有種哦～
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:53:00不用期待他會正面回答 遇到戰不贏的他就不敢正面回應
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 14:54:00從22分到現在 我一直等他拿出甚麼論點反駁我結果不知道躲到哪去了
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2012-01-08 14:55:00粉絲多半無理性 不用太放心上..
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 14:59:00人身攻擊好有理性哦，不敢正面回應好有種哦
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2012-01-08 15:03:00蘇美連這種文都能釣到魚XDDDDD 剛剛不該噓他的QQ
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:11:00不好意思 因為維基上寫得跟教授給的資料大同小異 所以
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:12:00貼出來給你看一下 你要注意一點 先把維基上訴諸人身的內容裡面的錯誤挑出來 再來質疑 才叫做真正有力的論點
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:13:00別這麼膽小啦，有膽約人出來沒膽指名sumade罵哦？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:14:00實際上仿間講到有關邏輯學的謬論時 有關訴諸人身的內容大
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:14:00用野狗暗指我，還要加上一句'不是指我'才敢回？有點可憐誒
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:17:00有人開始紮稻草人囉 科科 本人開始破解:不是因為認為維基就是對的才貼 是因為維基裡面 有關訴諸人身的內容是對的才貼
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:19:00附帶一提 某人在質疑我貼維基的同時 自己也拿"巴哈的反社會人格"連結來貼 有沒有不到幾天就自打嘴巴的八卦?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:20:00對呀 我怎麼沒想到呢 根本我呵
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 15:24:00
神邏輯 不照規定的邏輯不叫獨立思考叫做跳痛
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 15:25:00
沒思考 狗的想法也很獨立思考阿 是人嗎邏輯呢？ 人要多用點邏輯。
作者:
harpe (小風)
2012-01-08 15:31:00你有事嗎~~人家放閃也不行噢
作者:
harpe (小風)
2012-01-08 15:32:00自嘲一下，不可以嗎~~
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:32:00有膽就指名阿，搞得這麼膽小不敢指名哦？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:33:00你知道所謂謬論或謬誤 是指似是而非的不當的論證嗎?
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 15:34:00這種程度還敢叫人縮頭烏龜哦？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:34:00為什麼我在訴諸人身的網頁上找了很久找不到他說的例二
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:37:00人家在講到謬論時 常常會舉出謬論的例子來說明這是個謬論
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:38:00結果他現在在幹嘛?指著人家想說明有謬誤的例子說有錯
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:39:00廢話 當然有錯 人家是故意舉出錯誤的例子說明謬誤在哪
你懶惰不回文 就說別人弱 蘇美懶惰不回你 就說蘇美不夠膽出來較量
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:41:00同學們 教練現在示範錯誤的動作給你們看 千萬要注意喔
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:42:00某人突然大罵這是個錯誤的動作 你會不會教啊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:43:00"你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！"是在說明:有沒有加入他們這行 跟能不能說三道四是兩回事
挖!不但篇幅連文章廢的程度都遠勝蘇美 you win!
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:44:00該考慮的是利益、立場、意識形態、社會階級、專業背景等因素
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:46:00例如我有加入他們那行且批評的中肯切實->這很OK我沒有加入他們那行 但批評的中肯切實->這也OK所以有沒有加入他們那行 跟能不能說三道四是兩回事
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:47:00重點在於你的批評中不中肯
作者:
zp3m06 (bb)
2012-01-08 15:48:00可惜我覺得蘇美寫得比你好耶
作者:
zp3m06 (bb)
2012-01-08 15:49:00你想蘇美回你很簡單啊 他向來只戰公主 你當公主他就出手了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:54:00你的問題很簡單 只要那個講出謬誤的人把"你沒有加入我們這
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:55:00行 怎麼可以說三道四"改成"你對我們這行沒有足夠的了解 怎麼可以說三道四"即可
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:57:00還有 In this case，維基上面這個例子把那些不夠精準的語意
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:58:00產生的謬誤也一併抓出來 要質疑維基的整體沒意見 但這裡他舉例沒有失當
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 15:59:00順帶一提 因為在PTT上可能有語意沒打清楚的關係 所以我會問仔細一點再來反駁人家 免得被打迷糊戰逃掉了
你繼續使用覺得不同意你的人都是蘇美信徒的阿Q勝利法吧
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:05:00看吧，到最後還是不敢，敢出來嗆聲卻不敢指名，還說別人丫還說我激你？就是看你不敢啦
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:05:00手上拿到的資訊就是:"你沒有加入我們這行" 誰曉得沒有加入
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:06:00他們那行的人了不了解他們那行的情況
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:07:00難不成要自己腦補"不了解"上去啊?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:08:00就是因為沒有加入他們那行的人也有做出中肯評價的可能性
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:09:00而那句謬論卻完全抹煞了這個可能性 OK?
作者: tatamiyabi 2012-01-08 16:10:00
難看了…雖然蘇美那篇是廢文但這篇也沒存在的必要
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:11:00天啊 我再提醒一遍 舉出謬論的例子是教練在示範錯誤動作目的是要大家不要犯了這種錯誤
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:14:00在其他的情況下 這個邏輯要成立 必須講得更精準 或補上其他條件
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:17:00看吧，還是不敢，好可憐
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2012-01-08 16:21:00
你要跳過盲點不戰也可，戰不過你砍盲點啊扯些五四三
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:21:00我舉個例子好了 蘇美把順著毛摸講得好像玩咖一樣->這不成立
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:22:00雖然順著毛摸可能是個玩咖(在其他的情況下，這個邏輯可能是
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:23:00成立的) 但是你不能由順著毛摸推論出是個玩咖的結論
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:24:00畢竟你曾就這個例子反駁過蘇美 舉這個例子你應該就懂了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:27:00謬誤是只要找到個反例證明不可由此推得即可 不用全部都是反例
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:29:00當然 蘇美可能會說 雖然我的推論是謬誤 但順著毛摸也可能是
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:30:00玩咖啊 別人也可以反駁 也很可能不是玩咖啊可能是 也可能不是 這有啥意義 對問題完全沒啥幫助
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:31:00所以蘇美也不是沒弱點的 他喜歡把話講太死 語意講得太清楚一些語意上模糊不清的地方可以打迷糊仗 他就愛打得清清楚楚
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:32:00這樣別人戰他也是剛好而已
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:34:00還有 推文上就能講清楚的東西 不需要私信
作者:
orange7 (愛橘)
2012-01-08 16:36:00鬧你？幹嘛？不敢回就說一聲阿，阿不是很有種很嗆？
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:39:00倘若蘇美當時這樣說 順著毛摸是玩咖常用手段 女生要注意另
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2012-01-08 16:40:00一半是不是在敷衍妳 這樣打誰還可以戰他
作者:
elery (放空)
2012-01-08 21:44:00罵公主就是因為養過公主所以仇視公主這種這種爛邏輯玩不膩阿
作者:
uwmtsa (補刀)
2012-01-09 00:07:00沒人理你有點可憐
作者:
Dusha (Dusha)
2012-01-09 01:46:00看幾句就想噓
作者: y0428520 (Yee) 2012-01-09 03:48:00
原來書是讀來這樣用的
作者: graydream 2012-01-09 08:27:00
噓你回別人推文的方式。
作者:
QBby (Q比先生說別人無知聽者)
2012-01-09 12:37:00無聊
作者: AlexKe 2012-01-09 15:14:00
有點自己的幽默感好嗎
作者: kulololu (...) 2012-01-09 15:21:00
要針對某人做人身攻擊就站內信啊 浪費版面發吠文
作者:
w324eva ( )
2012-01-09 17:51:00！