※ 引述《freedom1986 (仙崎大輔)》之銘言：
: 似是而非的言論
: 減肥和念書工作本質上是不同的
: 努力只是手段，目的上而言並非相同
: 若將每事件扯上努力，你會發現在這樣的邏輯的結果
: 都會是一樣的。
: 努力的意思是比別人付出更多代價換取成果
: 減肥有些人是為了自己，部分人是為了外人的眼光
: 其實念書工作也一樣，都有一個目的在
: 無論是為了什麼要去執行，都會想到一個問題
: "那就是保持原狀的話會有什麼後果？"
: 為什麼說本質上不一樣後面在談
其實我很想要問你，到底你要戰的主題是什麼？
1.是想證明人的外貌價值，不適用在普世價值上
2.還是要證明工作讀書，與外貌其實本質完全不同？
: 這一段來個簡單的總結
: "什麼是普世價值？"
: 普世價值的觀念，不是多數人認為是就是
: 我認為多數人的意見，最多是成為社會給予的評價的參考
: 亂用普世價值那就只是多數暴力而已
: 既然每個人都是不同的，當然每個人審美觀也不同
: 為何要認為自己就一定是不好的？強迫自己接受別人的普世價值
: 在沒有影響別人的情況下，你就是你
: 為了別人無聊的價值觀，迎合別人，那也是你
: 只是會比較痛苦一點。
: 你不迎合別人，你還是你，沒有差別。
你知不知道這說法，用在工作讀書上也是一體適用？
當然不是說要你不工作，而是低薪但你有興趣的工作
不合乎一般人的普世價值，但是卻合乎你自已的價值
不管你的工作是高薪還是低薪，你就是你
你需不需要迎合你『未來老婆的安全感』
而強迫自已做你不喜歡，但較高薪的工作？
這問題沒有標準答案，但是你不去迎合的話
就會付出應該付出的代價
這跟你該不該迎合你『未來老公的審美觀』
而去做你不喜歡的付出，我看不出有何不同？
同理，不讀書不考高分，違反家長的普世價值
但是，你會比那些會讀書的學生，
有更多的童年，更多年少輕狂的回憶
這些價值也不是用區區的分數來衡量的
: 至於工作的本質是什麼
: 我想大概就是為了生存，不得不去努力的事情
: 多努力就多於別人一些金錢，但不努力就會餓死
: 相對於減肥，減肥不努力你還是一樣的你
: 冠上普世價值後，你會發現生活是如此艱辛
: 因為這樣的價值沒辦法讓你分辨什麼是必要什麼是想要
: 冠上努力後，你會發現無論什麼事情本質上都是一樣的
: 因為事情只會被分為努力，與不努力兩邊
: 不努力就會變成不被世人接受的價值，反之
: 努力的一方就會成為被世人讚頌的神話。
: 忘了說，努力不一定會有代價，頂多就是讓你不後悔。
: 不想為了無聊的事情努力的人也別認為這樣的自己很差勁
: 你只是不想理會別人無聊的金科玉律。
很多人的口頭禪不都是，錢不代表一切嗎？
為什麼這會又變成金錢萬能了呢？
說穿了，這不是拿錢當成普世價值又是什麼
台灣現在這社會，誰還會有不努力就會餓死的狀況？
真正的狀況是吃不飽但餓不死才是真的
想討老婆買房子，魯蛇別做夢了
但是租個房子安身一下，討個外藉將就一下
就算是不努力的魯蛇也一樣做的到
你不肯付出努力在工作與讀書上
頂多只是當個普世價值認定上的魯蛇
但不代表你的自我價值從此就沒了
電影三個傻瓜對這部份提到很多
有興趣去看一下
不管是工作？讀書？還是變漂亮，
想怎麼收獲，就先想怎麼付出
完全看不出來，三者有什麼本質上的不同
如果不願付出怎麼辨？簡單
無欲則剛
你的自我價值並不會因此而不存在
這不管是工作讀書還是變漂亮
都可以一體適用
說穿了
女生可以嫌男生不上進工作
男生不能嫌女生不上進變美
拜托請不要雙重標準