※ 引述《writerniu (阿駒)》之銘言：
: 大家好，
: 第一次在本版發文，也是最近這兩天才知道本版赫赫有名的蘇美戰神。
: (平常沒有使用PTT的習慣，大部分是需要什麼資料才上來搜尋
: 但是和朋友聊天聽到「蘇美戰神」這一稱號，覺得很有趣XD)
: 看了一些文章，
: 我感到很好奇，人們究竟認為「交往」這件事情該長什麼樣子？
: 看了版上許多關於 交往v.s.自由／身體自主權 的討論，
: 我不知道有沒有解讀錯誤，
: 蘇美大有些地方是認為：
: 1.雙方合則來，不合則去→像是一翻兩瞪眼的事情。非黑即白。
: 2.但他也同時認為：情侶雙方交往勢必有相應的享受與付出。
: 但這件事情隱隱包含著一些矛盾，我想也是很多人會噓蘇美大論點的原因，
: 或者也可以說是諸多人們在交往上碰到的難題。
: 舉小弟的例子：
: 今年年初，我還是很瘋迷打LOL的時候，
: 急於想爬上RANK高端證明自己的實力，
: 大概花了兩個星期的努力拚搏，
: 從銀一爬到金一（當時金五已經是前10%、金一更不用說了）。
: 但問題來了，我是有女朋友的人，
: 這兩個星期過後女朋友和我提出分手的要求。
: 為什麼呢？因為她覺得打電話給我我都在敷衍應對，
: 不關心她、不聽她說話，
: 覺得「沒有男朋友」也無所謂。
: 這個說法也隱含了，男友就是應該關心女友，聽女友說話的人，
: 否則男朋友是要用來幹麻的？
: 男朋友就是和其他人（普通朋友）有點不一樣，對於女朋友這個角色是要有付出的，
: 或乾脆說是有義務的。
: 那從蘇美大的論點來看：
: 1.我喜歡玩遊戲喜歡打LOL是我的自由也是我的個性，
: 女朋友有這些要求，還認為這樣就是不體貼，是犯了公主病的問題，
: 男友沒有義務一定要這麼做，有這麼做應該感激。
: 女生應該一開始就知道男生是這樣的人，
: 因此，你想要擁有這些享受，那就應該一開始就找這樣的人。
: 所以結論是：分手吧！
: 2.那從交往帶來的享受與付出來看，
: 交往之後男女雙方可以享受很多甜蜜、親密行為的好處；
: 所以付出一點也是相應的。
: 只要兩人同意就好（八字箴言：一個願打一個願挨）
: 因此，要達成這樣有點享受又有點付出的狀況下，
: 兩人勢必要溝通，逐漸磨合，
: 終於達到一個完美的交往境界。
: 所以結論是：先別急著分手，如果我願意改，那就挽回女方看看，
: 並做出承諾之後相應的改變。
: 也就是對我來說，有女朋友會有享受的地方，因此稍微付出一點，
: 不要再沉迷於打LOL，試著把一些時間放在女友身上，關心女友。
: 所以各位有看出來嘛？這兩種結論與推論過程是有矛盾的，
: 尋找交往對象：
: 1.我們究竟該在交往前就知道自己想要什麼樣的人，設定好條件去搜尋？
: 設定好100%我可以接受的狀況，比如喜歡她的臉、個性，也能接受她的壞習慣。
: 但是這真的有可能嗎？本人都不見得真的了解自己，人真的能了解另外一個人嗎？
: 我們有可能在交往前觀察的過程中就認識到一個人的全部嘛？
: 肚子裡的蛔蟲也只認識消化系統而已！
: 2.還是因為兩人互相吸引一些特點，然後因為這些欣賞而交往，之後再漸漸磨合？
: 比如我喜歡我女友的50%的個性，另外一半是逐漸交往磨合而變成喜歡100%。
:
: →我想很多情侶交往問題便是來自於，喜歡對方一些特點，兩人交往，
: 但在交往過程中發現一些問題，
: 在思考究竟要馬上分還是互相溝通、磨合
: 所以上PTT來求教、討拍和被鞭。
: 於是就存在1.2間的矛盾，
: 我們交往的時候究竟該遵循哪一種價值觀？
: 而蘇美大一直批判的公主病在論點2、甚至在論點1來說，豈不是合理？
: 男生要享受和女生交往的臉蛋正點、甜蜜、親密行為，
: 付出一點犧牲包括容忍女生的公主病，
: 誰管得著？
: 那為什麼還要去批判公主病？
: 能接受的人就接受，不能接受的人就分手。
: 但瀏覽蘇美大的文章，似乎認為公主病是不應該存在世界上的個性，
: 公主病即是錯誤！
: 因此男生們應該碰到公主病的女生時摒棄而遠之，
: 一旦發現對方有公主病則馬上採取論點1而分手。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 因此，我就想問了，
: 情侶交往到底應該長什麼樣子？
: 情侶成為情侶後所帶來的付出與享受究竟該是哪些內容？
: 情侶之間的相處到底該採取哪些論點？
: 是不合即去的1？
: 還是溝通磨合的2？
: 情侶之間互相付出的極限在哪？
: 「認為對方應該要體貼溫柔，不然要你幹嘛？」這又為什麼不對？
: 否則何必交往，成為情侶之後不就是會多享受一點，當然也要有相應的責任不是嗎？
: 如果對對方不體貼不溫柔，那幹嘛還要交往，當普通朋友就好。
: 但是既然交往了，享受了，付出體貼溫柔這些相應的義務好像也沒有不對？
: 只要你可以接受，可以磨合或者溝通讓對方知道自己的付出，
: 不管對方是不是感激（包括公主病）
: 即使用愛勒索有什麼不對？如同八字箴言：一個願打一個願挨
: 不是嗎？
: 反正有公主病的人能接受的、能磨合的就接受、去磨合，
: 不能接受的就不要去愛就好，
: 不是嗎？
: 除非我們今天馬上認為公主病是錯誤，一個願打一個願挨的道理也是不對的，
: 才有去批判這些事情的必要，
: 否則公主病和一個願打一個願挨也不過就是一種個性、一種互動過程，
: （如同論點1和論點2）
: 有什麼非批判不可的必要？
: 如同接送、經痛的照顧、雙方付錢等例子。
: 1.不合即去
: 2.溝通磨合
: 都是說得通的。
: 謝謝大家。
說實在話我覺得你的論點比較奇怪喔
其實在文中就可以發現你打電動是打得很過火很沉迷
這已經無關公主病了
換做是你媽你爸也會受不了
雖然打電動是消遣
但確實很容易忽略更重要的事情
你怎麼會好意思解釋成公主病？
假設你是因為工作忙到天昏地暗身心俱疲
我相信你會希望女友的安慰體諒
若女友還時常抱怨你沒有陪伴她
再來說這是公主病那還差不多
因為公主病就是這麼主觀的東西
所以我也主觀的認為
這兩件事並沒有矛盾的地方
你舉的例子真的很爛