※ 引述《pubali (東大叔)》之銘言：
: 東大叔想要奉勸各位鄉民，無論是金錢債還是愛情債的發文。
: 類似這種節錄對方的缺點，然後敘說自己的委屈來博取同情，都是單方面的說法而已。
: 只是，我不懂得一點是，為何鄉民們就是沒有學到教訓，一味的同情原PO卻忘了督割事件。
大家同情原po，當然就是就現有單方面說詞來評斷，這種事情沒有對錯，
人與人之間本來就要互助，不應該因為是匿名的網路就有所區別，
公道跟正義是很多人所追求的事物，也是民主國家有別於專政體制的核心
但是有人要利用網路上的力量及輿論去陷害某個人，那是那個人的選擇，
鄉民所能做的，是以直對事，從文章找出矛盾點，
將矛盾點刪除去蕪存青下剩下較沒有爭議的東西去做評論，
以正直及理性的態度去平論文章，去找出其中真正應該有委屈得事實，
只要這些態度，出發點是追求公道跟正義，而且手段不會危害到他人，
那這些公道跟正義為什麼我們不追求？
: 推到爆的「督割案」 竟是騙局一場網友全上當
: http://www.lazyfrog.tw/view.php?id=65
督割事件是鄉民選擇相信鄉民，去追求公道和正義的過程，
最後所得到的真相雖然是鬧劇一場，那又如何呢？
至少我們獲得了真相
難道下次有人再次發文，是真的被軍中迫害，難不成鄉民要選擇沉默，
不去找尋真相，大家整天莫忘督割，等到又出現一個洪仲丘，
鄉民才後悔莫及再次十萬人民送仲丘嗎？
督割事件根本不應該視為鄉民被騙的過程，因為真相到現在都還沒釐清，
八卦板曾經有email主播發文說當初其實有收到一封信
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1IN5QBJE.html
這篇文章的討論串當事人又出現回文了
難道你要說軍中媒體黃媽媽就一定是對的，主角就一定是錯的嗎？
這樣跟一開始相信主角是對的軍中是錯的有甚麼兩樣？
重點是我們要追求真相，不管是不是被操弄，只要真相出來不就甚麼都有答案了嗎？
真的要操弄鄉民的，真相出來他也會被撻伐，不是操弄鄉民的，
我們就又避免一次送仲丘的過程，重點是鄉民要抱持著正直理性公道正義的心態，
而不是鄉民應該要避免被操弄就選擇沉默，
難道因為很多人車禍昏迷的當下誤以為救他的人就是撞他的人，
我們就要選擇看到有人倒下都漠視嗎？
別人怎麼做那是別人的選擇，重點是我們不可以遮蔽自己的良善，
只要選擇正直理性公道正義，而不是見獵心喜瞎起鬨，鄉民有何好不可講出自己內心的話？
而且那些回文有傷害到女方嗎？不是只是要求對簿公堂嗎？
法院難道會因為男方上來操弄鄉民就判決男方利益獲得較多的判決嗎？
這樣是不是太高估PTT的力量了?
: YA哥事件懶人包-清大媽寶VS女大生小清，有圖有真相
: http://www.kikinote.com/article/12481.html
清大事件，這件事最重要的問題點不是PTT，我在當時有在八卦板發一篇文章