我遇過的狀況是，女方說有個男同事跟她很要好，無話不談，
身為男朋友的我為了表現男人的氣度，也不限制她們來往，
有一兩個異性好朋友又如何呢？我也不少女性好朋友，
但我會讓這些女生朋友知道我自己有女友，做到要好但不過分接觸。
然後，過陣子男生約她上陽明山看夜景，
因為我在桃園，為了表現男生的氣度，女朋友跟男生好朋友上陽明山看夜景又如何？
我去計較不是太小家子氣了嗎？她都說只是談得來的好朋友了，我限制她幹嘛？
再來次數多了，已經達到一週上陽明山三四次的地步了，而且都半夜(看夜景嘛)，
我開始有點反彈，我說我不是反對妳有要好的異性朋友，
但可以不要那麼頻繁地半夜出門嗎？我會有不好的聯想，
假使真的好到有那麼多話可以聊，我不反對你們週六週日去咖啡館聊滿八小時，
有什麼一定要半夜上陽明山看夜景才能聊呢？
結果兩人便吵架了，女生怪我為何計較那麼多？
那男生只是她的好朋友，為何我要疑神疑鬼？
然後說我都不了解她，那男生跟她就個性很合很了解她，這種話都出來了，
我就說，既然那麼棒的男生朋友，介紹給我認識一下啊！
我也想認識那麼Nice的男生，交朋友嘛！不要多想。
她便開始問我要幹嘛？就說只是同事我想要做什麼？
做什麼？我要宣示主權啊！那麼簡單還要問？
當然這句話只是在心裡講。
最後，女生終於爆氣了，她覺得我跟她應該暫時分開，
冷靜一下讓她好好思考，兩人再復合等等。
還強調兩人分開不是因為那個男生，只是她想要沉澱一下。
然後，我又為了男人的氣度，他X的紳士風度，
我竟然愚蠢地說好，我尊重她的意見，我等她之類的。
兩個月過去，我問她，她說你覺得現在還能再復合嗎？
我心裡很幹，我自己先放掉這位置的，現在用朋友的身分怎麼去質問她？
我還是壓下脾氣，跟她說沒關係，妳慢慢想。
再過兩個月，她跟那個男生在一起了。
所以當初那男生跟她去陽明山早有預謀了啊！
說沒有，然後我跟她分手幾個月後快速補上，鬼才相信。
當然我自己也笨，自己放棄男朋友的位置，怪誰？
更慘的是，知道我們分手，還有朋友問是不是我甩了她？
被甩的究竟是誰啊？
所以回到原文，你說那女生選擇對自己有利的可不可以？
就法律上當然沒問題，男未婚女未嫁，談甚麼權益的，沒任何法律責任啊！
我們只能用道德約束她，而劈腿跟分手後吳鳳哪個好聽？當然是後者。
但你說吳鳳前沒任何徵兆？沒有個鬼。
突然想起某位朋友喜帖上的宣示，滿有趣的──
「本人XXX宣示，我將於X月X日於XXX地點與OOO結婚，
並成為中華民國法律上的合法夫妻，
任何人在日後想騎我老公的，我就告到妳脫褲子。」
你看，法律是這樣用的，結了婚才有法律約束力，
如您所說，台灣男女朋友哪有什麼權益可言？
※ 引述《osmanthusjo (逍遙此生不為客)》之銘言：
: ※ 引述《megakotaro (Kotaro)》之銘言：
: : 本魯蛇和一位女性友人聊天
: : 對方雖然有男朋友，但她認為「遇到更適合自己的男生，是可以放棄現在的男友，去追求
: : 那位更適合自己的男人」
: : 這句話讓我想了很久，但終究不瞭解究竟有沒有對錯，因為現在社會新聞上也常看到，明
: : 明有了老婆，還會去找小三、小王等，也是屢見不鮮了，似乎這句話好像沒有錯
: : 但本魯蛇認為這樣難道要一直換男/女朋友，直到發現最適合的人出現才能停止嗎？世界
: : 上有六十幾億人口，要換到哪一年啊？況且這樣等於把對方對她的付出完全忽略了呢
: : 各位對這句話有什麼看法？究竟是對是錯呢？還是沒有答案？
: 很簡單的論證法，
: 她男友如果不反對，那就是她們兩個協議好的事。
: 人家兩個人要交往，簽訂個契約，
: 你情我願的，關你什麼事??
: 但現在問題是，她男友知道她的想法是這樣嗎?
: 如果她這樣想卻沒讓她男友知道，就是有所保留，資訊不對等，
: 法律上是有責任的，
: 她男友就會傻傻的準備結婚，結果很可能被戴綠帽。
: 我會覺得侵害到她男友的權益。
: 但台灣男女朋友是沒有什麼權益可言的。
: 不懂一堆人為啥不結婚，
: 還自認為這樣想很多拖很久很負責任，
: 完全不以為然。
: 這樣倒楣的一方更難求償。
: 不結婚只是既得利益者的藉口罷了