作者:
rodey (恭喜蘆洲縣通車 ^O^)
2013-12-13 23:49:37※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 這整個事件 根本和公不公帳一點關係也沒有
是阿，完全跟公不公帳沒有關係。
原PO要的感覺，我相信很多人都知道，但看完討論串卻怎麼也感覺不出來
當政府部門開著公務車去買午餐被記者拍到上報，我相信一定被罵到臭頭
在這邊公器私用反被神格化？
怎麼不套用在其他地方一下？
: 大家在那邊認真討論公司報帳報稅的制度 根本就是陷入女生的圈套
有沒有陷入女生的圈套見仁見智，我只針對本系列文原po的文作理解，其它的不說
而蘇美戰神的論點，只能說瀟灑自如，自成一格。
我認同原PO的看法，如果今天是相約出門談公事，那麼交際應酬公器公用當然 ok
但就原PO 的立場看來，出遊當天應屬私人行程，不該公器私用。
就是這麼簡單，不要公器私用而已。
當然，已經有好多篇文討論過了。
完全就是一個內容不重要，以形式為主的討論串。
根本就是完全扭曲焦點，把原文的意思扭曲
最後還跑出蘇美戰神的戰文
尤其是最後一段，全臺灣的 OL ～～～～～薪水小偷？？
: 在台灣的OL 有幾個敢說 這輩子從來沒有對不起自己的工作
: 在上班時間在MSN SKYPE LINE 聊自己的私事
: 在上班時間看雅虎拍賣 露天拍賣 淘寶網
: 在上班時間和同事八卦 講上司壞話
: 自己在上班時間都偷懶怠惰 當一個薪水小偷
: 哪裡來的勇氣 說人家報公帳 是欺君犯上 佔公司的便宜啊
: 當然啦 我只是假設一下而已
: 如果你敢保證 當公司業務以來 從來沒打混摸魚 對得起公司給你的每一塊錢
: 那就是我判斷錯誤 既然判斷錯誤 就是我的不對 我一定道歉到你滿意為止
: 我說到做到
: 謝謝大家
這樣講很不厚道耶
那我想反問全世界所有領薪階級的朋友，有哪位符合戰神的要求？
還是戰神您認識哪位聖人擁有如此情操，介紹來認識一下？
沒在上班時間抽過煙？ 沒在上班時間買過飲料？ 沒在上班時間忙自己的事？
沒有錯，你是戰神，你講的都是為戰而生，你處於一個不敗的文字敘述
但是你欠缺了身為一個人該有的同理心與道德感。
當今天有人用基本的道德觀念指出了公器不該私用
卻被人反問是否身家清白，有無愧對天地良心
這不是牛鼻不拎，拎牛耳了嗎?
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2013-02-13 23:53:000分
作者:
loverxa (隨便的人)
2013-02-13 23:54:00拉公務員比私人企業 基本上就是腦腦
作者:
Rindler (Space)
2013-02-13 23:54:00政府部門開著公務車....請問她有說男方是公務員嗎？
這篇不只lag,還整個弱掉了,明顯沒有把前面的文看完
作者:
Rindler (Space)
2013-02-13 23:56:00私人企業開公司配車的 我還真沒見到有上新聞過
作者:
Rindler (Space)
2013-02-13 23:57:00為什麼護航的都不來對私人企業的公司配車開戰？
前面偶有人提到"公器私用",都被電到沒聲音......
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-02-13 23:58:00
不知所云
作者:
harpe (小風)
2013-02-13 23:59:00"稅不一樣嘛" XD
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 00:01:00開著公務車買午餐被拍到然後被罵到臭頭 你夢到的嗎
作者:
ice0110 (ice)
2013-02-14 00:04:00.............
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 00:04:00嘘爆應該是不至於啦 只是我覺得女方會遭反感 應該是態度
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 00:05:00可以報就可以報 不能報就不能報 照著規定報帳也要在那邊公私
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 00:05:00人家畢竟也有意圖替女方省錢 有必要這樣就開鞭嗎
作者:
chen000 (莫名其妙變小紅)
2013-02-14 00:05:00到底有沒有報過帳啊你們.......
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 00:06:00個人喜好價值觀大於對方公司規定又是多公私分明了 有夠無聊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:07:00推明顯 麻煩這兩篇先去看一下 #1Igkus8V #1IgiNB7F
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2013-02-14 00:12:00誰跟你公器私用啊,你工作的公司叫做公器?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:13:00原來你看過了阿 那你如何反駁那兩篇呢?
作者: kagoaimm (移動) 2013-02-14 00:14:00
你應該不是來釣魚的吧?? 這種文你po的出來...
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:18:00也就是說 原原PO不知道這兩篇所提到的內容 所以很可能誤以為人家是公器私用 殊不知人家的公司老闆可能想以此避稅
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:19:00在沒有確定的情況下 立馬跑來版上對男方大鞭特鞭然後某人也不知道人家是不是公器私用的情況下 在那邊呵呵~
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:20:00政府部門身上阿修正->怎麼不把政府部門的情況套用到這裡來啊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:21:00接著我好意提醒某人這兩篇提到可能不是公器私用的情況
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:22:00被暗指沒有很多人認真看文完畢再回文 這下換我呵呵了\然後我就
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:28:00我覺得差就差在 現實上非常可能是老闆也同意讓男方報這種帳這種情況不叫公器私用
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:29:00男方是對老闆跟公司負責 這跟政府部門對民眾負責的情況差很
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:30:00大 因為一般民眾不太可能同意官員用公款處理私事
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:31:00你要指責對方某件事的時候 先確定是不是真的符合再來說嘴吧
作者: btogwx (忘了) 2013-02-14 00:39:00
政府部門是拿「人民納稅」的錢在用的，而公司是自己賺的
作者: btogwx (忘了) 2013-02-14 00:40:00
所以公司要怎麼做 老闆高興、國稅局不查都跟政府沒關吧
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:41:00再講更明顯一點 如果老闆是用減稅這件事變相給員工福利時
"奇葩", "世界無奇不有", ......如果是好好上來問, 根本不會有那麼噓的
作者: btogwx (忘了) 2013-02-14 00:42:00
職工福利跟交際費都是可以拿出來抵營所稅的名目
作者: btogwx (忘了) 2013-02-14 00:43:00
今天若職工福利抵稅金額滿了 不能拿交際費來換名目嗎?
公機關及私人企業根本兩回事，拿來類比就是錯了。你可以
盯著政府怎麼使用稅金，但是私人企業在合法報稅的情況下
作者: btogwx (忘了) 2013-02-14 00:44:00
而且名目更改 老闆會大聲講嗎? 這是是想讓國稅局查帳嗎?
你根本沒資格去管人怎麼使用好嗎？你要管郭台銘怎麼用錢
作者:
AKARA (AKARA)
2013-02-14 00:45:00唉= = 你根本不知道大家在討論啥
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:45:00所以你現在是要戰那兩篇文還沒明確指出可能是福利前第四篇文下面覺得沒啥不好的人囉?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:51:00你想戰戰神的話 有個很簡單的切入點「如果女方得知了男方用的是公司變相給的福利後 不再怪罪男方公器私用的道德問題
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:52:00那戰神敢不敢對"陷入女生的圈套"這句道歉」
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:54:00「假如女方在分寸上覺得上班小小摸魚的程度很OK 但公款私用
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:55:00的道德問題程度大到她不能苟同 請問戰神敢不敢對雙重標準之說道個歉」
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 00:58:00但假如你要戰的是男方公器私用 那不好意思 非常可能是未必
作者:
sikadear (two.o.clock)
2013-02-14 01:03:00搞不清楚狀況也想戰...
作者:
sikadear (two.o.clock)
2013-02-14 01:06:00人家就老老實實的報帳，會計會不會過是一回事，搞的好像
作者:
tingjj (笑到併軌)
2013-02-14 01:06:00文不對題
作者:
sikadear (two.o.clock)
2013-02-14 01:07:00在做假帳一樣十惡不赦
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2013-02-14 01:07:00推你！！！
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-02-14 01:13:00....廢文
推最後一段 要用最後一段戰女生的人想想是否把自己套進去
就像覺得女生要怎樣才能評斷男生 那評斷女生的人是否達到要求女生那般的標準
樓上，所以大家幾乎都在噓原女生的「奇葩」兩字不是嗎？而且那女生說人奇，自己高道德前，自己是否又這麼無瑕了
作者: spidercat99 (證明) 2013-02-14 01:20:00
這次我也覺得戰神戰偏了，就是觀感問題吧?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:20:00這有個問題就是 "分寸拿捏上"未必是全部的大小事都要求道德
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:21:00無暇 非常有可能是標準在"公款私用這種程度以上" 小小抽菸
啊我是指L大 戰公司制度可以 但戰道德標準 如果女生要自
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:22:00這種程度小的則沒在計較
我沒有推戰神的文，我是專說這篇，要和別人論戰時，光論
身無瑕才能要求這樣的道德標準 是否批評(舉例)政府的人也
述一開始就不對了，後面是要和別人論什麼？公器私用？XD
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:23:00所以要戰女生雙重標準在"分寸拿捏"這點上 很可能會出問題
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2013-02-14 01:23:00暫神從來沒有不歪過啊XDDD
要證明自身足以達到這種標準呢?! 嗯所以才說前篇最後一段
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:24:00也就是說 你可能犯了把女方塑造成高道德標準 實際上她可能不在意上班摸魚這種程度的小事(不管對誰)
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:25:00但是卻在意公款私用(不管對誰)
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:26:00"上班摸魚，知道自己理虧所以多花點時間補回來"跟
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:26:00這個應該一看完戰神文就可以看到他的文字之中兩大缺點之一
你到底有沒有邏輯阿? 打完文章都不會自己看一遍嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:27:00在腦內把女方道德標準塑造成一絲不苟 但實際上可能有程度大小之分(並非一絲不苟)
嗯其實我還滿想知道誰可以標準工時內每一分每一秒都認真
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:28:00個人認為跟心態比較有關係 :P
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:28:00簡單舉例就是 "隨地丟垃圾"跟"殺人"有程度大小之分
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:29:00e大我覺得不太一樣欸，隨地丟垃圾還理直氣壯的人也很討厭呀
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:30:00你指責對方不該殺人時 對方說你道德無暇?有沒有亂丟垃圾過既然你有亂丟垃圾過 你就不是個道德無暇之人 憑甚麼指責我殺人
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:31:00這聽起來好像是要"無罪的人才能丟石頭"??
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:31:00這個一看完戰神文就該想到了喔 不然會被牽著鼻子走喔
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 01:31:00不認同戰神也不認同這篇 只是覺得在了解對方公司的制度之前
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:31:00如果是自己買外食，吃完丟公司垃圾桶ＯＫ嗎？
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:32:00還是那句，亂丟垃圾還覺得無所謂的人，也很討厭....
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 01:32:00把"公私不分""公器私用"這些帽子用灌籃的方式扣到男生頭上真的是有失公允 第一篇還一堆人認同原PO想法才讓我吃驚
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:33:00r大的點是指，女生應該先弄清楚男生有沒有真的報假帳嗎？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:33:00還是說這樣公器私用很不道德？那如果公司願意給員工方便呢
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 01:33:00本來就是吧 按照正常程序報帳到底有什麼問題我搞不懂阿= =
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:33:00另外一大缺點就是陰謀論啦 無法證明女方是真的在嫌公款私用
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:34:00我覺得這就有點像是 吸菸這件事本身就是有害無益的
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:34:00陰謀論說女方不是真的嫌男生道德不好，跟女方腦補男生A錢差不多啦 XD
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:34:00而已 還是真的是假借嫌公款私用之名來怪罪男方付錢不阿莎力
作者:
roxas (旁白)
2013-02-14 01:35:00我覺得他一開始PO文只是想秀一下自己好像道德感很高...
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:35:00但是要用高道德標準放大檢視 特地去鞭吸菸的人我是會覺得有點太過偏激 難道自己就沒其他缺點嗎
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:36:00R大那個例子好像有點不太合欸，因為吸到二手菸對自己有害 @@
是說我朋友當會計的她對這種錢也都會分算得很清楚...
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:36:00我覺得女方真正遭人反感的應該是態度居多
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:36:00但是說實在 男方真的未必是公款私用阿 女方真的沒確定是不
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:37:00是就大鞭特鞭阿
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:37:00女方也未必是不爽男生用公帳請她啊，沒確定就大鞭特鞭
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:37:00不否認那對身體有害阿 只是覺得被放大檢視
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:38:00我自己從不吸菸 也反對吸菸 但是只要不是在公共場合在我
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:38:00照"你要沒缺點才可以嫌男方"的論點邏輯，也不能腦補鞭女方吧
講到吸菸... 我有氣喘過敏 我知道吸菸者現在剩1F門口可以
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:39:00我可沒認同這次戰神文喔
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:40:00不過R大，我倒不會想交吸菸的男友啊 XD 朋友OK別在我面前抽
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:40:00從原文和標題看 女方就是不爽男方報公帳阿 這哪裡腦補？
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:41:00我也不會想交吸菸的女友 但也不會這樣就去鞭其他女生吸菸
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:41:00所以她會覺得，這個人的心態好像跟我不太合→不想跟他交往
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:42:00從原文來看 女方鞭男方用公帳請他是事實阿 哪裡腦補?
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:42:00其實就是女方把"跟我想法不同的人"都打成怪胎
女生認為交際費不該用於私人用途而不爽公帳 vs 女生認為
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:42:00我覺得如果只是因為不符合自己的擇偶條件的話 不要在一起
不該用公帳or餐券會沒面子 <-- 是指這之間的差異嗎?
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:43:00e大我講腦補的是"女生一定是不爽男生沒用自己錢請她"的文啦
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:43:00就行了 需要到說對方是奇葩這種語帶譏諷的方式嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:43:00我也說了 戰神根本無法定卻女方是不是真的在假借名義亂鞭
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:44:00確定
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:44:00所以才引起"跟她不一樣想法的人"的不滿吧~~
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:44:00如果女生外貌沒過我門檻 那是否我也可以鞭她不該出來嚇人
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:45:00這是我老早就提過的兩大缺點之二:無法確定是否真的有陰謀論
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:45:00我並沒有支持或鼓勵報公帳或公器私用 但是女方的作法與反硬 讓我覺得有點偏激過頭(做法與反應)
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:46:00R大是指"說這樣的人奇葩"的這種反應嗎~
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:46:001.很可能是程度拿捏而非雙重標準 2.無法確定女方是假借名義在嫌男方付錢不夠阿莎力
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:47:00打這麼清楚了 麻煩不要誤會我的論點
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:47:00直接把不合的人打成怪咖這樣是滿狠的沒錯 XD
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:48:00要戰戰神 往這兩點攻就對了 要戰男方 不好意思 未必是公款私用 要護航女方 不好意思 她沒確定情況就亂鞭男方是事實
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:48:00終於看懂了，e大是在討論駁斥蘇美文章的點!!不算是在講原文
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:49:00要戰覺得拿公司的錢請吃飯沒問題的鄉民 不好意思 台灣資方
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-02-14 01:50:00聲名狼藉 跟政府官員公款私用的觀感相差太大
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:51:00我是說包括：拒絕連絡不給解釋、不加詢問溝通就默默在心裡
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:52:00認定男方就是在佔公司便宜、跑上來酸對方奇葩試圖公審
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:52:00默默扣分這個我也很倒彈 XD 至少給人解釋的機會咩~~
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:53:00有必要這樣子嗎 好歹對方也沒佔妳便宜 可以溫和點吧
作者:
Rindler (Space)
2013-02-14 01:54:00男方如果知道女方這樣 一定後悔+OS：早知道讓妳自己去付
作者:
harpe (小風)
2013-02-14 01:57:00真的，那男生應該是一頭霧水，想說發生啥事為啥她不理我 XD
既然您的文章內提到沒有人能符合這樣的標準 那麼那位女生
而且還是在不了解對方公司的情況下就妄下定論 說對方貪小便宜 這樣不也很奇怪嗎?
作者: aco781206 2013-02-14 02:42:00
聽起來很怪！
作者:
al0807 (大番薯)
2013-02-14 03:08:00嚴以律人，寬以待己；照你這樣說，偷懶就不是罪，但是報公帳罪大惡極？
作者:
hivgay (擊個掌!!同志 2nd)
2013-02-14 03:32:00頗z
作者:
kenexei (=.=")
2013-02-14 03:35:00是是看這樣有沒有X1
作者:
kenexei (=.=")
2013-02-14 03:42:00↑推文推錯字,"試試"
作者: kulololu (...) 2013-02-14 03:52:00
整篇在人身攻擊 抹黑很強膩
作者:
nic789 (nic)
2013-02-14 03:57:00推你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
ting 2013-02-14 04:03:00沒什麼好說的 推你
作者: kulololu (...) 2013-02-14 05:15:00
再看一次 還是人身攻擊 想罵人直接寄去信箱比較快
作者:
ting 2013-02-14 05:26:00《私人信箱》有新進信件還沒看
作者: myukaka (ZERO3) 2013-02-14 06:17:00
唉..........
作者:
impolite (無"禮"取鬧)
2013-02-14 06:29:00認同你，今天風向真的很弔詭，明明是一件錯的事，還要被
作者:
impolite (無"禮"取鬧)
2013-02-14 06:30:00說成:你們當中哪個沒有罪才可以出來撻伐 連行文態度都扯上了 當別人看不懂鄉愿護航的是行為還是態度嗎?
作者:
impolite (無"禮"取鬧)
2013-02-14 06:32:00沒人說偷懶不是罪 也沒人說報公帳罪大惡極 難道你上班偷
公器私用原來定義一定要用政府的喔 公是指政府?那你報公帳是要抱政府的帳才算?
作者:
impolite (無"禮"取鬧)
2013-02-14 06:33:00懶會時時掛在嘴上得意嗎? 然後再來說業績可以COVER，老闆
男生的行為本來就是一種小惡 沒多壞阿 但女方譴責沒錯阿
講到老闆抵稅更好笑 他抵稅損失的是誰 阿不就我們大眾
作者:
COOLTARO (魯到你會怕)
2013-02-14 07:32:00都你的算就好啦.你最棒啦
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2013-02-14 08:15:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者: Eallychang (Echang) 2013-02-14 08:29:00
雙重標準還可以講得大義凜然...
作者: shichun1989 2013-02-14 08:46:00
神邏輯
作者: shichun1989 2013-02-14 08:48:00
補噓
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2013-02-14 09:04:00你爸媽在你後面 他們很丟臉
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2013-02-14 09:11:00
先噓再看好了
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2013-02-14 09:26:00你這程度戰蘇美?一句話-----------飛蛾撲火----------------
作者:
sharten (自虐狂)
2013-02-14 09:43:00你要不要先在新手區練一下？剛創ID就推王歐XDDD
男的要是說我請客你先到外面等我，然後再報公帳結論就不一樣了
作者:
vvvaa (殘兵鬼仔)
2013-02-14 10:45:00封你為...砲灰王
作者:
rogergon ( Aquila)
2013-02-14 10:55:00幫崩潰組補血，有空常來，謝謝大家。
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2013-02-14 10:58:00你知道自己前後矛盾了嗎
作者:
Nauglamir (Nauglamir)
2013-02-14 11:29:00sumade回文就在說原原PO可能會雙重標準，你就馬上跳出來展示你的雙重標準...
作者:
fluteman (Pride of Scotland)
2013-02-14 11:29:00摳連
超弱的 根本不知道原po怎麼被炮的 和原po同類的奇耙
作者: birdchen (Bird) 2013-02-14 11:42:00
戰力太弱
作者:
brownway (seaxddea)
2013-02-14 12:12:00男女版要爆也挺難的 我幫你補血
作者: myukaka (ZERO3) 2013-02-14 12:19:00
沒自刪，有氣魄!
作者:
loquito (MoMo將)
2013-02-14 13:11:00太弱了....
作者:
chyunyou (鋼鐵綿花糖)
2013-02-14 13:16:00我看不懂耶....
作者:
twowin (...)
2013-02-14 13:22:00費雯
作者: allofchen (隨心所喜) 2013-02-14 13:38:00
朝聖 雙重標準之楷模
作者: www2967 (www) 2013-02-14 14:01:00
有夠廢的
作者:
sandking (sandking)
2013-02-14 14:07:00雙重標準的還敢戰
作者: des1005d (克制) 2013-02-14 14:33:00
弱爆了
作者: ianreliant (影) 2013-02-14 14:53:00
加油好嗎 連舉例都不會
作者: newland (120cc+15元) 2013-02-14 14:57:00
文不對題= =
作者:
peja456 (肥宅界的霸主-還是肥宅)
2013-02-14 15:45:00不好意思我國文老師常請假 看不懂這篇
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2013-02-14 17:12:00雙重標準也包裝得好一點好嘛....
作者:
Reddin ( just believe )
2013-02-14 19:22:00推 公款若是"交際費" 公司最後核款了不代表公司很認同私用
作者:
Reddin ( just believe )
2013-02-14 19:23:00睜一隻眼閉一睜眼而已,有膽量請款時說這筆是自己吃飯用的喔
作者:
Reddin ( just believe )
2013-02-14 19:28:00老闆應該只知道"趁機挪用點錢是人性",未必知道細節太誇張請款..經手的人注意到 也會私下講話
作者:
Reddin ( just believe )
2013-02-14 19:29:00哈哈 要怪就怪老闆給薪太少 所以挪點私用也不為過 是吧
作者:
ooyy (潛藏)
2013-02-14 20:00:00費文
作者:
kyo28 (白螞亡子)
2013-02-14 20:42:00看不懂你想說啥 還是戰神文淺顯易懂
作者:
kyo28 (白螞亡子)
2013-02-14 20:43:00而且根本沒神格化這件事 你到底哪裡看到的...
作者:
revorea (追尋安身之地)
2013-02-15 00:02:00為戰而生
作者:
f791026 (紅塵墨客)
2013-02-15 00:26:00加油
作者:
GGCsite (GGCsite)
2013-02-15 00:52:00ptt是反指標 你是對的 加油
作者: k9430022 2013-02-15 01:39:00
補血,這個版對某ID已經是偶像崇拜情結了
作者:
Sioli (客人)
2013-02-15 01:50:00推Reddin 如果老板知道也同意就沒啥問題...可是..真的有人的老板同意這樣嗎，還是根本不知道
作者: lodestar 2013-02-15 01:54:00
補 懂你的意思
作者:
nic789 (nic)
2013-02-15 04:00:00在推 加油
作者:
ting 2013-02-15 04:19:00教育失敗 的確 每況愈下了
你是對的 不用怕 另推impolite與RonaldBBS板友
作者: circleco (:)) 2013-02-15 07:15:00
推!!!
作者:
w892025 (鹿先生)
2013-02-15 11:26:002沒壞
作者:
jhmiss (jh)
2013-02-15 15:37:00??
作者:
roxas (旁白)
2013-02-15 16:45:00噓回來 另外我最喜歡用b-7檢舉ting這種版友了
作者: kulololu (...) 2013-02-15 21:21:00
討拍組只會用連推連噓嘛 弱爆了 還有強一點的招嘛
作者: lodestar 2013-02-15 22:01:00
樓上也會連推蘇美 內容只是重複一直酸 比較強?
作者:
AAXDDDD (笑笑AA)
2013-02-15 23:24:00蘇美想表達的只是 我們又不是聖人 ㄏㄏ
作者:
ting 2013-02-16 02:13:00推回來
作者: kulololu (...) 2013-02-16 04:41:00
連推喔 那篇 找出來再說 先看看你們最崩潰的tinX吧...
作者: kulololu (...) 2013-02-16 04:44:00
戰神的文不推也爆 看看某崩潰t這篇推了10次以上 就說弱..
作者: kiwifat (台中小胖) 2013-02-16 10:10:00
回家 洗洗睡啦
作者: lodestar 2013-02-16 14:55:00
找給你 #1IHT1aRi 推7次 只是一直酸別人崩潰組 唉
作者:
nitendo (任天堂)
2013-02-16 16:19:00報公帳歸報！會不會過也是老闆說了算
作者:
yesido330 (yesido330)
2013-02-16 21:21:00公司他家開的啊!!不行報逆!!
作者:
ayabf (森~)
2013-02-17 11:07:00如果這篇ID是sumade推噓文數就會反過來 一堆理盲教徒 呵呵
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2013-02-18 15:39:00喔，你被下面那篇戳爆了XDDDD
作者:
wepahoo (威啪乎)
2013-02-18 17:40:00你知道自己是公務員的老闆嗎？