※ 引述《all115104 (咕嚕嚕)》之銘言：
: 看完這麼長的一篇，還有推文，讓我不禁想問(也算是求分享)
: 一堆人說隱私好重要，不能看
: 也有一堆人說，沒什麼何必怕人家看
: 所以我也很好奇，真實朋友中，或者自己經驗中
: 真的有完全不看對方隱私（手機、LINE、FB...等)
: 然後還交往的好好的，然後結婚嗎？
: 不要憑空想像，那都不準確，我交往前也覺得不給看沒差
: 但實際上交往後就是會在乎＝ ＝＂
: 至少我自己身邊的例子是，所有結婚的隱私都大公開
: 不給看還會被兇
: 雖然還沒結婚但穩定交往快結婚的也是隱私權都大公開
: 在那邊守著隱私權不給看的，刪除訊息的，就會動不動就吵架
: ，一整個超不穩定的（我承認我在這裡）
: 不然就是已經分手了
: （身邊真的有一對協調好絕不准看對方隱私的，堅持了好多年
: ，原以為這對會讓我改變觀念，結果還是分手了）
: 所以我真的很好奇，真的有完全不給對方看隱私的，然後還走到結婚嗎？
: 希望分享你們的經驗給我，謝謝你^^
你的文含推文的意思好像是
完全不介意被看被查 VS 只要一被看就暴怒
只有這兩種行為模式
然後凡是注重隱私權的人必然是後者，這種人真的可以維持感情嗎
因為會查的人遇到前者才不查，遇到後者會更想查
整個敘述有引導"公開隱私才會不被查，才能維持感情"的論點嫌疑
身為一個非常注重隱私權的人
可以告訴你我們的行為方式是兩者都是
如果對方也是一個非常尊重隱私，完全不想查不想問
就算偶爾好奇問問也是"你不想講沒差"
這時不介意被問，因為對方即使問也還是完全尊重自己拿捏隱私主權
會尊重隱私權的人，即使告知對方他也不會干涉，所以願意回答
但如果對方是一個"我隨口問問，你都不肯講一定有鬼"
這種未審先判的態度，以及認為只要是他問就可以主宰我的隱私
遇到這種人死都不想講，並且一問就提分手
查問對方的事情，是在額外要求對方
額外要求對方的事情，不能當作理所當然，你只能選擇觀念不合分手
這種事情就和喜歡輪流請的人，請直接去找一個也喜歡輪流請的人
不能去逼迫喜歡各付各的人輪流請，並且汙名對方不輪流請就是不愛
喜歡查問的人，請直接去找一個也喜歡互相查問的人
而不是逼迫注重隱私的人非得公開，並且汙名不公開就是有鬼
注重隱私的人，並非真的注重那些隱私內容
而是注重"隱私被尊重"的態度
就算你審問我和誰出去我只不過是和我媽
你拆我的信件裡面只不過是網購洗碗精發票
你翻我手機裡面只不過是電信業者廣告簡訊
重點是"你沒有權力在我未授權的情況下，動我的私人物品"