完全搞錯重點了
戰神指的東西是觀念，觀念是甚麼？
自己知道上班時間偷懶就小聲講話就好，
不要自己偷懶拿來說人之常情振振有詞然後指別人報公帳是窮凶惡極
而你的重點卻是不以人廢言，任何人都有說話的權利，是阿，你講得沒錯啊，
但問題是你搞錯戰神的重點了阿!
你是有說話的權利，但是問題是不要自己的就是人之常情，別人就是窮凶惡極，
你大可以大聲說：我上班偷懶我爽我對不起公司，但你報公帳就是在虧空公司
這樣不就好了嗎？
那為什麼前面那個人說的會被戰? 因為他不承認他對不起公司啊，他覺得那是人之常情阿
這種人的想法是甚麼？就是「別人都有做為什麼就他不能做」
上課講話被老師指責回老師「那個誰誰誰也在講話為什麼只罵我?」
殺人犯被警察抓到跟警察說「誰誰誰也有殺人為什麼不抓他只抓我?」
這叫做五十步笑百步龜笑鱉沒尾，你搞懂了嗎？
重點不是自己要清白才能指責別人，而是不要自己惡小而去惡視為不善
沒做對事跟做錯事情是兩碼子事情，不要自己明明做錯事情了還說自己只是沒做對事情
這種詭辯誰都會，自己的就是不善，別人的就是窮凶惡極，這已經不是雙重標準的問題，
這是欺騙自己的層級了
※ 引述《k9430022 ()》之銘言：
: 我應該是您筆下的崩潰組，因此我覺得我還是跳出來說個幾句話好了。
: 我先摸著自己良心，承認自己是個雙重標準的人吧。
: 像是上班的時間偷懶，傳訊息，玩手機，這些我都有做過，我知道我愧對公司。
你自己承認你自己愧對公司，但你有看過戰神回文的那篇原文嗎？
他說自己是「人之常情」，這種叫做欺騙自己是清白的層級了。
跟你有自知之明的層級是不一樣的，不要把自己給貶低好嗎？
: 公器私用的人，他們也是愧對公司的。
: 同樣是愧對公司的人，難道我就不能批判另外一方嗎？
: 如果我的車子違停，犯了法，是不是我也不許指責酒駕的人？
: 只有最清白的人，才叫有資格。
批判跟清白沒有相關聯，重點是批判別人，也要懂得反省自己，
不要自己也做錯了卻欺騙自己只是沒做對不是做錯
: 但我相信社會上的絕大多數，大都是雙重標準的。
: 不只是我們自己，我們周遭的朋友，親人，甚至是情人，皆是如此。
: 我們心中的尺，每天都在面對這些，與衡量這些。
: 沒錯，我也在這些人當中，我只是個普通人，一樣會將事情相提並論。
: 我們習慣以自己的角度出發，有的時候，需要旁人提醒和教導。
: 所以我受教育，它正是在教導我如何更同理的面對他人，學習將心比心。
: 蘇美大喜歡把雙重標準講得不堪，或許這樣子就先贏一半了。
: 是呀，我就是您所說那種「嚴以律人，寬以待己」之人，但是當我發現它時，我努力的正
: 視它，反省它，並告訴自己應該消滅它。
前面打那麼多，你知道你的重點搞錯在哪了嗎？
你會批判自己反省自己，但你不會欺騙自己只是沒做對不是做錯，
不要把自己的層級給拉低了，這不是救援，這是你拉張板凳跟他一起做矮
: 而您如何要求所有人達到最高的道德標準呢？
: 我們想要檢討公器私用，卻因為自己曾經上班摸魚，所以失格嗎？
: 或許板上鄉民的道德都恰巧潔白無暇，在你們瞧不起標準不一者的同時，不曉得是否記得
: 應先反求諸己了呢？
他沒有要求別人都達到最高道德標準，而是不要只刮別人鬍子卻不刮自己的
本來是非觀念就沒有任何一致的標準，但是你不能把做錯的事情卻欺騙自己是沒做對
微罪不舉，這不代表你沒犯法，只是犯罪所得跟犯罪情節跟起訴相比不符合比例原則
做錯事跟沒做對這是兩個不同的觀念，不要用詭辯的方式硬是把小錯變成沒做對來救援