Re: [求助] 遠距離情況下 女友跟男生單獨出去

作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-12-19 13:55:28
文長
原文吃掉
只能說旁觀者清當局者迷
你會發文就代表你覺得還有希望
但身為旁觀者會很直接跟你說
算了吧
你是聖人不代表另一半也是聖人
自己爬文就知道了
遠距離戀愛
總是另一半(不分男女)4
會跑去找異性表示單純好友
日久生情
從好友聚餐變成蓋棉被純聊天
從她過於激動的反應(過程她說了許多傷人不堪入耳的話)
有眼睛的人都看得出來她腦羞了
一個禮拜的冷戰
拜託她超爽的
心無旁鶩的跟老朋友搞曖昧還不用跟你報備擺明是大好機會
我女友也有男性好友
去你媽的還比我帥比我高比我有錢
但我用真誠的心擄獲了她(?!)
不是說你沒有真誠的心
如果你是打算以結婚為前提交往
當初要出國早該帶著他去了
同理心
你曾經覺得她很忠貞不移的愛你
現在卻發生這樣的事
她也會想你會不會去國外吃洋妞
講白一點她也只是再找個備胎
只不過這個備胎用的比本來的還順手
就準備找個機會把你換掉了
感情是兩個人的事
如果她愛你
她就不會背對著你跟其他男性友人出去
如果她愛你
知道這樣你會生氣她就會拒絕男性友人單獨邀約
你也說到
然而 那天晚上在女友回家之後 一如往常的跟我閒聊幾句就睡了
而我不知那根筋不對 覺得那裡怪怪的
登入了女友fb 想知道他最近的交友情況
登入了之後 沒看見什麼特別的
只知道 女友最近常搜尋某位男性友人
當下心裡覺得怕怕的 於是等到女友起床
我line劈頭就傳 "你昨天是跟xxx出去吧??"
代表你下意識已經懷疑她會跟男生出去搞七拈三
只是你不願意承認而已
給你個經驗談
就是發生這種事時換你自己跟女性友人出去
讓她知道你也是有咖可以跟的
你一和她吵就輸了
事後她也只會說:嗚嗚嗚,人家只是跟朋友出去,你就偷看我FB懷疑我
本來說不定她也沒打算出軌
你都這樣質問了
一不作二不休
上了吧
反正是你先錯你先懷疑她的
到頭來偷吃無罪變成你該死
28歲
人生還很長
加油吧
作者: iflyindance (C姐)   2013-02-19 14:23:00
A大把黑暗面剖析徹底!!但PO文者多少避重就輕~你懂的!
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 14:28:00
這篇是在合理化劈腿行為?
作者: hatai (腦殘阿躺)   2013-02-19 14:54:00
二樓...你要不要再把文章看一遍
作者: iflyindance (C姐)   2013-02-19 15:08:00
很多人不想承認感情裡面的黑暗面
作者: tsming (斷水流大師兄)   2013-02-19 15:42:00
對方做初一,我們就做十五XD
作者: tsming (斷水流大師兄)   2013-02-19 15:44:00
把證據全都存一存留著當相罵本,然後人家怎麼做你跟著做:P
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:51:00
就是有證據才會懷疑  這樣都能合理化的了?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:52:00
如果是毫無證據與跡象的懷疑 還可以指責原PO而且就算懷疑又怎?面對懷疑不高興可以選擇分手,而非劈腿
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:53:00
我看不出這裡有任何的機會可以去合理化劈腿的行為
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:00:00
我不知到樓上再激動什麼,我有說劈腿合理而且是對的嗎
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:02:00
我也沒責罵原po,不知道你哪裡看到了
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:04:00
從給你的經驗談開始下去的一整段我也沒說你指責了原PO
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:05:00
只是完全不認同 本來沒要劈腿因為被懷疑所以劈腿
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:05:00
原來這叫責罵,受教了,讓大家自己去評斷吧
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:07:00
那我有認同嗎?我只是覺得原po處理不好被反客為主而已
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:08:00
那段話給人的感覺是如此 如果不成立何必如此說?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:09:00
就算女方真的這麼做 一樣是錯的 怎會是原PO該死?
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:09:00
你對我的看法我不予置,但上面版友也說了,你不懂這篇文章
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:10:00
我說的指責 是讓人有話柄 也許是女友或者旁人
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:11:00
我又哪裡說原po該死了
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:12:00
所以呢?我也不認為原文中表達的立場和修補後的有一致然後 我從來沒有說你罵原PO該死
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:13:00
我更沒有說 你責罵原PO
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:14:00
你在文中沒有用到 該死 這兩字?『反正是你先錯你先懷疑她的 到頭來偷吃無罪變成你該死』
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:15:00
這不就是你寫的?那請問這句話是對誰說的?
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:15:00
用手機不好整理,晚上在用電腦整理回復你,說過了
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:16:00
你根本不懂我文章在說什麽,斷章取義
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:17:00
那請你文章表達清楚先因為你連那句話指稱的對象是誰都含糊不清了
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:17:00
三樓很清楚跟你說,請看清處文章,再看一次
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:18:00
所以你直接說那句話指稱的對象是誰很困難嗎?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:19:00
我看到的解讀就是針對原PO回應 儘管是假設情境
作者: imokay (ok)   2013-02-19 16:19:00
文章哪裡有在合理化批腿???
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:19:00
所以到頭來是我辭不達意,我該死,抱歉囉,是我國文不好
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:20:00
你認為我沒看懂 那你也沒看懂我的推文 彼此彼此
作者: gdx7335 (懶懶的 不想動 )   2013-02-19 16:26:00
不用在那邊彼此,自己蠢還想拖別人下水
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:31:00
你搞錯了,是只有你看不懂我說什麼,大家都看不懂你在說什
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:52:00
你也搞錯囉 你看不懂我的推文 請別拉其他人下水
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:54:00
也請別腦補別人懂或不懂
作者: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 17:05:00
看一下三樓和樓上g大對你說的話吧,到你是誰不懂誰呢?gdx大說的夠明白了
作者: hamed (hamed)   2013-02-19 19:42:00
請問出去唸書該怎麼帶上另一半?他又沒要唸書的話
作者: hamed (hamed)   2013-02-19 19:43:00
要他在那邊幹麻?或許你要他去他還不想去
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2013-02-19 21:41:00
原PO你是好人XDD循循善誘 無奈每個人根器不同勉強不來的XDD
作者: pipatel2008 (心想事成)   2013-02-19 22:46:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com